很多时候我们输出的特征重要性gain值和cover值不一致,会导致些许困惑(到底那个特征最为重要,那个特征重要性要靠前)。所以,我们考虑用shapely value 来衡量特征的重要性,它即考虑了特征的cover,同时也考虑了gain值,且输出结果更加的符合业务直觉。

在XGB中预测接口同样配置了样本shap值的输出选项(xgb_model.predict(te_mt, pred_contribs=True))。因此本文主要简单梳理下树模型的Shap value值计算

一、Shapely Value

shapely value 衡量一方在博弈中的总贡献,可以简单看下以下计算(枚举所有可能,然后计算加入一方的时候对总体的贡献度影响,再基于权重累加)。

shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_shap选取x_test的一部分

shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_自然语言处理_02

二、树模型的Shapley Value计算简化

由于枚举全部可能,在大数据情况下,百维的特征是十分常见的,必然其效率十分低。所以,就有了基于已有树模型去优化、简化计算shapely value的方法。

def get_data():
    iris = load_iris()
    df = pd.DataFrame(iris.data, columns='a b c d'.split(' '))
    df['y'] = iris.target
    return train_test_split(df.iloc[:, :-1].values, df.iloc[:, -1].values, test_size=0.2, random_state=42)


xgb_params = {
    'objective' : 'reg:squarederror',
    'gamma' : 1,
    'min_split_loss': 0,
    'max_depth': 1,
    'reg_lambda': 0.01,
    'learning_rate':1
}
tr_x, te_x, tr_y, te_y = get_data()
tr_mt = xgb.DMatrix(tr_x, label=tr_y)
te_mt = xgb.DMatrix(te_x, label=te_y)
xgb_model = xgb.train(xgb_params, tr_mt, num_boost_round=3)
te_p_xgb = xgb_model.predict(te_mt)

2.1 shapely value 的 base value

shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_自然语言处理_03

shap_te.base_values[0], np.mean(xgb_model.predict(tr_mt))
shap_base = np.mean(xgb_model.predict(tr_mt))

"""
>>> shap_te.base_values[0], np.mean(xgb_model.predict(tr_mt))
(0.99165833, 0.99165833)
"""

2.2 一个样本的特征贡献度计算

因为是基于树结果进行计算特征贡献度,所有我们需要先查看生成的树的情况。

xgb_tree = xgb_model.trees_to_dataframe()
print(xgb_tree)
"""
   Tree  Node   ID Feature  Split  Yes   No Missing       Gain  Cover
0     0     0  0-0      f2   2.45  0-1  0-2     0-1  58.994327  120.0
1     0     1  0-1    Leaf    NaN  NaN  NaN     NaN  -0.499875   40.0
2     0     2  0-2    Leaf    NaN  NaN  NaN     NaN   0.987377   80.0
3     1     0  1-0      f3   1.75  1-1  1-2     1-1  11.572807  120.0
4     1     1  1-1    Leaf    NaN  NaN  NaN     NaN  -0.199235   85.0
5     1     2  1-2    Leaf    NaN  NaN  NaN     NaN   0.483914   35.0
6     2     0  2-0      f2   2.45  2-1  2-2     2-1   2.377620  120.0
7     2     1  2-1    Leaf    NaN  NaN  NaN     NaN   0.199060   40.0
8     2     2  2-2    Leaf    NaN  NaN  NaN     NaN  -0.099507   80.0
"""

F2 贡献度 fx(s U f2) - fx(s)

样本:array([6.1, 2.8, 4.7, 1.2])

no节点权重:frac = 80/120; yes节点权重:1-frac (查看输出树的1 2 7 8行)

f2_con = (
# 加入样本的Tree 0 的预测结果 (4.7 < 2.45 => no => 0-2 => 0.987377)
0.987377
# 未加入样本的Tree 0 的平均预测结果
- (0.987377 * frac + -0.499875 * (1-frac))

# 加入样本的Tree 2 的预测结果 (4.7 < 2.45 => no => 2-2 => -0.099507)
-0.099507
# 未加入样本的Tree 2 的平均预测结果
-(-0.099507*frac + 0.199060*(1-frac))
)

f3 贡献度 fx(s U f2) - fx(s)

yes节点权重:frac_3 = 85/120; no节点权重:1-frac (查看输出树的4 5行)

f3_con = (
# 加入样本的Tree 1 的预测结果 (1.2 < 1.75 => yes => 1-1 => -0.199235 )
-0.199235
# 未加入样本的Tree 1 的平均预测结果
-(-0.199235*frac_3 + 0.483914*(1-frac_3))
)

结果比对

与SHAP包中的计算结果,以及xgb预测输出比对

x1_contribution = xgb_model.predict(te_mt, pred_interactions=True)[0].sum(axis=1)
x1_contribution[2:], shap_te.values[0][2:], (f2_con, f3_con, shap_base)

"""
>>> x1_contribution[2:], shap_te.values[0][2:], (f2_con, f3_con, shap_base)
(array([ 0.39622822, -0.19925164,  0.99165833], dtype=float32),
 array([ 0.39622822, -0.19925164], dtype=float32), 
 (0.3962283333333333, -0.19925179166666665, 0.99165833))
"""

三、预测

Shap value预测与叶子节点的预测

Shap value预测就是shap基础值与所有特征的贡献之和,即之前提到的公式:
shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_shap选取x_test的一部分

所以预测结果是shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_深度学习_05

f2_con + f3_con + shap_base, x1_contribution.sum(), xgb_model.predict(te_mt)[0]

"""
(1.1886348716303508, 1.1886349, 1.188635)
"""

叶子节点的预测,与损失函数相关, 当前使用的是回归mse,所以可以从预测基础值与预测节点累加:shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_机器学习_06
xgb源码中的预测基础值默认为0.5。

笔者猜测:预测基础值是假设y是服从(0, 1)正态分布的。然后可以基于损失函数进行简单推导:

shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_自然语言处理_07
shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_自然语言处理_08
shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_深度学习_09

shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_shap选取x_test的一部分_10
由二次项式顶点公式shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_自然语言处理_11
由于y是服从(0, 1)正态分布的,所以E(y)=1; shap选取x_test的一部分 shap value特征选择_shap选取x_test的一部分_12

参考