最近在看oracle11g官方的性能优化资料，看到“如果小表在高水位线下的块数小于db_file_multiblock_read_count参数时，全表扫描的代价可能回低于索引范围扫描。”。按照我的理解，对于这种情况全表扫描的I/O只需一次，而此时若走索引范围扫描，I/O却是多次的。对此我做了如下实验，(我预计应该会走全表扫描，可是优化器的执行计划是走索引范围扫描)

1、建立用于测试的临时表(小表)

create table t_1(id number(10),cust_name varchar2(30));

2、插入数据

insert into t_1 select level,'you' from dual connect by level<=50;
commit;

3、建立索引

create index ind_t_1 on t_1(id)

4、收集统计信息

exec  dbms_stats.gather_table_stats('TEST','T_1',cascade => true);

5、查看执行计划

explain plan for select * from t_1 where id = 5;
select * from table(dbms_xplan.display());

执行计划如下：

1        Plan hash value: 923245147
2
3        ---------------------------------------------------------------------------------------
4        | Id  | Operation                   | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
5        ---------------------------------------------------------------------------------------
6        |   0 | SELECT STATEMENT            |         |     1 |     7 |     2   (0)| 00:00:01 |
7        |   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T_1     |     1 |     7 |     2   (0)| 00:00:01 |
8        |*  2 |   INDEX RANGE SCAN          | IND_T_1 |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
9        ---------------------------------------------------------------------------------------
10
11        Predicate Information (identified by operation id):
12        ---------------------------------------------------
13
14           2 - access("ID"=5)

此时竟然是走索引扫描，而不是全表扫描，按照我理解走索引扫描要两次I/O，而全表扫描只需一I/O，应该要走全表扫描才对。可是优化器给出的是索引扫描。

为此我做了如下检查：

6、查了下db_file_multiblock_read_count参数，库中的为16

7、表的数据块数

select ut.table_name,ut.blocks,ut.empty_blocks from user_tables ut where ut.table_name = 'T_1'

结果为：           TABLE_NAME        BLOCKS        EMPTY_BLOCKS

T_1                            5                    0

8、此时，可以发现表中的数据块是小于db_file_multiblock_read_count参数设置的值。

9、对此，我想到是不是由于操作系统的单次I/O的限制而使得产生此执行计划，因此又做了如下实验

测试每次物理读取多少数据库

(1)建立表t_20

create table t_20 as select * from dba_objects;

(2)查看全表扫描前数据文件物理读的次数和块数

select f.phyrds, f.phyblkrd
from v$filestat f
where file# in (select dt.file_id
from dba_data_files dt, dba_tables dt1
where dt.tablespace_name = dt1.tablespace_name
and dt1.owner = 'TEST'
and dt1.table_name = 'T_20')

结果：phyrds      phyblkrd

15                    15

(3)对t_20表做全表扫描

select count(*) from t_20；

(4)查看执行完后数据文件的物理读次数和物理读块数，执行第(2)语句

结果为：phyrds      phyblkrd

97                    708

(5)计算每次I/O物理读数据块为：floor((708-15)/(97-15))=8 blocks

10、对于此结果，操作系统每次I/O限制在8个数据块左右，而小表(T_1)中的数据块也就5块，因此，我觉得走全表扫描的的代价应该要低于索引扫描，可是优化器就是走索引范围扫描。

11、我将db_file_multiblock_read_count参数修改为8后，又重新做了次实验，结果也是一样~~~~

请教下各位大侠~~~为什么会产生这种情况呢？