当初阿里用Oracle也是很稳定的，业务不能支撑也是预期而已，虽然预期最终成了现实，业务部门达成了业绩的承诺。阿里不是舍不得花钱，而是有钱也买不来IBM跟进阿里发展的速度，所以才想自己决定速度。

去IOE，在阿里也是满城风雨的。结果反对的走人了，无态度的远离技术，主动推的拿了股票也走了。

从业务来看，业务实现了预期的业务增长承诺，使得IBM小机支持不住，就去I了，E存储做得太好，反而让人感觉被绑架，找不到替代品，去E，因为费用矛盾，就顺便去O了。

而从技术来看，做技术的人，一方面实现了一次洗牌，另一方面提升了自身的价值，反过来绑架了业务，这就是技术人的价值。这正因此，阿里的人在行业内才趋之若鹜。

为什么会这样呢？因为他们吸取了银行的教训，银行一直用大机，十年都不怎么变，银行就觉得这些搞大机开发和运维的没用了，把人都逼走了，结果没人，也变不了了，算是企业短视导致双输吧。

阿里人去搞技术，用平安的观念来看，似乎有些非理性，好像是在追求梦想一般。

最后，说一下Oracle迁移到MySQL的技术难点，就是先去Procedure，Oracle不去Procedure，根本无从谈迁移到MySQL。

1、阿里将系统从Oracle移植到MySQL上总体规模是多大？投入的资源有多少？

阿里替换Oracle为MySQL，主要不是成本上的考虑。阿里买大机、小机、高端存储、Oracle也是很舍得花钱的，也是不差钱的主。

但是阿里的业务增长非常迅猛，年增长率500%。远远超过商业硬件、软件厂商遵从的摩尔定律的发展速度。阿里多次请求商业公司为阿里定制系统，或开放系统接口，以满足业务需要。但商业公司反应迟钝，行动缓慢，导致技术成了业务的严重瓶颈。

阿里从Oracle转换到MySQL，拥抱开源，主要是为了提高自己的技术掌控度，不使自己的技术过度依赖于商业厂商。

2、在一个库的迁移过程中，DBA、开发、测试各自的投入大概是多少？

阿里没有对这种精细化的东西有过计算。决定要做转换，就进行转换了。我个人觉得，阿里是企业家，看重的是战略的东西。先抢占市场先机，市场将百倍千倍回报。平安是商人，精打细算，反复论证，黄花菜都凉了。

3、在迁移过程中，都遇到了哪些问题以及是如何解决的？

（1）技术问题：

主要是根据阿里的业务需要，修改MySQL源码，符合自己的需要。

举例：查询排序。修改MySQL，在数据库内部将查询分为简单查询、复杂查询，对复杂查询做资源限制，防止占用简单查询资源。

根据特定业务的特点，修改MySQL，特定的更新完成后默认提交，不再需要单独的commit语句。

并发复制。MySQL原有的复制为单线程复制，延迟过大，不能满足需要。修改MySQL做并发复制。

（2）现存系统问题：

淘宝系统逻辑简单，数据量大，且数据库要求不使用存储过程，且SQL相对简单。应用系统与数据库松耦合，转换难度实际不大。

（3）观念问题：

现有的技术人员在Oracle上的学习、经验的投入，如果转到MySQL将会损失。如何说服？答：都是关系型数据库，相通的。技术上转换难度不大。另外，需要顺应趋势。

开发部门对MySQL不信任，不相信。如何说服？答：规模小，重要性低的系统先转换到MySQL，运行良好，做为示范。另外，也积累经验。逐步替换重要系统。

（4）人员储备问题：

大量招聘对技术有热情的员工，允许其按兴趣研究技术，不给业务压力，但要求定期有研究结果汇报、交流。做技术储备，不使技术成为业务的瓶颈。

商业模式的创新很容易，只要有个好点子就可以了。但是技术积累需要3年、5年甚至10年。举例：业务方想过节秒杀促销，除了阿里等大企业有能力做，其他银行等都做不了。一做系统就挂了。要提前做技术储备，不使技术成为业务的瓶颈。

4、迁移是进行了完整的代码重构还是本着最小化改变原则？

借系统变更、改造等本身就需要做变更的机会，顺便把迁移给做了。

5、也可以问一下对PostgreSQL的看法

PostgreSQL也是相当不错的开源数据库。PostgreSQL与MySQL相比，应用广泛程度与人员熟悉程度远低于MySQL。因此，阿里选择了MySQL。

6、怎么对复杂查询做资源限制的？

通过中间件实现，类似于TDDL这样自开发的中间件，阿里有很多。

一般情况下，简单查询和复杂查询同时发送到数据库中，数据库并不对这两种查询做区别，总是分配资源进行执行。

阿里通过修改MySQL，使用一定规则（如：访问的表的数量、子查询嵌套层数等）将SQL分为简单查询和复杂查询两类，并统计两类SQL的资消耗情况。

复杂SQL一般为统计分析类查询，简单SQL一般为业务处理类查询。

为避免复杂SQL占用过多资源，导致简单SQL无法执行，设定了复杂SQL的资源消耗阀值。如果复杂SQL的资源消耗达到阀值，那么暂停复杂SQL的执行，将资源让给简单查询。

麻袋爸爸