[答疑]六边形架构算伪创新吗

​​软件方法（下）分析和设计第8章分析 之 分析类图——知识篇（20211227更新）​​

​​软件方法（下）分析和设计第9章分析 之 分析类图——案例篇（20211228更新）​​

Ryan 2022-1-19 12:20

感谢老师的用心回答（补注：此处说的是​​《UML用什么表示六边形架构》​​）！我想再请教一个问题，您列举过一些DDD伪创新，那六边形架构算吗？

UMLChina潘加宇

这个“伪创新”可不敢扩大化，打击面太大。

我批评的“伪创新”主要针对这种情况（我在​​几篇文章里​​都提到）：

更要警惕的是，有一个李四，也许和张三一样没有掌握高中方法，也许掌握了高中方法但是为了忽悠张三们，偷偷把"全等三角形"改名为"叠合三角形"，然后和张三宣传：

我发明了"叠合三角形"新方法，比高中的三角函数有用，三角函数过时了。

---

回到六边形架构，我就根据我看过的资料随便说一下。

很多资料都说这个模式是Cockburn在2005年发布的，但Cockburn提出的时间应该比这个更早。

Martin Fowler在2003年的《企业应用架构模式》中就已经提到：

类似的东西更早的资料也有，例如出版于1999年的《UML对象、组件和框架：Catalysis方法》（Desmond Francis D'Souza等，清华大学出版社出中译本）。

翻译有点乱七八糟，例如“适配器是有着很大传输容量的虚包”其实原文是“strong translation capabilities（强的翻译能力）”，估计译者把translation看成transmission了。如果要更详细了解，得看原文。

不过确实值得一看，看过之后，可以和DDD发明家的著作比较一下深浅。

更多的细节感兴趣的话只能自己去研究了。“伪创新”应该没有足够证据，而且Cockburn比较低调。

---

以下是扩展：

不过，要警惕“圈子封闭引用”的现象。一群人组成封闭的造词圈子，互相造词、互相引用、互相吹捧，对圈子外一无所知或视而不见。​​之前文章提到Eric Evans说“20年来几乎没人写点什么”​​，这并非偶然。

过去的敏捷圈子，现在的DDD圈子都有这种现象——其实，仔细观察会发现，这两个圈子里，很多人是重叠的。

对这个圈子而言，“创新”来得非常容易。有的人甚至是这样创新的：我和公司同事某某（也是网红）讨论了什么什么，就悟到了某某创新。