链接：https://www.zhihu.com/question/551747204
编辑：深度学习与计算机视觉
声明：仅做学术分享，侵删
作者：Bean
我看Introduction就直接找However等字样，因为大多数作者会在这里强调出目前他这篇paper所属领域前沿技术的局限，以及他如何突破该局限。
如果这是一个完全新的领域，那就是0和1的区别，即便该工作有一些局部的缺陷或者不足，其创新性还是毋庸置疑的，大概率是篇顶刊，甚至CNS。如果只是1和10的区别，我觉得这种就全靠paper的通讯努力了，通讯牛逼的还是无压力顶刊的，通讯不牛的就是4区到1区飘忽，忽悠到审稿人和主编也是可以发好的期刊，尤其是一些很扎实的工作。当然也有10和1的区别，即这篇工作相对于最新的技术没有任何优势，这种paper也是可以发的，至于能发哪里，看运气看通讯。
补充一点，看文献不能只看Introduction，Results部分是核心，实验是否有逻辑、数据是否完整扎实、器件是否有结构或者材料上的创新等等都是判断一篇paper优劣的依据。看Introduction的意义就在于可以判断出该工作要解决的问题。
作者：知乎用户
能否从intro看出水平取决于两个方面，一，你自己的阅读能力，二，作者的写作能力
如果你自己的英文水平不足，你是看不出作者字里行间的逻辑关系和用某些词的精妙之处，如果是汉语，你应该能够有一定的理解力，但是英文，就不一定了，打个比方，作者用argue和discuss，很多人就不知道这两个词用在这，下面要表达啥，如果你看不出来，都一股脑看成讨论，那就不知道作者写东西的精妙之处，因此，你也无法从intro里看出来文献的水平。还有一点，就是intro里逻辑关系越紧密且条理清晰的是高水平文献，并不是越复杂越好，或者越多引用越好，注意，intro的核心是要让广大读者知道你要干啥，而不是仅让业内人士或者你的导师知道你要干啥，所以高水平的intro应该让layman也知道你要干啥，至于你后面的分析，发现laymen不一定要看懂，但是你的intro和结论如果layman也看懂了那你就是高水平intro。
作者的写作能力毋庸置疑，如果是母语，我们能很好的把握词的使用环境，当然不乏一些人连汉语作为都写的很差，何况英文呢。我教雅思写作的时候经常先让学生写一篇中文作文，就是以雅思考试的题目和形式，很多学生写得一塌糊涂，那中文都写不好，英文怎么办呢，所以要让学生知道他的问题是逻辑，底层思维，而不是辞藻和语言。辞藻和语言你可以背，练，但是逻辑的底层思维没有长期的训练是完全不行的，这也是很多雅思写作无法在短时间提高的原因。那些速成班都是骗你的。说多了，还是说intro，逻辑类似，即便是用简单的词汇也能行云流水的表达引用间的关系和你要写这篇文章的目的，那当然没的说，非常好的intro。
所以如果你想知道一个intro是否写得很好，不光是看作者，也看自身。
当然一个友情提示是，当你发现很好的intro不妨去仿写一下，是非常有价值的。
作者：脆皮小猪
Introduction其实非常体现水平的。就看作者能不能总结出该领域的发展脉络，并且最终引导到本文要解决的问题，以及该问题为什么这么重要，对于整个领域的发展起到什么作用。甚至可以提一下本领域的其他课题组在解决该问题时遇到了什么困难，为什么本文采取的方法可以解决。
说实话，我自己在审稿的时候非常反感看到Introduction里随意列举一些人名：谁做了什么，谁做了什么，谁做了什么。。。这种论述毫无意义。更有甚者会在这个段落自引率爆炸。。。
作者：张大好看
平时玩游戏看小说都会思考的问题就是，这个游戏或小说的世界观有多大？
文章中的introduction类似于这个作用，构建本任务世界观和历史走向，在具体背景下发布任务。如果能用introduction部分说清这三件事说明对这个领域有全局观，描绘大领域历史比小领域更困难；如果能发布具体任务并说明来源和意义，说明对限制领域发展的瓶颈做过分析，已经把具体的问题整理出来了；如果能用几句话说明自己做任务的思路和优势，说明已经对比过几个方案了。在有限的篇幅里，能把这几件事叙述的清楚流畅就不容易，要是描绘出这个文章处于历史拐点，研究结论影响领域发展走向，真是非常值得看啊。
☆ END ☆
