看帖子有感:

https://www.zhihu.com/question/604366728/answer/3072117214

 

 

 

怎么看待学术圈的“学术妲己”现象?_工程技术

 

 

 

================================================

 

 

在这里我并不想谈妲己和纣王的那些事情,毕竟在我看来这种烂事情在各行各业都是存在的,之所以学术领域爆出这样的事情就要人反应如此巨大,我想这可能还是世人把学术领域想的太完美、太象牙塔了。

 

这里要说的是对妲己和纣王背后的事情的一些的思考,就是现在这个学术成果泡沫化的问题。

 

国家要强大,就要发展科技,要发展科技就要发展科研,换算下来就是科研可以使国家强大。但是,并不是所有的论文都是有意义的,现在国内的论文已经是世界第一了,短短二十年的时间我国从没论文的国家变成了论文数量第一的国家,这不仅压倒了欧美也震惊了欧美,但是待欧美冷静后他们对我国如此庞大数量的论文又变回了波澜不惊,比较我国的这些论文在短时间内都不太可能有啥重要影响和实际指导意义。每每说到这,身边的高校科研院所工作的朋友就会说学术论文即使现在没有显示出用处那也不妨碍它几十年后变的有意义和价值,不能因为现在国内的论文不声不响就否定其价值,比较欧美国家的好多论文都是沉寂几十年甚至上半年后才被人们发现其意义和价值,如果一顿论文中能够出现有意义的论文的比例是千分之一,那么我们只需要贡献这个基数就行,等待数量足够多后自然就会出现有价值的论文了;对于这样的说法我也不知道该说啥了,要知道欧美的论文主要以基础研究为主,说的直白些就是偏科学研究,而我国的论文以工程技术为主,说白了就是偏工程、偏技术,这样的情况你说这些论文几十年后会被人发现其意义,我想这话也就是说给外行人来听的,至于说出有价值论文是要靠庞大基数的说法也是很扯,大家可以看看现在的国内论文数量,这已经是冠绝全球了,这个数量基数也没见有多少说服力的成果呢。

 

 

在我看来这就是国家给出一个政策指定一个方向,然后大家就知道往这个方向走就能有钱赚有肉吃,于是大家就开始往这方向跑,这时候大家也就不管这个政策初衷是什么了,不管何种方式,只要跑过去就算赢,也正是如此才导致现在的国内学术泡沫的问题。这样的问题不仅是学术界如此,在各个行业都有相似的问题,比如国家鼓励贫困地区拆迁进行异地搬家,确实乎各个基层政府就开始把农民的土地给拆了然后把农民全弄城里去了,国家原本计划是要针对贫困地区的,搬的多给奖励,结果就到了基层的实施上就变成不管你啥情况你就都得搬,然后把土地空出来可以搞开发,同时也对应上的国家给的政策,也正是这样原本的好政策就在实施中走样了,造成了很大的顺势;又比如前些年国家鼓励搞微电子,结果就是各省各市各县纷纷批钱买地建芯片厂,洋洋洒洒的大把钱花出去了,但是也没有见哪个芯片厂搞成了,尤其有些县级的芯片厂,听起来就好笑,这样要是也能成估计我们就要冲出地球、冲出银河系了。

 

顶层制定的政策如何在基层不走样,我想这个问题要是能很好的解决自然也就不会再有所谓的“纣王和妲己”了。没有好的监督机制,没有完善的奖励机制,我想这个问题还是不好解决的,啥事情都一刀切自然是不行的。

 

 

 

===============================================