“文化属性”具体从哲学层面来说，就很难理清楚了，借用书里的中心思想一言概括“天道运转，不以人的意志为转移”。再具体点就是一个人的文化属性，决定这个人的命运，并且个人意志无法改变这具体事实。每个人都想改变自己的命运或者处境，但这种想法人人都有，有改变吗？没有，这就是一个想法什么也不是，说白点就是“个人意志”的一种体现。所以要改变必须从“文化属性”入手，人是什么？一种未完成，一种塑造性的生物，文化属性其实就是文化塑造，这好像是哲学层面了。我们通常知道的什么“阅读改变命运！”“读书改变命运”“知识就是力量”“书籍是人类进步的阶梯”……等等都是“文化塑造”这个基本“真理”的外在的呈现。综合上述就是：是天使，还是魔鬼，是强者，还是弱者……取决于你的个人“文化属性”。
一、“世俗文化”表现为人的贪嗔痴，它的最高追求则是“天上掉馅饼，不劳而获”。
二、“哲人文化”表现为“明辨是非”，它的最高追求为“伦理境界或道德价值”。
三、“英雄文化”表现为“颠倒众生”，脱离常识，它最高追求为“自我超越”。
低层文化会不自觉的渴望更高层文化，高层文化则反过来统治低层文化，每破除一种文化属性就自动进阶上一级文化层次。文化属性是层层递进的，一个人不可能一下子就飞到了英雄文化上。
有句话叫做：“你现在的气质里，藏着你走过的路，读过的书，爱过的人。没有任何一段经历是浪费的”。还有句老话叫“三岁看老”。这些都大抵是类似的。每个人在他自己的环境中成长，很多东西在潜移默化中是被固化了的，为什么说不幸的人一生都在治愈童年，因为童年是一个人搭建世界观价值观最重要的阶段，一旦根基固化了就很难改变，很多时候需要用一生去慢慢缝补。《贫穷的本质》一书中也提到一个观点，不是穷人不努力，而是贫穷会让人变笨，而且越来越穷。忙碌会让人变笨，而且越来越忙。为什么？因为缺乏心理不仅时常浪费我们的“心智带宽”，还会让我们变得目光短浅。反观状态相对从容、有余地的人而言（不管是在金钱、时间或是其他方面），因为少了眼前的干扰，反而更容易制定和坚持一些对生活有益的长期计划。长此以往，就会形成“穷者愈穷，富者愈富”的马太效应。穷人们为了活下去，就已经竭尽全力了，生活迫使他们目光短浅，所以他们会让孩子们辍学去打零工，会为了廉价的报酬而耗尽体力，这就是穷人的文化属性。但我和“丁元英”观点不同的点在于，我认为文化属性是可以改变的，但是会很难，用逆天改命这个词也不过分，每一个成功改变文化属性的人，都一定有非凡的际遇，或者付出了决绝长久的努力，凤凰涅槃从而挣脱了自我的桎梏。
