Rollup作者新作: Svelte Cubed！VR/AR 指日可待？

在2021年11月20日，Svelte 召开了第四次虚拟会议。

而会议中最令我眼前一新的当然是 轮子哥 ​Rich-Harris​ 带来的 ​Svelte Cubed​ 了。

科普：轮子哥 Rich-Harris：Svelte、Rollup 作者

这个项目亮眼的地方，并不是因为其他的演讲者不好，也并不是因为轮子哥是 Svelte 作者的原因。而是因为他带来的 ​Svelte-Cubed​ 和我目前在公司负责项目的技术栈有非常相似的感觉。在公司由于需要开发一个 新 的 H5 项目，因此我采用了较为激进的 Svelte + Aframe/Three.js + Tailwind.css + Vite 的组合。整套组合下来，无论是开发体验还是最后生产包的体积都非常的美妙~  因此当我看到 ​轮子哥​发布这个 ​新轮子​ 的时候，我无比激动，居然把我想要的组合直接集成到了 ​Svelte​ 。

然后我们来看看 ​Svelte-Cubed​ 面貌：

打开 https://svelte-cubed.vercel.app/ ，目前官网没有用自定义的域名，直接用了 vercel 的域名，猜测和 轮子哥去了 vercel  工作有关系。

我们来看看 cubed 官方的一些示例：

​实战​

我们来尝试一下自己写一个项目，首先初始化一个 svelte 项目

npm init svelte@next my-new-app
cd my-new-app
npm install
npm run dev

安装 Three.js 和 svelte-cubed

npm install three svelte-cubed

如果使用 TypeScript ，还需要引入 Three.js 的 ts 声明

npm install -D @types/three

打开 ​​src/routes/index.svelte​​

<script>
 import * as THREE from 'three';
 import * as SC from 'svelte-cubed';
</script>

<SC.Canvas>
 <SC.Mesh geometry={new THREE.BoxGeometry()} />
 <SC.PerspectiveCamera position={[1, 1, 3]} />
</SC.Canvas>

然后运行 ​​npm run dev​​

然后就报错了，通过查询，大概是因为没有设置一个 vite 选项。

打开 ​​svelte.config.js​​ ，加入关旭 vite ssr 的选项即可解决。

import adapter from '@sveltejs/adapter-auto';

/** @type {import('@sveltejs/kit').Config} */
const config = {
 kit: {
  adapter: adapter(),

  // hydrate the <div id="svelte"> element in src/app.html
  target: '#svelte',
  vite: {
   ssr: {
    noExternal: ["three"]
   }
  }
 }
};

export default config;

我们的项目就被运行起来了。

官方也明确说了，不会对 Three.js 对象进行包装，而是直接使用 Three.js 去创建并设置对象，因此需要在代码中引入 Three.js ，（个人感觉这样的好处是能够让我们没有成本地从其他非数据驱动的 Three.js 项目中，迁移到 Svelte-cubed 中）。

可以看到如果用 纯 Three.js 去写代码，将会比用​​Svelte-Cubed​​ 多出好几倍的内容。随着时间的推移，命令式代码也会变得不太容易维护。

通过添加控制器，我们可以轻松进行交互。

打开 ​​src/routes/index.svelte​​

<SC.Canvas antialias background={new THREE.Color('papayawhip')}>
 <SC.Mesh geometry={new THREE.BoxGeometry()} />
 <SC.PerspectiveCamera position={[1, 1, 3]} />
+ <SC.OrbitControls enableZoom={false} />
</SC.Canvas>

利用 Svelte 的数据驱动轻松修改 Three.js Objects.

<script>
 import * as THREE from 'three';
 import * as SC from 'svelte-cubed';
+
+ let width = 1;
+ let height = 1;
+ let depth = 1;
</script>

<SC.Canvas antialias background={new THREE.Color('papayawhip')}>
 <SC.Mesh
  geometry={new THREE.BoxGeometry()}
  material={new THREE.MeshStandardMaterial({ color: 0xff3e00 })}
+  scale={[width, height, depth]}
 />
 <SC.PerspectiveCamera position={[1, 1, 3]} />
 <SC.OrbitControls enableZoom={false} />
 <SC.AmbientLight intensity={0.6} />
 <SC.DirectionalLight intensity={0.6} position={[-2, 3, 2]} />
</SC.Canvas>

+<div class="controls">
+ <label><input type="range" bind:value={width} min={0.1} max={3} step={0.1} /> width</label>
+ <label><input type="range" bind:value={height} min={0.1} max={3} step={0.1} /> height</label>
+ <label><input type="range" bind:value={depth} min={0.1} max={3} step={0.1} /> depth</label>
+</div>
+
+<style>
+ .controls {
+  position: absolute;
+ }
+</style>

利用数据驱动，动画也可以快速添加。

<script>
 import * as THREE from 'three';
 import * as SC from 'svelte-cubed';

 let width = 1;
 let height = 1;
 let depth = 1;
+
+ let spin = 0;
+
+ SC.onFrame(() => {
+  spin += 0.01;
+ });
</script>

<SC.Canvas antialias background={new THREE.Color('papayawhip')}>
 <SC.Mesh
  geometry={new THREE.BoxGeometry()}
  material={new THREE.MeshStandardMaterial({ color: 0xff3e00 })}
  scale={[width, height, depth]}
+  rotation={[0, spin, 0]}
 />
 <SC.PerspectiveCamera position={[1, 1, 3]} />
 <SC.OrbitControls enableZoom={false} />
 <SC.AmbientLight intensity={0.6} />
 <SC.DirectionalLight intensity={0.6} position={[-2, 3, 2]} />
</SC.Canvas>

​总结​

不过随着 Svelte-Cubed 的发布，也有不少的质疑，也有人认为这个东西并没有是真正意义上的"创造新事物"，而只是编写了一些胶水层代码。

RH 也亲自进行了回复

简而言之，你使用Svelte Cubed的原因与你使用Svelte（或任何组件框架）本身的原因相同：声明性代码往往比指令性代码更健壮、更易读、更易维护。直接使用Three绝对没有错，但这相当于直接使用DOM。在某种程度上，很难跟踪没有被表达为层次结构的层次关系，而且管理整个应用程序的状态也成为一种负担。

此外，由于组件有一个可管理的生命周期，如果你使用Vite（或使用Vite的SvelteKit）这样的框架，你可以 "免费 "获得热模块重载这样的东西。一旦你尝试过用这种方式构建场景（例如，在你调整你所放大的物体的属性时保持你的相机位置），Cmd-R驱动的开发就会感觉很苍白了。  ——由 deepl.com 翻译

​额外说明：声明式与函数式的区别，创建 div为例：​1.声明式写法​​<div></div>​​​2.函数式写法 ​​document.createElement('div');​​

不过个人感觉，Svelte-Cubed 带来了以下优点

1.声明式带来的层级清晰

2.数据驱动能够带来遍历（写起来比 Three.js 快很多）

3.组件没有非常庞大的情况下，它的体积还非常的小（相比 React、Vue 需要引入一整个运行时就小很多）

既然 Svelte-Cubed 已经融合了 Three.js ，在 meta 概念崛起的年代，离 VR/AR 还会远吗？（事实上只要融合了 Three.js ，使用 Three.js 的生态来写 VR 就已经非常容易了）

最后再列几个在VR/AR 领域比较优秀的框架吧（如果大家对这方面感兴趣），aframe（与 Svelte 异曲同工之妙的声明式），react-three-fiber、babylon.js 。

​参考​

https://twitter.com/opensas/status/1464457228581326848

https://twitter.com/SvelteSociety/status/1463248727942971396

https://svelte-cubed.vercel.app/docs/getting-started

https://github.com/Rich-Harris/svelte-cubed

https://news.ycombinator.com/item?id=29310150