目录
一，二难推理
所有的基于纯逻辑（不基于已知事实）的推理，都是自我指涉的推理。
一，二难推理
我说的这句话是假话。
这是一个经典的二难推理（也是一个经典的自我指涉），从这个表述尝试推导这句话是真话还是假话，无论怎样都会导致矛盾。
历史故事中的二难推理：
不死之酒
东方朔偷饮了汉武帝求得的据说饮了能够不死的酒，汉武帝要杀他，他说：“如果这酒真能使人不死，那么你就杀不死我；如果这酒不能使人不死（你能杀得死我），那么它就没有什么用处，不必杀我。”
半费之讼
普罗泰戈拉收了一名学生叫欧提勒士。普氏与他签订了这样一份合同：前者向后者传授辩论技巧，教他帮人打官司；后者入学时交一半学费，另一半学费则在他毕业后帮人打官司赢了之后再交。时光荏苒，欧氏从普氏那里毕业了。但他总不帮人打官司，普氏于是就总得不到那另一半学费。普氏为了要那另一半学费，他去与欧氏打官司。普氏认为无论官司输赢，他都应该拿到另一半学费，普氏却认为，无论官司输赢，他都不应该支付另一半学费。
二，交叉逻辑益智游戏
仅以此游戏代表大量同类puzzle。
新手指引
简单关卡
困难关卡
三，提问式逻辑推理
1，如果有一个说真话的和一个说假话的人在一起，怎么样用1个是非问答题区分他们？
PS：每个人对提问都要尝试回答，回答的答案只涉及是和否，下同。
如果问，你是说真话的吗，或者问，你是说假话的吗？那么2人回答一致，无法区分。
如果问，你会回答否吗？那么说真话的人无法回答，说假话的人回答是或者否都可以。
