记一次 .NET 某化妆品 webapi 卡死分析

原创

一线码农聊技术 2021-12-07 14:50:19 博主文章分类：windbg ©著作权

文章标签 windbg mvc microsoft ide 无响应 文章分类 代码人生

©著作权归作者所有：来自51CTO博客作者一线码农聊技术的原创作品，请联系作者获取转载授权，否则将追究法律责任

一：背景

1. 讲故事

10月份一位老朋友找到我，说他们公司的程序在一个网红直播带货下给弄得无响应了，无响应期间有大量的 RabbitMQ 超时，寻求如何找到根源，聊天截图我就不发了。

既然无响应了，那必然是程序的大量线程被主动或者被动的挂起，朋友也很及时的从程序上抽了一管血下来，接下来就上 windbg 一起探究下到底发生了什么？

二：Windbg 分析

1. 线程们都怎么了

要想看所有线程，还是老命令 !t 。

0:000> !t
ThreadCount:      5221
UnstartedThread:  0
BackgroundThread: 5199
PendingThread:    0
DeadThread:       21
Hosted Runtime:   no
                                                                                                            Lock  
 DBG   ID     OSID ThreadOBJ           State GC Mode     GC Alloc Context                  Domain           Count Apt Exception
  20    1     74e4 00000276CB778180  202a020 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 00000276cb77c9d0 -00001 MTA 
  31    2     42cc 00000276CB6CA830    2b220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 00000276cb77c9d0 -00001 MTA (Finalizer) 
  32    3     2b40 00000276CB85D1B0  102a220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 00000276cb77c9d0 -00001 MTA (Threadpool Worker) 
   2    6     bccc 00000276CBA5D2F0    20220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 00000276cb77c9d0 -00001 Ukn 
  33    9     7224 00000276CBA5C0C0  3029220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 00000276cb77c9d0 -00001 MTA (Threadpool Worker) System.IO.IOException 00000279ccc56cd0
   9   23     29e0 0000027BD86FD180    20220 Preemptive  0000000000000000:0000000000000000 00000276cb77c9d0 -00001 Ukn 
...

从简要信息看，当前有 5000+ 的线程，太牛了，一般一台机器的所有进程的线程加起来也没这么多。。。不过我目前看到最多的是 1w + 的线程 ????????????，就是那种不用线程池，直接用 Thread 造成的一种线程垃圾。

可以看到线程列表中的 9号线程 抛了托管异常，接下来看看是个啥错误, 使用 !wpe 00000279ccc56cd0 命令。

0:000> !wpe 00000279ccc56cd0
Address: 00000279ccc56cd0
Exception Type: System.IO.IOException
Message: Unable to read data from the transport connection: 远程主机强迫关闭了一个现有的连接。.
Inner Exception: 00000279ccc56b20 System.Net.Sockets.SocketException 远程主机强迫关闭了一个现有的连接。
Stack:
SP               IP               Function
000000791b88c970 00007ffd844a1b31 System.Net.Sockets.NetworkStream.Read(Byte[], Int32, Int32)
000000791b88ee80 00007ffd849e6f8a System.IO.BufferedStream.ReadByteSlow()
000000791b88eeb0 00007ffd8312950a RabbitMQ.Client.Impl.InboundFrame.ReadFrom(System.IO.Stream, Byte[])
000000791b88ef40 00007ffd849e6d7d RabbitMQ.Client.Framing.Impl.Connection.MainLoopIteration()
000000791b88efa0 00007ffd8312832f RabbitMQ.Client.Framing.Impl.Connection.MainLoop()

HResult: 80131620

从堆栈信息来看，程序做了一个远程访问 RabbitMQ，结果 tcp 连接被对方关闭了，貌似和朋友说的有大量 RabbitMQ 超时有关。

接下来就是查看各个线程栈，研究下此时这些线程都在干什么，使用 ~*e !clrstack 命令，通过仔细研读线程栈，我发现有大量的方法卡在 xxx.RabbitMq.RabbitMqConnection.GetInstance 方法处。

Child SP               IP Call Site
0000008B8A9ED6A8 00007ffdf5246594 [HelperMethodFrame_1OBJ: 0000008b8a9ed6a8] System.Threading.Monitor.ReliableEnter(System.Object, Boolean ByRef)
0000008B8A9ED800 00007ffd84a6a4a9 xxx.RabbitMq.RabbitMqConnection.GetInstance(Microsoft.Extensions.Options.IOptions`1<xxx.RabbitMq.RabbitMqConfig>, Microsoft.Extensions.Logging.ILogger`1<System.Object>)
0000008B8A9ED860 00007ffd84a6a317 xxx.RabbitMq.RabbitMqProducer..ctor(Microsoft.Extensions.Options.IOptionsSnapshot`1<xxx.RabbitMq.RabbitMqConfig>, Microsoft.Extensions.Logging.ILogger`1<xxx.RabbitMq.RabbitMqProducer>)
0000008B8A9ED8A0 00007ffd8334817b DynamicClass.ResolveService(ILEmitResolverBuilderRuntimeContext, Microsoft.Extensions.DependencyInjection.ServiceLookup.ServiceProviderEngineScope)
0000008B8A9ED930 00007ffd83347d76 DynamicClass.ResolveService(ILEmitResolverBuilderRuntimeContext, Microsoft.Extensions.DependencyInjection.ServiceLookup.ServiceProviderEngineScope)
0000008B8A9EDE90 00007ffd844f3cb3 Microsoft.Extensions.DependencyInjection.ActivatorUtilities.GetService(System.IServiceProvider, System.Type, System.Type, Boolean) [/_/src/libraries/Common/src/Extensions/ActivatorUtilities/ActivatorUtilities.cs @ 173]
DynamicClass.lambda_method196(System.Runtime.CompilerServices.Closure, System.IServiceProvider, System.Object[])
0000008B8A9EDF20 00007ffd84a0fc9c Microsoft.AspNetCore.Mvc.Controllers.ControllerFactoryProvider+c__DisplayClass5_0.g__CreateController|0(Microsoft.AspNetCore.Mvc.ControllerContext)
0000008B8A9EDF70 00007ffd8452ce7f Microsoft.AspNetCore.Mvc.Infrastructure.ControllerActionInvoker.Next(State ByRef, Scope ByRef, System.Object ByRef, Boolean ByRef) [/_/src/Mvc/Mvc.Core/src/Infrastructure/ControllerActionInvoker.cs @ 285]
0000008B8A9EE030 00007ffd84a0fac8 Microsoft.AspNetCore.Mvc.Infrastructure.ControllerActionInvoker.InvokeInnerFilterAsync() [/_/src/Mvc/Mvc.Core/src/Infrastructure/ControllerActionInvoker.cs @ 490]
0000008B8A9EE0B0 00007ffd845346cd Microsoft.AspNetCore.Mvc.Infrastructure.ResourceInvoker.Next(State ByRef, Scope ByRef, System.Object ByRef, Boolean ByRef) [/_/src/Mvc/Mvc.Core/src/Infrastructure/ResourceInvoker.cs @ 883]
0000008B8A9EE240 00007ffd84a0f9ad Microsoft.AspNetCore.Mvc.Infrastructure.ResourceInvoker.InvokeNextExceptionFilterAsync() [/_/src/Mvc/Mvc.Core/src/Infrastructure/ResourceInvoker.cs @ 1024]
0000008B8A9EE2C0 00007ffd84534272 Microsoft.AspNetCore.Mvc.Infrastructure.ResourceInvoker.Next(State ByRef, Scope ByRef, System.Object ByRef, Boolean ByRef) [/_/src/Mvc/Mvc.Core/src/Infrastructure/ResourceInvoker.cs @ 883]
0000008B8A9EE450 00007ffd84a0f850 Microsoft.AspNetCore.Mvc.Infrastructure.ResourceInvoker.InvokeNextResourceFilter() [/_/src/Mvc/Mvc.Core/src/Infrastructure/ResourceInvoker.cs @ 976]
...

从调用栈信息看，源头是一个http请求，然后在 GetInstance 下的 lock 处被冻结，这就激发了我很大的好奇心，接下来根据 IP 导出源码看看。

public sealed class RabbitMqConnection
{
    public static RabbitMqConnection GetInstance(IOptions<RabbitMqConfig> options, ILogger<dynamic> logger)
    {
        if (_uniqueInstance == null || _uniqueInstance.Connection == null || !_uniqueInstance.Connection.IsOpen)
        {
            lock (_objLock)
            {
                if (_uniqueInstance == null || _uniqueInstance.Connection == null || !_uniqueInstance.Connection.IsOpen)
                {
                    _uniqueInstance = new RabbitMqConnection(options.Value, logger);
                }
            }
        }
        return _uniqueInstance;
    }

    private RabbitMqConnection(RabbitMqConfig config, ILogger<dynamic> logger)
    {
        Policy.Handle<SocketException>().Or<BrokerUnreachableException>().WaitAndRetry(6, (int retryAttempt) => TimeSpan.FromSeconds(1.0), delegate (Exception ex, TimeSpan time, int retryCount, Context content)
        {
            if (6 == retryCount)
            {
                throw ex;
            }
            _logger.LogError(ex, $"{retryCount}:{ex.Message}");
        })
            .Execute(delegate
            {
                Connection = factory.CreateConnection();
            });
    }
}

从代码逻辑看，朋友用了 双检锁 来给 RabbitMQ 实例做单例化，如果实例创建失败还会有 6 次 1s 的尝试，这种写法乍一看没什么问题。

2. 单例写法真的没问题吗

如果单例写法没问题的话，为什么有大量的线程卡在 lock 处呢？既然是 单例 那肯定是 rabbitmq 第一次被实例化后，后人直接乘凉就好了哈，带着这个疑问再次检查 双检索 写法，尼玛，在判断单例的时候居然做了 _uniqueInstance.Connection.IsOpen 判断，大家知道这意味着什么吗？

这意味着，一旦 rabbitmq 在某个时刻挂掉了，单例条件就被破防了，无数的线程排队来做 RabbimtMQ 的实例化，要知道这都是些不实例出来不罢休的勇士，继而导致程序挂死...????????????

3. 验证我的想法

既然从源码中推出了这个代码缺陷，但口说无凭，我得拿出证据，要想验证很简单，到托管堆寻找 RabbitMqConnection 实例，看下此时它的 IsOpen 是不是 false 即可, 通过 ILSpy 查看源码发现它是用 CloseReason==null 来判断的。

记一次 .NET 某化妆品 webapi 卡死分析_无响应

接下来看看 CloseReason 不为空即可。

0:000> !dumpheap -type RabbitMqConnection
         Address               MT     Size
00000277cbd7aa68 00007ffd831f1570       32  
00000277ccb13068 00007ffd831f1570       32   

0:000> !DumpObj /d 00000277cbd7b858
Name:        RabbitMQ.Client.Framing.Impl.AutorecoveringConnection
MethodTable: 00007ffd83235db0
EEClass:     00007ffd83242898
Size:        200(0xc8) bytes
File:        G:\xxx\RabbitMQ.Client.dll
Fields:
              MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name
00007ffd82397238  4000180       bc       System.Boolean  1 instance                0 _disposed
00007ffd82390c68  4000181        8        System.Object  0 instance 00000277cbd7b920 _eventLock
00007ffd831fc230  4000182       10 ...g.Impl.Connection  0 instance 00000277cbd7d5f8 _delegate

0:000> !DumpObj /d 00000277cbd7d5f8
Name:        RabbitMQ.Client.Framing.Impl.Connection
MethodTable: 00007ffd831fc230
EEClass:     00007ffd8322cd70
Size:        232(0xe8) bytes
File:        G:\xxx\RabbitMQ.Client.dll
Fields:
              MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name
00007ffd82397238  4000198       b8       System.Boolean  1 instance                0 _disposed
00007ffd82390c68  4000199        8        System.Object  0 instance 00000277cbd7d6e0 _eventLock
00007ffd82d93d00  400019a       10 ...ualResetEventSlim  0 instance 00000277cbd7d6f8 _appContinuation
00007ffd83276028  400019b       18 ...ShutdownEventArgs  0 instance 00000279ccc56e28 _closeReason

0:000> !do 00000277ccb13068
Name:        xxx.RabbitMq.RabbitMqConnection
MethodTable: 00007ffd831f1570
EEClass:     00007ffd831eb920
Size:        32(0x20) bytes
File:        G:\xxx\xxx.dll
Fields:
              MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name
00007ffd831f13f8  400001f        8 ...Private.CoreLib]]  0 instance 00000278cbe4c2a0 _logger
00007ffd831f2ab0  4000020       10 ...lient.IConnection  0 instance 0000000000000000 <Connection>k__BackingField
00007ffd831f1570  400001d        8 ...abbitMqConnection  0   static 00000277cbd7aa68 _uniqueInstance
00007ffd82390c68  400001e       10        System.Object  0   static 00000277cbd7aa50 _objLock

从输出信息中可以很清楚的看到当前托管堆有两个 RabbitMqConnection 对象，其中一个果然是失败了(_closeReason=00000279ccc56e28)，还有一个正在努力的new <Connection>k__BackingField=0000000000000000，这也就验证了假设。

4. 后续

有了这些信息，和朋友做了下沟通，建议再优化一下 IsOpen=false 时的异常处理逻辑，比如 return 或者 throw new，或者干脆不要用懒检测，千万不要硬着来。

至于造成 RabbitMQ 不响应的一系列诱因，朋友通过参考的开源项目，发现将别人的 AddSingleton 改成了 AddScoped。

记一次 .NET 某化妆品 webapi 卡死分析_ide_02

这也就造成了每一次Http请求都要试探性的判断单例逻辑, 别人的解法是一旦上层单例化了，下层就不会再次处理了，也就不会走 IsOpen 逻辑。

三：总结

造成本次程序卡死的事故，主要有两点：

RabbitMQ 生成单例化中的 IsOpen 判断问题，建议改用自动重连属性 AutomaticRecoveryEnabled 和 TopologyRecoveryEnabled，或者用静态构造函数替代双检锁。
过多的 http 请求对单例逻辑的试探，按照朋友的改发将 Scoped 改成 Singleton 来规避。