欢迎支持笔者新作：《深入理解Kafka:核心设计与实践原理》和《RabbitMQ实战指南》，同时欢迎关注笔者的微信公众号：朱小厮的博客。
将对象组合成属性结构以表示“部分-整体”的层次结构。组合使得用户和单个对象和组合对象的使用具有一致性。
组合模式设计的角色：
- Component：是组合中的对象声明接口，在适当的情况下，实现所有类共有接口的默认行为。声明一个接口用于访问和管理Component.
- Leaf：在组合中表示叶子节点对象，叶子节点没有子节点。
- Composite：定义树枝节点行为，用来存储子部件，在Component接口中实现与子部件有关操作，如增加和删除等。
举个简单例子（树枝和叶子）
1 Component
public abstract class Component
{
protected String name;
public Component(String name)
{
this.name = name;
}
protected abstract void add(Component component);
protected abstract void remove(Component component);
protected abstract void operation(int depth);
protected abstract List<Component> getChildren();
}
2 Leaf（树叶）
public class Leaf extends Component
{
public Leaf(String name)
{
super(name);
}
@Deprecated
public void add(Component component) throws UnsupportedOperationException
{
throw new UnsupportedOperationException();
}
@Deprecated
public void remove(Component component) throws UnsupportedOperationException
{
throw new UnsupportedOperationException();
}
@Override
protected void operation(int depth){
String temp = "";
for(int i=0;i<depth;i++)
{
temp += " ";
}
System.out.println(temp+this.name);
}
@Deprecated
protected List<Component> getChildren() throws UnsupportedOperationException
{
throw new UnsupportedOperationException();
}
}
3 Composite（树枝）
public class Composite extends Component
{
private LinkedList<Component> children;
public Composite(String name)
{
super(name);
this.children = new LinkedList<>();
}
public void add(Component component)
{
this.children.add(component);
}
@Override
public void remove(Component component)
{
this.children.remove(component);
}
@Override
public LinkedList<Component> getChildren()
{
return children;
}
@Override
protected void operation(int depth)
{
String temp = "";
for(int i=0;i<depth;i++)
{
temp += " ";
}
LinkedList<Component> children = this.getChildren();
System.out.println(temp+this.name);
for (Component c : children) {
c.operation(depth+1);
}
}
}
4 测试代码
public class MainTest
{
public static void main(String[] args)
{
Composite root = new Composite("树根");
Composite branch01 = new Composite("树枝01");
Composite branch02 = new Composite("树枝02");
Composite branch03 = new Composite("树枝03");
Composite branch04 = new Composite("树枝04");
branch01.add(new Leaf("树叶01"));
branch01.add(new Leaf("树叶02"));
branch03.add(new Leaf("树叶03"));
branch03.add(new Leaf("树叶04"));
branch03.add(new Leaf("树叶05"));
branch01.add(branch03);
branch02.add(new Leaf("树叶06"));
branch02.add(new Leaf("树叶07"));
branch02.add(new Leaf("树叶08"));
branch04.add(new Leaf("树叶09"));
branch04.add(new Leaf("树叶10"));
branch02.add(branch04);
root.add(branch01);
root.add(branch02);
root.operation(0);
}
}
输出结果：
树根
树枝01
树叶01
树叶02
树枝03
树叶03
树叶04
树叶05
树枝02
树叶06
树叶07
树叶08
树枝04
树叶09
树叶10
上面测试代码部分构建树结构的代码着实不太好看，效率太低。其实，在真实应用中。并不是这样子手工地构建一棵复杂的树，应该是我们已经将整棵树的节点内容、逻辑关系都存储在数据库表中，开发人员编程从数据库中的表中读取记录来构建整棵树。
透明模式 vs 安全模式
上面的代码属于透明模式，我们先看看安全模式是怎么实现的：
更改一下Component:
public abstract class Component
{
protected String name;
public Component(String name)
{
this.name = name;
}
protected abstract void operation(int depth);
}
再更改下Leaf
public class Leaf extends Component
{
public Leaf(String name)
{
super(name);
}
@Override
protected void operation(int depth){
String temp = "";
for(int i=0;i<depth;i++)
{
temp += " ";
}
System.out.println(temp+this.name);
}
}
被称为安全模式是因为Leaf不具有add和remove等方法，这些具体方法是被下置到Composite类中去具体实现了。透明模式将add和remove等方法上升到抽象构建类Component中去了。那么此时Leaf类在具体实现时就必须将继承而来的add和remove等不可用、不合理的方法给注释掉（@Deprecated），并抛出适当的异常，不提供给用户使用。至于是使用透明模式还是安全模式就仁者见仁智者见智咯。不过，在这一模式中，相对于安全性，我们比较强调透明性。
使用场景：
- 用于对象的部分-整体层次结构，如树形菜单、文件夹菜单、部门组织架构等。
- 对用户隐藏组合对象与单个对象的不同，使得用户统一地使用组合结构中的所有对象。
优缺点
优点：使客户端调用简单，客户端可以一直的使用组合结构或其中单个对象，用户就不必关心自己处理的是单个对象还是整个组合结构，这就简化了客户端代码。更容易在组合体内加入对象不见，客户端不必因为加入了新的对象不见而更改代码。这一点符合开闭原则的要求，对系统的二次开发和功能扩展很有利。
缺点：组合模式不容易限制组合中的构件。
Jdk中的组合模式
java.util.Map#putAll(Map)
java.util.List#addAll(Collection)
java.util.Set#addAll(Collection)
反面教材
回想起以前写页面菜单的时候，从数据库中读取类似的树形结构，当时没有采用这种组合模式，而是限定死树的最大深度（页面的菜单深度不超过3，实际上也没见到过超过3的），这样前端js代码在深度不超过3时没有问题，当超过3时，就需要重新编写页面菜单的js代码了，这样的扩展性并不好，如果当时采用了这种组合模式就会好很多。
写页面菜单已经是6年前的事了，代码早已不详~最近用项目需求要写一棵树，单例模式的。大伙来看看有什么不妥之处。
首先定义实体类Entry
public class Entry
{
private String name;
//some other properties
public Entry(String name)
{
super();
this.name = name;
}
//getter and setter略
}
定义树节点（这里的叶子节点可以看成son==null的TreeNode，而树枝节点son!=null）
public class TreeNode
{
private Entry entry;
private List<TreeNode> son;
//getter and setter略
}
定义单例树节点
public class Tree
{
private TreeNode tree;
private Tree()
{
tree = new TreeNode();
tree.setEntry(null);
tree.setSon(new ArrayList<TreeNode>());
}
public static class SingletonTreeInner
{
public static final Tree INSTANCE = new Tree();
}
public static Tree getInstance()
{
return SingletonTreeInner.INSTANCE;
}
public TreeNode getTree()
{
return tree;
}
}
测试代码（根-集群-主机-虚拟机的层次关系）：
public static void insertData()
{
Tree root = Tree.getInstance();
List<TreeNode> rootList = root.getTree().getSon();
//add cluster into root node
TreeNode cluster = new TreeNode();
Entry entry1 = new Entry("cluster1");
cluster.setEntry(entry1);
cluster.setSon(null);
rootList.add(cluster);
//add host into cluster node
TreeNode host = new TreeNode();
Entry entry2 = new Entry("host1");
host.setEntry(entry2);
host.setSon(null);
if(cluster.getSon() == null)
{
cluster.setSon(new ArrayList<TreeNode>());
}
List clusterList = cluster.getSon();
clusterList.add(host);
//add vm into host node
TreeNode vm = new TreeNode();
Entry entry3 = new Entry("vm1");
vm.setEntry(entry3);
vm.setSon(null);
if(host.getSon() == null)
{
host.setSon(new ArrayList<TreeNode>());
}
List hostList = host.getSon();
hostList.add(vm);
}
大伙比对组合模式来看看这段代码有什么欠妥之处，欢迎在下方留言探讨。
参考资料
欢迎支持笔者新作：《深入理解Kafka:核心设计与实践原理》和《RabbitMQ实战指南》，同时欢迎关注笔者的微信公众号：朱小厮的博客。
