从VC++到GCC移植：谈两者的语法差异

转载

wx61139437dd017 2021-08-12 11:42:58 博主文章分类：linux

文章标签 gcc vc++ iterator class google 文章分类 办公效率

从VC++到GCC移植：谈两者的语法差异

许式伟（版权声明）
2007-1-28

类型引用

template < class T >
class Foo
{
typedef T::SomeType SomeType;
};

这段代码在VC++中一点问题也没有，但是GCC并不允许，因为它不知道T::SomeType是什么。你需要改为：

template < class T >
class Foo
{
typedef typename T::SomeType SomeType;
};

通过typename T::SomeType告诉GCC，SomeType是一个类型名，而不是其他东西。

当然，这种情况不只是出现在typedef中。例如：

template < class Container >
void visit( const Container & cont)
{
for (Container::const_iterator it = cont.begin(); it != cont.end(); ++ it)
...
}

这里的Container::const_iterator同样需要改为typename Container::const_iterator。

基类成员引用

template < class Base >
class Foo : public Base
{
public :
     void foo() {
         base_func();
         m_base_member = 0 ;
    }
};

这段代码在VC++中同样没有问题，但是GCC中不能通过。因为GCC并不知道base_func，m_base_member是什么。对于这个问题，你可以有两种改法：

改法1：加上域作用符Base::

template < class Base >
class Foo : public Base
{
public :
     void foo() {
         Base::base_func();
         Base::m_base_member = 0 ;
    }
};

改法2：使用using指示符

template < class Base >
class Foo : public Base
{
public :
     using Base::base_func;
     using Base::m_base_member;

     void foo() {
         base_func();
         m_base_member = 0 ;
    }
};

这两种方法各有好处，在class Foo中出现大量的Base::base_func、m_base_member的引用时，使用using是方便的。而如果只有一次，那么方法1显得简短。

交叉引用许可

class SomeClass;

template < class T >
class Foo
{
public :
      void foo(SomeClass & a) {
          a.some_func();
     }

void foo2() {

SomeClass a;

          a.some_func();
     }
};

class SomeClass
{
public :
       void some_func() {
           ...
      }
};

由于VC++对模板函数的迟编译，因此，一个模板类不只是可以调用一个尚未出现的类成员函数（或者访问其成员变量），甚至可以定义其实例。这种语法对C++来说确实显得怪异。因为等到编译后面的SomeClass时，他又可以在其函数中定义class Foo的实例，从而出现交叉引用的情况。这在非模板函数的情形下就算你用VC++亦难以做到。

遇到这种情况，该如何移植到GCC中？这个问题有点棘手。我个人认为出现这种情况是不太应该的，这意味着对类与类之间的关系混淆不清。你需要仔细审视一下这两个类正确的关系是什么。如果是移植库（例如WTL就有多处这样的情形）的过程中遇到这种情况，可以把函数的实现体改为放到类定义体外，如下：

class SomeClass;

template < class T >
class Foo
{
public :
      void foo(SomeClass & a);
      void foo2();
};

class SomeClass
{
public :
       void some_func() {
           ...
      }
};

template < class T >
inline void Foo < T > ::foo(SomeClass & a) {
    a.some_func();
}

template < class T >
inline void Foo < T > ::foo2() {
    SomeClass a;
    a.some_func();
}

补记

以上问题是在将atl/wtl/winx移植到mingw32的时候遇到的，把它写出来，希望对各位读者移植自己的代码时候有所帮助。

本blog沉寂了一周，是因为winx官方站点改版了。欢迎访问：http://www.winxcn.com 或者http://www.winxgui.cn/ 。对winx感兴趣，可到以下链接下载：

从VC++到GCC移植：谈两者的语法差异

许式伟（版权声明）
2007-1-28

类型引用

template < class T >
class Foo
{
typedef T::SomeType SomeType;
};

这段代码在VC++中一点问题也没有，但是GCC并不允许，因为它不知道T::SomeType是什么。你需要改为：

template < class T >
class Foo
{
typedef typename T::SomeType SomeType;
};

通过typename T::SomeType告诉GCC，SomeType是一个类型名，而不是其他东西。

当然，这种情况不只是出现在typedef中。例如：

template < class Container >
void visit( const Container & cont)
{
for (Container::const_iterator it = cont.begin(); it != cont.end(); ++ it)
...
}

这里的Container::const_iterator同样需要改为typename Container::const_iterator。

基类成员引用

template < class Base >
class Foo : public Base
{
public :
     void foo() {
         base_func();
         m_base_member = 0 ;
    }
};

这段代码在VC++中同样没有问题，但是GCC中不能通过。因为GCC并不知道base_func，m_base_member是什么。对于这个问题，你可以有两种改法：

改法1：加上域作用符Base::

template < class Base >
class Foo : public Base
{
public :
     void foo() {
         Base::base_func();
         Base::m_base_member = 0 ;
    }
};

改法2：使用using指示符

template < class Base >
class Foo : public Base
{
public :
     using Base::base_func;
     using Base::m_base_member;

     void foo() {
         base_func();
         m_base_member = 0 ;
    }
};

这两种方法各有好处，在class Foo中出现大量的Base::base_func、m_base_member的引用时，使用using是方便的。而如果只有一次，那么方法1显得简短。

交叉引用许可