CVR预估中的延迟反馈问题
问题描述
在很多推荐搜索的建模中，我们经常会使用D+1天的数据作为label,从1~D天的数据中的进行特征抽取等工作,和我们时间序列问题建模类似,但和很多其他的时间序列问题建模不一样的地方在于,我们的label不一定可靠,比如在传统的时间序列回归中,D+1天的销量是多少就是多少,我们没有太多的犹豫,因为不大会有其他的情况。但是在电商的问题中,就存在下面这种情况：
D+1天未购买可能并不一定是真正意义上的未购买,而可能是加入购物车或者意愿清单了, 只是没有在当天下单, 而是过了一天在D+2天的时候下了单, 而这样的标签如果我们直接默认其为负样本就会有较大的问题,因为它并不是真正意义上的负样本，只是反馈延迟了。
这在搜索推荐系统中,我们称之为延迟反馈的问题。
问题严峻性
看到这么个描述，我们似乎有了一个直观的理解，但是可能并不会过于重视，我们直观感受是，是的，但是可能比例不会很高吧，有必要重视吗？下面我们看一组数据：在Criteo公司早期，
- 有35%的商品会在点击后一个小时内得到转化；
- 有50%的商品会在点击后24h内得到转化；
- 有13%的商品会在点击后2周之后才得到转化。
这么看来问题还是十分严峻的，那么如何解决该问题呢？
Modelling Delayed Feedback in Display Ad
eCPM
这个问题较早在2014文章Modelling Delayed Feedback in Display Advertising中被提出，当时神经网络等还没那么流行，但是解决的思路非常值得借鉴？在广告推荐中，有一个指标价值是非常大的，eCPM=CPA∗P(conversion,click)=CPA∗P(click)∗P(conversion|click),
- CPA: Cost per conversion, 广告商愿意为每个转化支付的金额， 如果eCPM高的话，意味着我们可能获得更多的钱。
从上面这点可以看出，我们希望能很好地预估某个广告的转化概率（最终转化即可，对应到下文P(C=1|X=x).
问题建模
变量定义
我们先定义五个变量，
假设
问题表示
损失函数 & 问题求解
损失函数:
问题求解:
我们的优化问题中，有两个变量和,论文中提出了两种求解方案，基于EM算法的求解以及基于梯度下降的策略。
小结
本文针对转化回传的延迟问题提出了一种新的建模方式,不把还没观察到转化样本直接当做负样本处理，而是考虑其距离当前点击发生的时间长短给予模型不同权重的梯度，在建模的时候考虑延迟转化的时间信息，实验的结果也验证了该方案的有效性。当然直观的看本文的方案，我们也可以看到本文的几点不足,我们假设发生转化的延迟时间为指数分布，这种假设可能还不够宽泛；能否替换为其他的更好的函数值得考虑。
