2019年，是各家手机厂商快充突飞猛进的一年，40w、44w、50w，65w，功率越来越高；
2020年，是各家手机厂商快充值得期待的一年，100w、120w，各家实验室都在加速功率“破百”。
厂商的进步都非常明显，不过快充带来的一些疑虑还可以挖一挖。
过去，人们常说xx快充砍涓流、伤电池，而如今，有更多厂商开始了类似的行为；
人们发现，一些手机电量显示100%，并非真正充满，而有些手机在报满之后距离停充还有颇长的一段时间。
涓流充电？UI快充？到底是指什么，恐怕不少人只是人云亦云，并不知道这两个词语的真正含义。下面就让我“借题发挥”，解释下充电的一些基本概念。
才疏学浅，文中我的一些观点可能存在疏漏之处，希望有人可以一起探讨（反正最近闲着也是闲着，是吧）
首先，什么是涓流充电？
这需要解释下充电流程。
手机电池大多是高压电池，目前苹果惯用电池是4.35V满电，Android厂家惯用电池是4.4V满电。
电池就像一个水桶，在完全空掉时要防止过猛的流量把桶底充伤，低位时可以大流量充入，高位时又要小心流速，防止涨裂。所以充电过程就一个 先慢→再快→再慢 的过程。
充电过程就是根据电池电压进行了划分。常见的手机电池电压可以在2.8V到4.4V间变化，也对应着从过放到满电的过程。
由于分类方式不同，充电过程会有不同的定义方式，我选择了我熟悉的一种来介绍。主要是以下几个阶段：
涓流充电（trickle charge）→预充电（pre charge）→恒流充电（const current charge）→恒压充电（const voltage charge）→充电终止（charge termination）
涓流充电：
在电池过放时（如2.8V以下）先进行恢复性充电，防止过高电流损坏电池。此时软件并未启动，是硬件控制的行为。
预充电：
电池电压偏低（如3.5V以下），还未达到kernel启动电压，但可以加载preloader、little kernel，此时由软件控制，以小电流充电，依旧是防止过高电流损坏电池。
恒流充电(CC)：
此时kernel已经可以启动，各项传感器正常工作，可以以更大电流充电。以恒定电流充电，使电池电压不断提高。
恒压充电(CV)：
当电池电压达到满电电压（如4.4V），此时充电电流逐渐降低，而电池电压维持在满电电压不再升高。
充电终止：
降至截止电流时正式停充，充电过程结束。
以上五个阶段构成了电量从过放到停充的过程。
需要注意的是，这种分类法中的“涓流充电”并不是人们常说的“涓流充电”（有些饶舌）本分类法中的涓流充电，是指过放后，电池回到开机电压前的一段充电过程。
人们常常提到的涓流充电，则是指充到UI显示100%后，继续充一段时间的充电过程。这在我介绍的分类法中，属于恒压充电的一部分。
TI的分类方法又有细微差别：
规矩都是人定的，所以充电过程如何分类并不是单一标准，大部分都逃不开CC-CV的大框架，但细分之下各家有各家的细微差别，这点不必过于纠结。
总结一下，人们常说的“涓流充电”，其实是恒压充电的最后阶段，也可以认为是UI报满之后的小电流充电阶段。
UI快充又是什么？
这里又需要引入两个名词：截止电流，报满电流。
截止电流/停充电流：
顾名思义，充电电流降低到此阈值时就认为充满，手机停充。注意，这是最终停止充电的阈值，而非电量达到100%的阈值。大部分手机都会先100%报满，再稍微充一会儿。（不少人喜欢将这段充电过程称为涓流充电。）
报满电流：
电流降低到此阈值时就认为电量充至100%，UI显示满电。从截止电流的解释就能看出，UI电量和实际电量并不相等。
正如前文介绍充电过程时所说，恒压充电阶段，充电电流会逐渐减小，在最后阶段，电流非常小，只有100mA左右。这导致最后的几十mah充电时间很长--50mAh就需要150mA充电20分钟才能充完。
如果把充电想象为给水桶中注入单位高度的水，那么给10%的水桶加入1%的水，和给90%的水桶加入1%的水，速度会相差非常大。
这引发了几种设计思路：
1、设置报满电流大于截止电流，这就是俗称的“提前报满”功能。也就是先UI报满，继续充一阵后再实际停充。
2、设置报满电流几乎相等截止电流，也就是UI一报满，立刻就停充了。
报满电流和截止电流具体设置多少，相差多大，就是各个厂家思路的不同了。
理论角度而言，当然是截止电流越小，电池充的越“饱”，但由于小电流充电时间越来越长，最终会得不偿失。
但如果截止电流与报满电流相差偏大，UI报满之后隔了半小时才真正停充，可能就会有人觉得停充过早，不“实诚”了。“UI快充”就是对于这种情形的调侃。
其实这种UI快充，各家厂商或多或少都会有，是一种普遍情况。小白测评数据库的涓流充电时长图表中也是可以看到的。
好了，繁琐的概念介绍完了，可以回答开头的问题了。
砍掉涓流充电是否真的会影响电池寿命？我们知道，其实多数人所说的“砍涓流”，是指把“UI报满之后的小电流充电阶段去掉”。
这个问题需要看如何“砍”。
方案一、原设计方案为报满电流200mA，截止电流150mA，最终设置为报满电流和截止电流都等于200mA。
这种方案，砍掉的是UI报满之后的充电过程，对寿命并无影响。
“充到UI显示100%后，继续充一段时间”的“涓流充电”，是恒压充电的一部分，砍掉了这部分充电，就像平时只充到90%就决定拔掉一样。这个行为本身对电池寿命并没有影响。锂电池没有记忆效应，浅充浅放反而对寿命有好处。
这种设计好处很明显，小电流充电时间实在是太长了，稍微提高一些截止电流，就能换来充电时间的大幅减少。
坏处则是充的没那么“饱”。毕竟停充的早了。但电池不会因为提前报满而受损。
方案二、在去掉UI报满后小电流充电阶段的同时，用大电流充电继续充至停充。
这种假设，保持较大电流充电最终停充，会不利于电池寿命。
充电末期，如果还采用大电流充电，会使锂枝晶析出风险增加，电池内部化学反应受到影响，也就是所谓的“缩短寿命”。这就需要做更多改进来弥补了。
去年OPPO 65W快充就是一个比较典型的例子，使用了内阻更小的电池，更多的散热手段，更高效的充电芯片和电路设计，才能在带来大电流充电的同时，寿命不会有剧烈的影响--如果依然使用原本的电池，大电流下循环次数就不容乐观了。
所以目前厂商大电流快充的解决方案，其实就是用更好的电池和芯片，使电池在大电流下的损失后仍能通过原本的安规要求。
展望：
2020年，100W以上的快充正蓄势待发，厂商和电池厂家合作，也是摸索新材料、新工艺，大电流对电池损伤尽量保持在原本的要求。电池厂家不断努力，改善正负极材料理化特性，改进烧结工艺……等等，电池本身在逐渐进步，电池可承受的电流也在逐渐增长，CV阶段的“缓慢”在逐渐提速。这也是手机厂商快充进步的助力之一。
未来又会有什么样的新技术呢？期待。
