潘石屹大家都知道，到今天仍然是微博大V，只是目前重心已经转移，开始热心介绍编程了。
仔细看潘石屹的微博，发现他真的在研究编程，谈的问题还挺像模像样。
6月23日：如果整数A的全部因子（包括1，不包括A本身）之和等于B，且整数B的全部因子（包括1，不包括B本身）之和等于A，则将整数A和B称为亲密数。请用Python语言编程，求3000以内的全部亲密数
6月22日：现在我们需要将5元人民币纸币兑换成1元、5角和1角的硬币，请用Python语言计算出共有多少种不同的兑换方法。
6月21日：马克思手稿中有一道趣味数学题：有30个人，其中有男人、女人和小孩，他们在同一家饭馆吃饭，总共花了50先令。已知每个男人吃饭需要花3先令，每个女人吃饭需要花2先令，每个小孩吃饭需要花1先令，请用Python语言编程求出男人、女人和小孩各有几人？
6月13日：假设某银行一年整存零取得月息为0.63%，现某人手中有一笔钱，他打算在今后的五年中，每年年底取出1000元，到第5年刚好取完，请用Python语言算出此人存钱时应该存入多少？
有一些不懂编程的朋友看了很受鼓舞，昔日房地产大佬，一把年纪了，从头学起玩编程仍然不亦乐乎。看起来，编程这回事真的不难。
没错，编程真的不难。可是我想说，编程也不是看上去那么简单，潘石屹推广编程的姿势似乎不太对。
比如他举的例子，马克思手稿中的趣味数学题。这个题目确实有趣味，也确实有挑战。但是不夸张地说，目前相当多的程序员，甚至工作多年的程序员并不会做——但是，这并不妨碍他们每天编程，开发系统，获得工资。
为什么？潘石屹的题目确实可以用编程来解决，但编程并不是解数学题那么简单。它更像是一门手艺，是一套技能的组合。不信的话，看看下面几个问题。
比如，你忙碌一周，辛苦写了几百行代码，忽然发现从周三开始的思路错了，所以希望撤销周三开始的修改，退回到周二的工作重新出发。可是，怎么从几百行代码里找出哪些是周二之后的，哪些是周二之前的呢？
又比如，你辛苦写了几百行代码，怎么看怎么没问题，可结果就是不对，百思不得其解。问题到底出在哪里？它可能在这几百行中的任何一行，甚至就是某个字符写错了。可是，该当怎么找到它，验证它呢？
还比如，一个问题由两个人协作解决，各自完成一部分，最后组合起来得到完整方案。可是，怎么保证分工不重叠、无遗漏？怎么避免两个人的代码冲突？
再比如，你辛苦写了几百行代码，实现了一个精妙的算法，为了防止以后忘记，你还专门写了文档。可是怎么把文档内容轻松输出成网页、PDF等各种格式，方便大家浏览？又怎么保证代码和文档的同步，一旦修改了代码，文档也会同步更新？
甚至再举个最简单的例子，从网络上下载一个文件保存到本地文件。如果失败了，你怎么知道定位是对应的网络资源不存在，还是网络传输不稳定，还是本地有同名文件，还是本地磁盘空间不够呢？
潘石屹虽然每天都在微博上推广编程，但似乎从来没谈过如何解决这些问题。但我觉得，他肯定逃避不了这些问题。因为按照我的经验，从写程序的第一天起，从最简单的程序起，这些问题就伴随在程序员的左右。
如果没有掌握配套的技能，只满足于写一些“核心计算步骤”，严格说其实不叫编程，充其量是过家家。除非你是顶尖科学家，否则这些代码更像温室里的花朵，并没有太强的实用价值和生命力。
在我看来，适合大多数人的编程学习方式，一定不是专注于“核心计算步骤”，而是通过不断打磨和训练，最终掌握在真实世界中解决问题的本领。
这样学完——其实更准确说是练习完，你或许没法迅速算出“将5元人民币纸币兑换成1元、5角和1角的硬币，共有多少种组合”，但是多半可以完成“把自己感兴趣的新闻找出来，定时通过微信（或邮件）推送给自己”，“把硬盘里符合某些标准的文件都列出来，自动更新到云盘”之类的任务，甚至能通过探索、学习、验证，解决比这更复杂的任务。
对普通人来说，这种看起来无甚稀奇的任务，反而可能是学习编程更可取的方式——要知道，许多人之所以开始不久就放弃编程，并不是因为不会写代码，而是因为不会配置开发环境。所以哪怕费劲写了代码也不知道如何运行，于是干脆放弃。
所以，如果你想学编程，一定不要被“解数学题”的思维所局限，从“手艺人”的角度出发，反而更容易获得成功。
下面进入广告时间。
中国Python社区的知名人物，长老级程序员“大妈”（网名Zoom.Quiet）就在做这方面的课程。与常见的“多多益善”的编程培训不同，大妈的“蟒营”每期最多安排42名学员，却安排了超过5名的教练，强调的就是实际操练，主旨是让学员在实际操作中学会编程这门手艺，锻炼编程的技能组合。
之前我已经替大妈吆喝过几次，从反馈来看一直都不错。眼下，新一期的“蟒营”又要开始了，照例在这里跟大家打个招呼。
