很久很久以前，那是1990年，粤南省一个重点高中有一个考生，平时成绩在年级里很一般，没有一科成绩能拿出手的，甚至普通话都有浓浓的粤南口音。班上很多学霸都看不起他。可是到高考成绩公布的时候，大家都傻眼了，他居然考上了西典重点大学当时非常热门的计算机系，而且还是那个大学录取的所有来自那个重点高中学生里面成绩最好的一个。

后来，那个大学计算机系更名为计(妓)院，那个考生工作后也改名为西瓜哥，写了一个高端存储知识的公众号到处忽悠存储，这是后话，不提。

今天，这个故事也在存储界重演。

就在最近Gartner发布了2019年分布式文件系统的关键能力报告，有这么一个考生也成了这样的幸运儿，在备份大学金榜题名，开始大肆宣传，搞得我的朋友圈全是它的文章。

我今天拿来Gartner的报告原文研究了一下，发现它也是巧了，和当年1990年那个粤南的考生一样，虽然没有一科分数最高，但是不偏科，因此总分还是可以的。

好吧，大家都知道是谁了，不过我还是稍微解读一下。

首先，Gartner认为分布式文件考生需要考8个科目，分布是容量、存储效率、互操作性、管理性、性能、弹性、安全&多租户，定价。一共有5个大学招生，分别是归档、备份、商用HPC、混合云存储和分析。但每个大学对8个科目侧重点也不同，比如归档大学特别看重容量科目，而备份大学却更看重管理和定价的成绩。

这次的考生一共只有7个，成绩如下：

(https://s4.51cto.com/images/blog/202104/22/5af18efc632cad2c17ed4837219730d6.png?x-oss-process=image/watermark,size_14,text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i,color_FFFFFF,t_30,g_se,x_10,y_10,shadow_20,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk=)

我们来看看各科的状元：

  1. 容量：IBM Spectrum Scale（原GPFS）拿下第一，也是，人家扩展能力很强。不过，它也有偏科，比如管理得分就不行了。

  2. 存储效率：这科的状元是Dell EMC Isilon，因为它是里面唯一在重删压缩都支持得比较好的考生。不过Isilon的定价得分比较低，看来价格还是有点高。

  3. 互操作性：这块还是Isilon的得分最高，毕竟是非常有历史的产品，而且EMC还是很会做生态的。

  4. 管理：这个得分最高的就是Startup公司Qumulo了，它号称看到的容量是100%可用的。不过，Qumulo重删压缩都不支持，在存储效率这块得分很低。

  5. 性能：这块Gartner毫不犹豫给了Pure FlashBlade满分，罕见。不过，Pure是全闪的，性能好应该是必须的。但是，Pure的定价得分也就是最差的，因为只有全闪，太贵了。

  6. 弹性：这块的单科冠军给了Huawei 9000，难得啊。不过，9000支持N+4冗余，也就是可以同时故障4个节点，还是有亮点的。不过，Huawei有点偏科，定价方面得分很低，主要是只有一体机形态，不能做纯软件销售，不解耦啊。![]

  7. 安全&多租户：这块还是Isilon第一，毕竟做了很多年，这块的功能比较完善了。

  8. 定价：这块毫不意外是Redhat Gluster拿下第一。因为开源，免费的啊，只收服务费啊。不过，它也偏科厉害，比如安全&多租户，得分最低了。

最后，我们来看看各个考生在各个大学的总成绩。这个总分就是上面两个表格相乘就可以计算出来，即考生的成绩*权重。我们看到，Dell EMC Isilon考生在归档大学和混合云存储大学得分都是第一，同时被录取。而IBM Spectrum Scale考生却在商用HPC大学和分析大学得分最高，也同时被录取。不过，EMC和IBM都是学霸，最少都是某一科目的状元，因此被录取也很正常。

但这次的幸运儿却是Inspur AS13000，该考生虽然不是学霸，8门成绩没有一门是最高分，但人家不太偏科，各科成绩还可以，而且在备份大学的综合分最高，成功被录取。

不管这样，祝贺它考上理想的大学。毕竟，我们来对比去年的情况看，人家进步还是挺快的。

只是感觉原来我蛮看好的Qumulo（2年就成为Gartner魔力象限领导者的Qumulo有啥特别？）好像进步没有大家快，各个大学排名相比去年都有下滑。

这不，我看今天Qumulo的CTO都换了原来Pure Storage创始工程师，不知道和这个Gartner报告其成绩下滑有没有关联？

好了，这个报告就解读到这里。如果大家还有需要当面和我探讨的，我将在12月4日的中国存储峰会等候大家。4日下午有一个容器存储的分论坛，我有一个关于容器存储接口历史演进的演讲，欢迎大家来捧场。

大家可以扫描上面的二维码参会，现在会议日程已经出来了。