猜想距离Vue3稳定版发布也已半年过去，你的团队里开始尝试了吗？还是你只是了解一些重大变化（proxy、composition api）的基本定义？反正我们团队还没开始用，我也只是刚看过一些文档。此篇文章我就带着自己的理解视角一起跟大家探讨一下Vue3的变化，以及对于我们工作中的可能影响。欢迎大家发表不同的观点。
为什么第一部分叫猜想呢？因为我感觉当我们接收一份新的知识点之前，最好先宏观的去看一下过往，然后猜测她可能的发展方向，希望支持什么能力。带着这些疑问去看知识点更有目标感和带入感，也能更快地吸收。
既然是2.x到3.0的大版本升级，大版本一定不止是缝缝补补，有大的更新和新功能，也有之前版本留下来的优化问题，所以猜想的方向有：
- 更小：体积更小
- 更快：性能更好
- 更稳定：优化之前的不稳定issue
- 更合理：写法或者性能更优雅
- 一些新特性：新功能带来便捷
- 一些废弃：肯定也要废弃一些不好的设计
- 重要的原理：肯定也要理解一些重要原理
带着以上这些猜想在Vue3里找答案。
重要变化更小
这里的指的是Vue3在加载时的体积更小。作为一个应用框架，她的实际使用体积作为了一个很重要的衡量指标，尤其对于前端重体验的框架。想想有什么方法可以减少体积？
- 核心功能使用了更精简的实现方式：风险大，而且不明显
- 删除了很对冗余的无用功能：这个....
- 按需加载：结合es6模块化思路，比较靠谱
正房亮相
// vue2.ximport Vue from 'vue';// vue3.0import { withDirectives, vShow, createApp, ref, reactive } from 'vue';复制代码果然，3.0使用了tree-shaking(不知道这个名词的，自行补习)，新版本里将Vue源码进行了模块化，这样按需加载很大程度上减少了实际使用的体积。命中！
更快
我想这里大家都很关心新版本里有没有新的算法思路（好像很多人都关注这个，好像记得算法就很厉害，我总感觉搞错了重点），但是大版本里去探讨一下算法的优化思路是有必要的。没错，这个更快肯定就是性能的更快，算法优化。
那么猜想优化之前，我们看看目前的diff算法这部分有什么优化空间？
首先，2.x的diff算法是双端比较法，因篇幅问题，这个不清楚的自行去补习。这种双端比较法还有什么优化空间？
- 双端进行四次比较，有没有办法更快地明确当前的节点之间需要哪种比较形式，将大部分的比较次数减少成一次
- 有没有办法减少dom的移动成本
- 加上key会提升diff效率，那么会不会默认所有的vnode都加上key
- 减少dom创建和方法的绑定
- 没有key的不确定节点对比更简化一些
正房亮相，篇幅问题简化表述逻辑
- 将VNode节点进行含有key和不含有key的两种类型区分； --- 不含有Key的节点 ----- 取新旧节点的最小长度，依据旧节点遍历最小长度里的公用节点进行复用 ----- 如果新节点长于旧节点，那么创建剩下的节点 ----- 如果新节点短于旧节点，那么删除旧节点里的多余节点 --- 含有key的节点 ----- 从头部开始寻找相同的节点，一旦发现不同跳出寻找 ----- 从尾部开始寻找相同的节点，一旦发现不同跳出寻找 ----- 剩下的节点里进行三层逻辑 ------- 如果删除操作，直接删除老节点 ------- 如果是新增操作，新增操作即可 ------- 剩下的是不确定的关系，可能是替换或者位置变动 --------- 这部分先找到最长递增子序列，定义需要toBePatched数组，然后记录在老节点里index，这个数组的值取最长递增子序列，这个序列作为标准，然后剩下的就是判定是新增节点还是需要移动的节点复制代码
diss：通过这里，其实Vue在暗示绑定key性能更好，这很react，Vue你还是自行做好性能优化逻辑吧，减少用户的使用心智才是生存之道。
更稳定超速了，我没有想到有什么更稳定的Case，再结合2.x升级到3.0的阶段，稳定性不再是问题。
实际情况，我也确实没看到这方面的问题，如有漏下，请大神提醒。
更合理这里就不猜测了，简单列举一些常用的合理api。
- teleport
我们可以在组件内将某部分结构渲染到document文档流的任意位置，经典的场景就是在某个组件里需要渲染一个全局的结构（弹框），这确实更合理。react好像已经有了
- 自定义事件
// 声明组件的将事件名称暴露，对于使用者来说比较直观，特别适合放在封装起来的组件里用，当然事件名称需要易读，否则效果不佳app.component('custom-form', { emits: ['in-focus', 'submit']
})// 可以针对自定义事件做逻辑预处理，同时，原生事件会被自定义事件取代app.component('custom-form', { emits: { submit: (...args) => { // check// return boolean value}
},methods: { submitForm() { this.$emit('submit', {
...args
})
}
}
})复制代码- 支持多个根节点
再也不需要去多写一个无谓的根节点
- 自定义指令
这里做了api的一个规范化，让用户使用的过程中心智负担更少
bind -> beforeMount inserted -> mounted beforeUpdate 新增 update 删除 componentUpdated updated beforeUnmount 新增 unbind -> unmounted复制代码
- unmounted取代destoryed
- data始终为function
- mixin支持浅合并
浅合并不多解释了，关于这个意图不知道这部分是不是想弱化mixin的能力，更加明确其使用范围，是不是也跟后面提到的composition api有关呢，毕竟二者有些相似点。
新变化——一些新增和废弃篇幅问题，这里也是简单介绍一些常用的
一些新增
- ts
是的，3.0支持ts了，并且是optional选项，不强制哦~
- createApp
这是个更细致的处理，将原本一个全局Vue实例拆分成各自组件的独立应用实例，这么做的好处是：一些全局的api不再因为一个局部组件需求的调整而影响其他组件，任何全局改变Vue行为的api都会移动到实例应用，各个应用实例使用全局能力各自引用配置，各自改造，互不影响。
- v-model
<user-name v-model:first-name="firstname" v-model:last-name="lastname"></user-name>// 支持修饰符<user-name v-model:first-name.capitalize="first-name"></user-name>复制代码
是的，支持传递参数，将使用更加规范、更加灵活。在此之上又增加了修饰符的功能，通过约定的this.modelModifiers判定修饰符的存在，进而进行相应地扩展处理。
- composition api
组合式api算是本次更新的最大亮点，也是对于开发者书写习惯挑战最大的部分。下面详细聊一下这部分的内容。
1、解决什么问题？
在2.x的开发习惯里，单文件组件是options的书写方式，这种的书写方式会有一个问题，变量和业务逻辑是分开的方式，这种情况下代码的复用性就很难做到，当组件越来越大的时候，代码就变得很冗长，并且排查问题也会带来麻烦，经常是翻到顶部看变量定义，然后回到底部去确认逻辑关系。那么composition api的出现就是为了解决这类问题的，实现变量与逻辑的绑定，进而实现复用的能力，同时也会让页面代码长度变短，提升代码的可读性。
2、怎么用？
// useUserRepositories.jsimport { ref, onMounted, watch } from 'vue'import { fetchUserRepositories } from '@/api/respositories'export default function useUserRepositories(user) { const repositories = ref([]) const getUserRepositories = async () => {
repositories.value = await fetchUserRepositories(user.value)
}
onMounted(getUserRepositories)
watch(user, getUserRepositories)
return {
repositories,
getUserRepositories
}
}// main.jsimport { toRefs } from 'vue'import useUserRepositories from '@/useUserRepositories'export default { props: {user: { type: String }
}, setup(props) {const { user } = toRefs(props)const { repositories, getUserRepositories } = useUserRepositories(user) return {
getUserRepositories
}
}
}复制代码关于逻辑复用的能力体现的十分明显，将变量和逻辑的复用能力下沉，同时支持变量透传，减少底层的耦合性。
3、与mixin的区别是什么？
composition api很容易与mixin联想到一起，都是在组件内部注入一部分逻辑。但实际二者还是有很大的差别：
a. 层级不同——composition api与组件是嵌套关系，而mixin与组件是同层级关系
b. 影响面不同——compostion api作为组件的被调用方，并且变量逻辑是组件控制，耦合性很低，而mixin是耦合在代码逻辑里，并且存在变量的互相引用，为将来的升级和维护埋下隐患。不清楚mixin的合并逻辑转化成浅比较是不是也是想要降低这种隐患做的处理。
- defineAsyncComponent
import { defineAsyncComponent } from 'vue'// 2.0const asyncPage = () => import('./NextPage.vue')// 3.0const asyncPage = defineAsyncComponent(() => import('./NextPage.vue'))// 3.0带选项const asyncPage = defineAsyncComponent({ loader: () => import('./NextPage.vue'), delay: 200, timeout: 3000, error: ErrorComponent, loading: LoadingComponent
})复制代码一些废弃
- v-on支持keycode
- on,off, $once
- Filter
- Destroy
- 内联模板
这部分知道就好，不熟悉不知道也不重要，反正不用。
重要原理这块咱就必须得唠唠很重要的两个概念，这关系到我们用3.0最重的一部分
ref vs reactive
1、先关注一下使用规范
import { ref, reactive } from 'vue';const counter = ref(0);console.log(counter); // { value: 0 }console.log(counter.value) // 0const state = reactive({ counter: 0})复制代码基本看来，ref和reactive都是作用在响应式数据方面，ref主要作用在基础数据类型，reactive作用在引用类型上，那如果ref作用在引用类型上会怎么样
const refState = ref({ counter: 0})复制代码这里的底层调用的是reactive，更底层是Proxy，这么看二者在使用方面怎么区分呢？为什么要造两个api？先看两种代码规范
// 风格一let x = 0let y = 0function updatePos(e) {
x = e.pageX
y = e.pageY
}// 风格二const pos = { x:0, y:0 }function updatePos(e) {
pos.x = e.pageX
pos.y = e.pageY
}复制代码这部分内容自行体会。另外提一个点：多次定义的ref可以合并到一个reactive里，而一个reactive可以拆分成多个ref，这里依据需求可以自行斟酌。
关于ref还有两个重要的api需要介绍，首先看一下toRef
const state = reactive({ foo: 1, bar: 2})const fooRef = toRef(state, 'foo')
fooRef.value++console.log(state.foo) // 2state.foo++console.log(fooRef.value) // 3复制代码这个api适合放在父组件里使用，然后将某个字段传递到子组件里，并且保证字段的响应式能力。另一个看一下toRefs
function useFeatureX() { const state = reactive({foo: 1,bar: 2
})
// return state
return toRefs(state)
}export default { setup() {// const state = useFeatureX()const { foo, bar } = useFeatureX() // return {// foo: state.foo,// bar: state.bar// } return {
foo,
bar
}
}
}复制代码解构reactive进而保持其响应式的能力。
下面探讨一下这方面的原理实现。
export function ref(raw: unknown) { if (isRef(raw)) {return raw
}
raw = convert(raw)
const r = {_isRef: true,get value() {
track(r, OperationTypes.GET, '') return raw
},set value(newVal) {
raw = convert(newVal)
trigger(r, OperationTypes.SET, '')
}
} return r as Ref
}const convert = <T extends unknown>(val: T): T => isObject(val) ? reactive(val) : val复制代码reactive的原理，简化的流程如下：
关于Vue3的细节和原理还有很多，这里只是展示了其中的一部分。整体感受使用的心智成本还是有一些的，目前团队里也还没尝试，坐等各位大佬先踩坑吧。欢迎交流~
时间紧急，写作思路比较跳跃，欢迎大佬指正。
