首先是在外观设计方面，从小米放出这款智能手表新品的第一张预热海报时，我就确定小米手表S1选对了外观的方向——圆形表盘方案，在对比的4款智能手表中，OPPO Watch2和魅族全智能手表采用圆角矩形方案，虽然华为WATCH GT3是圆盘设计，但周围有金属装饰，让整体设计显得不够简约，有些复杂了。小米Watch S1更多使用感受和评价 OPPOWatch2更多使用感受和评价
华为的WATCH GT3更多使用感受和评价
魅族智能手表更多使用感受和评价
圆形表盘的设计更贴近经典传统机械表风格，看起来更具商务范儿，当然每个人的审美标准不同，所以我也并没有把这一项归为小米手表S1的优势，只是更符合我自己的审美而已。
用料材质
表身的材质用料肯定是可以分出高下了，这也是小米手表S1的主要对比优势之一，小米手表S1的表盘采用了硬度很高的蓝宝石玻璃镜面，也是在对比的4款智能手表中，唯一一款使用蓝宝石玻璃镜面的手表，虽然蓝宝石玻璃镜面的成本相较普通的玻璃镜面并没有高很多，但有些厂商并不会给你安排上，消费者自然也就只能妥协了。
在表壳的材质方面，OPPO Watch2和魅族全智能手表采用了铝合金材质，而小米手表S1和华为WATCH GT3采用了不锈钢材质，虽然这两种材质有不同的特性，每个人的喜好也不尽相同，但不锈钢的硬度比铝合金要高，成本也要更高，所以不锈钢材质相较于铝合金材质，也算是优势之一。
表带也是智能手表用料衡量维度之一，OPPO Watch2和魅族全智能手表标配只提供氟橡胶的表带，华为WATCH GT3提供的表带最丰富，有氟橡胶、编织、真皮和不锈钢金属四种材质的表带，小米手表S1则提供了氟橡胶和真皮两种材质的表带，这一点仍然是小米手表S1更良心，因为两种表带版本的差价只有100元，而华为WATCH GT3的真皮表带版本比氟橡胶表带版本价格高200元，不锈钢表带版本的价格更是高了600元。
用户体验
说到用户体验，肯定是多方面的，主要有屏幕的视觉体验、续航能力以及内置功能的丰富程度。在视觉体验方面，OPPO Watch2和魅族全智能手表采用的矩形方案凸显了优势，其中OPPO Wathc2配备的3D AMOLED显示屏尺寸为1.75英寸，魅族全智能手表的AMOLED显示屏尺寸为1.78英寸，而小米手表S1和华为WATCH GT3的屏幕尺寸都只有1.43英寸。
在续航能力方面，小米手表S1和华为WATCH GT3的表现处于同一水平，两款手表在日常典型场景下的续航时间分别可以达到12天和14天，但两者的侧重方向又有些不同，华为WATCH GT3偏向于适应用户重度使用的场景，所以有了在重度使用的情况下，华为WATCH GT3可以续航8天时间，而小米手表S1侧重更长续航，所以有了节能使用的场景测试数据，也就是按照开启24小时计步、每天接收100条消息推送、每天2次闹钟、每天亮屏20次查看手表、每天与手机APP同步一次数据，但关闭全天监测心率和压力的功能，这样的场景下，小米手表S1的续航时间可以达到24天。
OPPO Watch2和魅族全智能手表的表现稍差一些，其中OPPO Watch2在重度使用的情况下，理论续航仅1.5天，即便是在日常典型场景下的续航时间也只有2.5天，如果开启“轻智能”模式，最长可以续航10天时间，魅族全智能手表给出的日常典型续航时间和OPPO Watch2差不多，只有36小时左右的时间。
最后是在功能体验方面，其实这4款手表的功能都是非常丰富的，基础的运动识别和数据记录就不用说了，4款智能手表均支持第三方APP应用的安装，但小米手表S1、华为WATCH GT3和OPPO Watch2的可安装APP应用数量大约有50款，而魅族全智能手表目前可安装的APP应用数量还非常少。
不过魅族全智能手表也有自己的优势，那就是支持eSIM独立通话功能，虽然OPPO Watch2也提供eSIM版本，但价格要比魅族高出500元（46mm版本），小米手表S1和华为WATCH GT3并没有提供eSIM独立通话功能或相应版本。
回归到小米的主要优势——价格，以4款手表都有的46mm为例，魅族全智能手表定价1499元，OPPO Wacth2定价1999元，华为WATCH GT2的氟橡胶表带版本定价1588元、真皮表带版本定价1788元，小米手表S1的氟橡胶表带版本定价1099元、真皮表带版本定价1199元。
