MMM与MHA以及MGR，高可用架构都有如下的共同点：
对主从复制集群中的Master节点进行监控
自动的对Master进行迁移，通过VIP。
重新配置集群中的其它slave对新的Master进行同步
MMM
需要两个Master，同一时间只有一个Master对外提供服务，可以说是主备模式。
需要基础资源：
资源
数量
说明
主DB
2
用于主备模式的主主复制
从DB
0~N台
可以根据需要配置N台从服务器
IP地址
2n+1
N为MySQL服务器的数量
监控用户
1
用户监控数据库状态的MySQL用户(replication)
代理用户
1
用于MMM代理端改变read_only状态
故障转移步骤：
Slave服务器上的操作
完成原主上已经复制的日志恢复
使用Change Master命令配置新主
主服务器上操作
设置read_only关闭
迁移VIP到新主服务器
优点：
提供了读写VIP的配置，试读写请求都可以达到高可用
工具包相对比较完善，不需要额外的开发脚本
完成故障转移之后可以对MySQL集群进行高可用监控
缺点：
故障简单粗暴，容易丢失事务，建议采用半同步复制方式，减少失败的概率
目前MMM社区已经缺少维护，不支持基于GTID的复制
适用场景：
读写都需要高可用的
基于日志点的复制方式
MHA
需要资源：
资源
数量
说明
主DB
2
用于主备模式的主主复制
从DB
2~N台
可以根据需要配置N台从服务器
IP地址
n+2
N为MySQL服务器的数量
监控用户
1
用户监控数据库状态的MySQL用户(replication)
复制用户
1
用于配置MySQL复制的用户
MHA采用的是从slave中选出Master，故障转移：
从服务器：
选举具有最新更新的slave
尝试从宕机的master中保存二进制日志
应用差异的中继日志到其它的slave
应用从master保存的二进制日志
提升选举的slave为master
配置其它的slave向新的master同步
优点：
MHA除了支持日志点的复制还支持GTID的方式
同MMM相比，MHA会尝试从旧的Master中恢复旧的二进制日志，只是未必每次都能成功。如果希望更少的数据丢失场景，建议使用MHA架构。
缺点：
MHA需要自行开发VIP转移脚本。
MHA只监控Master的状态，未监控Slave的状态
MGR
MGR是基于现有的MySQL架构实现的复制插件，可以实现多个主对数据进行修改，使用paxos协议复制，不同于异步复制的多Master复制集群。
支持多主模式，但官方推荐单主模式：
多主模式下，客户端可以随机向MySQL节点写入数据
单主模式下，MGR集群会选出primary节点负责写请求，primary节点与其它节点都可以进行读请求处理.
// 查看MGR的组员
select * from performance_schema.replication_group_members;
// 查看MGR的状态
select * from performance_schema.replication_group_member_stats;
// 查看MGR的一些变量
show variables like 'group%';
// 查看服务器是否只读
show variables like 'read_only%';
复制代码
优点：
基本无延迟，延迟比异步的小很多
支持多写模式，但是目前还不是很成熟
数据的强一致性，可以保证数据事务不丢失
缺点:
仅支持innodb
只能用在GTID模式下，且日志格式为row格式
适用的业务场景：
对主从延迟比较敏感
希望对对写服务提供高可用，又不想安装第三方软件
数据强一致的场景
读写负载大问题
读负载大：
增加slave
加中间层(MyCat，ProxySQL，Maxscale)
读写分离
关于写负载大：
分库分表
增加中间层
最后
