在去年的时候，华为因为某些原因的关系被美国列入到了“实体清单”之中，美国的一系列科技企业在华为被列入“实体清单”之后纷纷开始断供华为，导致华为在19年的手机、基站等业务都受到了非常大的影响，而华为在19年这一年的时间里也是一直在忍耐着美国，一直在试图与美国和解。
但是就目前的情况看来，与美国和解已经是一件不可能的事了，于是华为开始了他的宏图大业，开始美国进行反击，华为反击美国的第一枪就是在硬件方面去美化，到目前为止，华为的手机、基站等产品已经基本完成了去美化的进程，基本摆脱了对美国零部件产品的依赖。
在基本摆脱了对美国零部件产品的依赖之后，华为又开始了他的第二步计划：用HMS替代GMS，到目前为止，华为的HMS服务在国外已经取得一定的成就虽然说华为HMS服务的这些成就还不足以完全替代掉谷歌的GMS服务，但这却是华为必须要走的路，不走这条路华为就无法推广使用自家的鸿蒙操作系统。
HMS服务推出之后，华为开始了他的第三步计划：创建鲲鹏生态，这一步相比于华为HMS服务的发展要更加的艰难，其阻力远比我们所想象的大，不过好在对于鲲鹏生态创建的问题国家也是有心扶持的，并已经给予了华为相应的帮助，这也在一定程度上降低了华为的压力。
如今，华为再次推出了他的第四步计划：用New IP替代TCP/IP，据微博知名博主@长安数码君 所爆料的消息显示 ，目前的华为已经向联合国提出了重构互联网的请求，要用一种名为NewIP的核心网络技术标准来替代掉老旧的TCP/IP网络技术标准，而华为给出的理由也非常的充分：TCP/IP的网络技术标准“不稳定”且“效率低下”，无法满足2030年数字世界的要求。
New IP 会因为中心化特点，给予管理者过大权力吗？
3 月 28 日，《金融时报》一则报道引发关注：去年 9 月，华为与中国联通和中国电信以及工信部向联合国机构——国际电信联盟提议重构互联网，新的核心网络技术标准名为“New IP”。
这件事情虽非新闻，华为有关 New IP 的技术文档也早在去年 5 月就在其官网上进行了披露，但是在当前的中美形式下，加之重构互联网影响重大，依旧引来关注和热议。《金融时报》表示：中国提出的 New IP 提案比较激进，是把中心化思想嵌入到互联网技术架构当中。另外一旦 New IP 方案得到国际电信联盟的合法认证，可能会存在西方互联网与中国互联网两个阵营。
也有网友看到此消息表示担忧：由于现有网络架构的去中心化特性，各国政府一直难以对互联网进行完全管控，而 New IP 可能会给予管理者过大权力。
事件回溯
根据《金融时报》的报道，华为与中国联通和中国电信以及工信部在联合国国际电信联盟会议上共同提议采用一种新的核心网络技术新标准，名为“New IP”，取代当前已经运转达半个世纪的陈旧互联网技术架构。
关于此项提案内容的描述，主要来自两份说明文件。这两份文件分明于去年 9 月及今年 2 月被内部提交至国际电信联盟代表手中，其一为技术标准提案，另一份是名为《新 IP：塑造未来网络》的 PowerPoint 演示文稿。
参与此次国际电信联盟会议的消息人士指出，沙特阿拉伯、伊朗与俄罗斯此前已经对中国提出的这一替代性网络技术提案表示支持。提案表明，这套新网络的蓝图已经拟定完成，而且已经在建设当中。完成之后，任何国家都可自由加以采用。
据介绍，New IP 其中部分技术将在明年之内做好测试准备。在今年 11 月在印度举行的国际电信联盟下一轮主要会议上，将对此计划进行进一步推进。为了说服国际电信联盟在一年之内给予批准，并将 New IP 认证为正式标准，代表们必须在多数同意的基础之上达成内部共识。如果代表们无法达成统一意见，则提案将以闭门投票的方式征求意见——最终结果仅由成员国政府代表决定。
New IP 是什么？
在华为官网上，我们能够查阅到 New IP 技术文档，这份文档发布时间为去年 5 月 20 日。InfoQ 记者在采访极客时间《Web 协议详解与抓包实战》作者，智链达 CTO，前阿里云高级技术专家陶辉的时候他表示：New IP 的核心是要解决逻辑层网络分离的问题，而这并非新技术。如果要推进 5G，这是必须要做的事情。
华为官网披露的 New IP 技术文档，文档下载地址：
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000173015?idPath=24030814%7C21432787%7C7923148%7C22896249%7C19896202
在现有互联网基础协议下，虽然带宽有了很大的提高，但是网络的高时延、抖动、丢包等问题其实并没有得到根本解决，这也是 5G 发展上的最大阻碍。无论是自动驾驶，还是远程医疗，都高度依赖低时延、高可靠的网络条件。
中国目前在 5G 建设上处于全球领先地位，从 5G 应用的角度倒逼，陶辉认为华为牵头推进 New IP 标准也是顺理成章。
“现有网络技术标准下，视频会议、IPTV、车联网等都在共用相同的网络设备，这些流量互相影响，必然无法打造出独立的低时延、高可靠网络，这是强调实时性的业务所无法忍受的。New IP 标准通过以下 6 个关键部分实现了逻辑上的网络分离：Segment Routing MPLS、Segment Routing IPv6、EVPN、VXLAN、NG MVPN、Telemetry，这 6 个部分覆盖了报文路由规则、VPN 网络的建立、提高链路利用率、提高 IDC 的网络规划能力、支持在公网中使用 IP 组播、更高效的网络设备监控等功能。”
虽然 IPv6 发展了很多年，但只解决了 IP 地址数量不足的问题，并没有解决网络分离问题。New IP 基于 IPv6 技术，在现有的华为 5G 网络设备上，实现了互不干扰的多个网络，支撑了 IoT 万物互联时代实时业务的发展，是推进 5G 应用的必备技术。在陶辉看来：“华为既然在 5G 上领先，那么就一定会提出 New IP 方案。”
在陶辉看来，New IP 必然会在中国落地，虽然美国不太可能采用 New IP，但是类似标准也会推出。这也就意味着，未来有可能会有两套标准共存。这也是《金融时报》提到的可能会存在西方互联网与中国互联网两个阵营的问题。
另外陶辉告诉记者，从生态角度来看，对于底层云平台厂商、物联网厂商，以及尖端机器人技术、无人驾驶技术、远程诊疗技术的相关厂商来说，New IP 势必会对他们带来比较大的影响，值得关注。
业界的声音
对于华为牵头推出的 New IP，业界反应如何？在《金融时报》的报道中，援引某些专家的观点认为：一旦采用 New IP，政府将有能力控制并监督接入网络的每一台设备，进而监视并控制每一位访问用户。
另外有人认为：一旦 New IP 得到合法认证，运营商将最终在西方互联网与中国互联网之间做出选择。如果选择后者，可能意味着该国家 / 地区内的每位用户都需要首先获取互联网供应商的许可，才能通过互联网执行任何操作，且管理员可以随时拒绝其访问请求。
对此陶辉的看法是：”分离后的实时网络关系到社会运行的底层硬件，这势必需要政府介入管控，但这只是技术层面的问题，并不涉及政治。“
这也让我们想起去年任正非在深圳与数字时代三大思想家其中的两位：《福布斯》著名撰稿人乔治·吉尔德、美国《连线》杂志专栏作家尼古拉斯·内格罗蓬特进行的100 分钟交流和谈话中，曾经明确表示过华为重构网络架构的想法：“对于华为来说，我们计划在 5 年内投入 1000 亿美金重构网络架构，让它更加安全、快捷、可信，至少能够达到欧洲 GDPR 的标准，即使受到打击，我们也不会减少科研投入。”
任正非说这句话的背景是，他认为华为虽然每年投入巨额资金，但是移动通信、光纤通信、移动互联网不是华为发明的。华为现在对 300 多所大学、900 多所机构给予支持，就是也希望在理论创新上可以做一些贡献。
新架构将支持尖端技术，华为曾表示，新技术的一些部分已经在建造中，相关部分已准备好在2021年之前进行测试。
以下为《演示文稿》：
《金融时报》消息，中国已向联合国建议对互联网的运作方式进行彻底的改变，其提议称支持诸如全息图和自动驾驶汽车之类的尖端技术。
华为与中国联通和中国电信以及工信部在联合国国际电信联盟（ITU）的会议上共同提议采用一种新的核心网络技术新标准，名为“New IP”。
以下为《标准提案》：
提案已获得了俄罗斯的支持，可能会获得沙特阿拉伯的支持。
一位不愿透露姓名的ITU英国代表说：“究其深层，如今正围绕互联网将来的面貌上演一场激烈的较量。”
“眼下有两种相互竞争的愿景：一种愿景是高度崇尚自由和开放。另一种愿景是大大加强控制和监管。”
华为曾表示，在多个国家政府和公司的帮助下，新网络架构技术的一些部分已经在建造中，但不方便透露那些参与者的身份。华为还表示，相关部分准备好在2021年初之前进行测试。
华为声称：支撑全球网络的现有互联网基础设施（名为TCP/IP）“不稳定”且“效率严重低下”，到2030年无法满足数字世界的要求，包括自动驾驶汽车、无处不在的物联网和“全息感知的隐形传态”。
该提案建议ITU“从长计议”，“承担起为未来网络采用自上而下的设计这一责任”。
华为表示，开发New IP纯粹是为了满足快速发展的数字世界的技术要求，它并没有将任何一种控制机制做入到设计中。华为称，它在ITU领导的一个小组专注于未来网络技术。
华为发言人补充说：“New IP的研究和创新向全世界的科学家和工程师开放，他们可以参与进来，并为之贡献。”
ITU目前由赵厚麟领导，他在2014年被工信部提名为ITU秘书长。
据专家们声称，ITU代表近200个成员国，ITU批准的标准通常被非洲、中东和亚洲的发展中国家采用。
华为和其他合作开发者计划11月份在印度举行的ITU重大电信会议上竭力使New IP这项标准被通过。
New IP有何不同？
互联网的结构是半个世纪前设计的，其运行方式类似邮政系统。
为了解决在全球范围内发送信息的问题，工程师们将消息分解为多个小数据包，这些小数据包可以在计算机之间传递，直至抵达目的地。
每个数据包都标有它要抵达的那台计算机的地址（即IP），该计算机收到数据包后，以正确的顺序重新组装数据包。
这个过程以光速进行，名为“传输控制协议”即TCP。结合识别一台台计算机的系统，就有了TCP/IP。
John Naughton在《未来简史：互联网的起源》一书中写道：“你可以说，TCP/IP之于有线世界，犹如DNA之于生物世界。”
据英国《金融时报》看到的一篇论文显示，New IP被华为称作是“更加动态的IP寻址系”。华为的工程师描述了互联网如何日益演变成几个独立的网络，比如专用通信网络和卫星传送信号的网络。
该论文称：“由于不相兼容的寻址机制，这些网络之间的互连是一大挑战。”论文补充道，新兴技术需要一种更高效的寻址系统。
New IP将提供这种寻址系统，从而使同一网络中的设备可以彼此直接通信，而不必在互联网上发送信息。
New IP方面的担忧来自运营商到时对IP地址可能拥有多大的控制权。批评人士称，新提案将要求网络具有“跟踪功能”，这种功能负责对添加到网络的新地址、另一头的人员以及在互联网上发送的信息数据包进行验证和授权。
据消息人士声称，华为在ITU做报告时还明确表示，New IP会有所谓的“关闭命令”，即网络中的中心点实际上可以切断与特定地址之间的通信。这项功能与目前的网络模型“背道而驰”，目前的网络模型充当“独立的邮递员，只是移动信箱而已。”
我们再来回顾2019年的报道，我们就会发现世界真的在悄然改变：
今天，任正非说：华为五年要砸1000亿美元重构网络架构，把美国技术全作废！
华为两年将减产2000亿！
华为未来两年保持1000亿美元产值。
这是大多数媒体对任正非与两位美国思想家对话的报道解读。
其实，最重要的不是这些，最核心的是，任正非宣布未来两年将投资1000亿美元重构网络世界。
华为要打烂一个旧世界，创造一个新世界！
媒体多关注了任正非的这段 话：
“我们先前的想法，没有意识到有这么严重。我们是做了一些准备，就像一架烂飞机一样，我们保护心脏，保护了油箱，没有保护其他的次要部件。所以我们未来两年公司会减产，我们估计会下降三百亿美金，这样在今年和明年，销售收入都会在一千亿美元左右。2021年我们可以重新焕发勃勃生机，重新为人民为社会提供服务。因为这两年我们要进行很多版本的切换，这么多版本切换需要时间，而且需要一个磨合，需要一个时间的检验。当我们走完这一步我们已经变得更坚强”。
却忽略了这句话：
“我们将五年内投一千亿美金，对网络这一个架构进行重构。从而使它变得更简单。更快捷，更安全，更可信”。
任正非说：“我们公司曾经意识到，我们公司发展的很快很高的时候，我们会有市场上的竞争，会有矛盾等一些东西。但没有想到美国打击我们华为的战略决心如此之大，如此坚定不移。同时我们也没有想到美国在打击我们的面如此宽泛，不仅打击零部件不能供应我们，我们不能参加很多国际组织，我们不能跟大学加强合作，我们不能私有美国成分任何东西，我们甚至不能给美国有这些成分的网络链接。但我们认为这些东西是阻挠不了我们的前进步伐”。
既然，美国如此疯狂地封杀华为。华为当然不会坐以待毙，坚决反击，绝不妥协，那就打呗！
美国封杀华为的理由是网络安全。任正非就向美国下战书：“我们公司有没有后门？百分之百没有后门的。我们愿意跟全世界国家签订无后门协定。为什么签订不了呢？是因为这些国家提出来，所有网络设备提供商签订这个没有后门的协定，通过难度大”。
美国敢签无后门协议吗？
任正非说：“我们先前的想法，没有意识到有这么严重。我们是做了一些准备，就像一架烂飞机一样，我们保护心脏，保护了油箱，没有保护其他的次要部件。所以我们未来两年公司会减产，我们估计会下降三百亿美金，这样在今年和明年，销售收入都会在一千亿美元左右。2021年我们可以重新焕发勃勃生机，重新为人民为社会提供服务。因为这两年我们要进行很多版本的切换，这么多版本切换需要时间，而且需要一个磨合，需要一个时间的检验。当我们走完这一步我们已经变得更坚强”。
“我们将五年内投一千亿美金，对网络这一个架构进行重构。从而使它变得更简单。更快捷，更安全，更可信”。
“网络重构”这是一次彻底的网络革命。我们不使用美国技术，而是重构技术体系，让美国技术作废。华为不是搞“备胎”，而是重新建造一架飞机。
因此，“减产”不是被逼，不是退缩，而是为新网络世界留出空间。
华为不在现有的技术和市场是跟你们拼了，要开辟新战场。你在旧的世界里抢夺将是包袱。
华为这才是釜底抽薪！
有人会说，华为有这个能力吗？华为1000亿美元是从哪里来的？华为怎么这么有钱？
不好意思。华为不是上市公司，没有义务告诉你！
重构网络世界，华为给美国公司出了一道难题：
任正非说：“技术最重要的目的是创造财富，使更多的人摆脱贫穷，“每个国家孤立起来发展，在信息社会是不可能的。在信息社会，一个国家单独做成一个东西是没有现实可能性的，所以国际上一定是走向开放合作，只有开放合作，才能赶上人类文明的需求，才能以更低的成本使更多人享受到新技术带来的福祉。经济走向全球化是西方先提出来的，这个口号非常正确，但是全球化的过程中会有波澜，这个波澜出现以后我们要正确对待，要以各种规则去调节和解决，而不是采取一种极端的方法。”
“我们以前不坚强的时候，我们都要加强跟美国公司合作，我们更坚强以后为什么不跟美国公司合作呢？我更不害怕使用美国的零部件，也不害怕使用美国要素，也不害怕跟美国任何人合作。但是也有可能有一些公司没有我们这么强大，可能就很谨慎的使用美国要素，使用美国的成分，这对美国经济会造成一定伤害。但我们不会，因为我们很坚强，我们是打不死的鸟”。
美国面对的难题是：是继续在现有世界封杀华为，还是也要投资重构新的网络世界。如果在现有的技术里封杀，已经没有意义。人家不跟你玩了。如果在重构新的网络世界里与华为竞争，那么美国技术就没有了优势，是与华为平起平坐，背负以前的技术包袱，可能不如华为一张白纸画新图。
因为华为重构的网络世界，”更简单。更快捷，更安全，更可信“
