spring中cache注解中加上表达式会变慢！

在老外的两篇博文中，​​https://plumbr.io/blog/performance-blog/more-about-spring-cache-performance​​​ ，​​https://plumbr.io/blog/performance-blog/spring-cache-profiling​​

分别讲解了，在@cache注解中，使用参数速度变慢（通过JMH)基准测试工具测试。

不使用参数：

@Cacheable("time")
public long annotationBased(String dummy) {
  return System.currentTimeMillis();
}
 
public long manual(String dummy) {
  Cache.ValueWrapper valueWrapper = cache.get(dummy);
  long result;
  if (valueWrapper == null) {
    result = System.currentTimeMillis();
    cache.put(dummy, result);
  } else {
    result = (long) valueWrapper.get();
  }
  return result;
}
JMH结果：
 
 
Benchmark                       Mode  Cnt    Score    Error  Units
 
CacheBenchmark.annotationBased  avgt    5  245.960 ± 27.749  ns/op
 
CacheBenchmark.manual           avgt    5   16.696 ±  0.496  ns/op
 
CacheBenchmark.nocache          avgt    5   44.586 ±  9.091  ns/op
可以看到，avgt是平均执行每次操作的耗费时间长短，手工的快；

再看注解中有参数的：

@Cacheable(value = "time", key = "#p0.concat(#p1)")
public long annotationWithSpel(String dummy1, String dummy2) {
  return System.currentTimeMillis();
}
@Cacheable(value = "time")
public long annotationBased(String dummy1, String dummy2) {
  return System.currentTimeMillis();
}

JMH测试结果：

Benchmark                       Mode  Cnt     Score    Error  Units
CacheBenchmark.annotationBased  avgt    5   271.975 ± 11.586  ns/op
CacheBenchmark.spel             avgt    5  1196.744 ± 93.765  ns/op
CacheBenchmark.manual           avgt    5    16.325 ±  0.856  ns/op
CacheBenchmark.nocache          avgt    5    40.142 ±  4.012  ns/op