看到个写得比较好的博文，转给大家看看


格式一：　　


1

2

3

4

5

6



​​01.​​​​struct​​​ ​​tagPhone​​

​​02.{​​

​​03.     ​​​​char​​​   ​​A;​​

​​04.     ​​​​int​​​    ​​B;​​

​​05.     ​​​​short​​​  ​​C;​​

​​06.}Phone;​​


　　格式二：


1

2

3

4

5

6



​​01.​​​​struct​​​ ​​tagPhone​​

​​02.{​​

​​03.     ​​​​char​​​   ​​A;​​

​​04.     ​​​​short​​​  ​​C;​​

​​05.     ​​​​int​​​    ​​B;​​

​​06.}Phone2;​​


　　格式三：


1

2

3

4

5

6



​​01.​​​​struct​​​ ​​tagPhone3​​

​​02.{​​

​​03.     ​​​​char​​​   ​​A;​​

​​04.     ​​​​char​​​   ​​B[2];​​

​​05.     ​​​​char​​​   ​​C[4];​​

​​06.}Phone3;​​


我们都知道，char类型占用1个字节，int型占用4个字节，short类型占用2个字节，long占用8个，double占用16个；

　　那么我们可能会犯一个错误就是直接1+4+2=7，该结构体占用7个字节。这是错的。

以下我们简单分析下：

　　计算结构体大小时需要考虑其内存布局，结构体在内存中存放是按单元存放的，每个单元多大取决于结构体中最大基本类型的大小。

　　对格式一：


​C语言结构体所占用的字节数如何计算_C语言字节对齐​​


　　以int型占用4个来作为倍数，因为A占用一个字节后，B放不下，所以开辟新的单元，然后开辟新的单元放C，所以格式一占用的字节数为：3*4=12；

　　同理对于格式二，


​C语言结构体所占用的字节数如何计算_C语言字节对齐_02​​

　　A后面还有三个字节，足够C存放，所以C根着A后面存放，然后开辟新单元存放B数据。所以格式二占用的内存字节为2*4=8.


　　对于格式三：


​C语言结构体所占用的字节数如何计算_字段_03​​

　　上面结构计算大小，sizeof(Phone3) = 1 + 2 + 4 = 7， 其大小为结构体中个字段大小之和，这也是最节省空间的一种写法。


　　总结：

　　第一种写法，空间浪费严重，sizeof 计算大小与预期不一致，但是保持了每个字段的数据类型。这也是最常见的漫不经心的写法，一般人很容易这样写；


　　第三种写法，最节省空间的写法，也是使用 sizeof 求大小与预期一样的写法，但是全部使用字节类型，丢失了字段本生的数据类型，不方便使用；

第二种写法，介于第一种和第三种写法之间，其空间上比较紧凑，7a686964616fe58685e5aeb931333337616465同时又保持了结构体中字段的数据类型。


　　只要了解是这些写法的差异性，可以视情况选用。