原因：基类对象的指针操作派生类对象时，防止析构函数只调用基类的，而不调用派生类的
下面详细说明：
//基类
class A{
public :
A(){ cout<<"A构造函数"<<endl; }
~A(){cout<<"A被销毁了"<<endl;}
void Do(){
cout<<"A要做点什么"<<endl;
}
};
//派生类
class B :public A{
public :
B(){ cout<<"B构造函数"<<endl;}
~B(){ cout<<"B被销毁了"<<endl;}
void Do(){ cout<<"B要做点什么"<<endl;}
};
（1）派生类 指针=new 派生类；
B *p =new B; 那么就会执行基类构造函数，派生类构造函数
p->Do(); 通过派生类指针可以调用派生类的成员函数
delete p; 先调用派生类析构函数，在调用基类构造函数
派生类指针操作派生类成员函数
（2）派生类 指针=new 基类； 会出错，基类指针不能转换成派生类指针
（3）基类 指针 = new 派生类； （派生类指针转化成基类指针）
A *p = new B; 依旧要先调用基类构造函数，再派生类构造函数
p ->Do(); 通过基类指针调用基类成员函数，此处只能调用基类里面有的成员函数，当调用派生类中成员函数会提示基类中并没有这个成员
delete p; 这里只会调用基类的析构函数，所以内存释放并不完全
派生类指针转换成基类指针
（4）上面（3）知道了这样影响了内存的释放完整程度，所以我们通过引入虚函数机制，将基类的析构函数定义成虚函数
//基类
class A{
public :
A(){ cout<<"A构造函数"<<endl; }
virtual ~A(){cout<<"A被销毁了"<<endl;}
void Do(){
cout<<"A要做点什么"<<endl;
}
};
//派生类
class B :public A{
public :
B(){ cout<<"B构造函数"<<endl;}
~B(){ cout<<"B被销毁了"<<endl;}
void Do(){ cout<<"B要做点什么"<<endl;}
};
然后 delete p;就会释放派生类，释放基类
析构函数变成了虚函数，发现可以正常释放内存
总结：引入虚函数后，因为基类对象的指针可以指向派生类的对象（多态性），所以如果删除指针delete p,那么就会调用派生类得析构函数，但是派生类的析构函数就会调用基类的析构函数，这样整个派生类的对象完全被释放。但是如果不被声明成虚函数，那么删除指针时，只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数，这样释放对象就只释放不完全，所以把析构函数定义成虚函数是十分必要的。
还有派生类指针转换成基类指针的时候，调用同名成员函数的时候，一定要调用基类的成员函数，因为此时基类的成员函数覆盖了派生类的同名成员函数。这时也需要引入虚函数来实现多态，就可以调用派生类的成员函数了
