协调者保存的消费组元数据中记录了消费组的状态机 ， 消费组状态机的转换主要发生在“加入组请求”和“同步组请求”的处理过程中 。
协调者处理“离开消费组请求”“迁移消费组请求”“心跳请求” “提交偏移量请求”也会更新消费组的状态、机，或者依赖消费组的状态进行不同的
处理。消费者要加入消费组 ， 需要依次发送“加入组请求”和“同步组请求”给协调者 。 消费者加入组的过程叫作再平衡，因为协调者处理这两
种请求会更新消费组状态，所以再平衡操作跟消费组状态也息息相关。
监听器回调方法和再平衡操作的执行顺序如下 。
(1）消费者准备加入组，调用“消费者再平衡监听器”的 onPartitionsRevoked （）方法 。
(2）消费者发送“加入组请求 ” ， 协调者开始处理消费者的“加入组请求”，执行再平衡操作 。
(3）消费者完成加入组，调用“消费者再平衡监昕器”的 on PartitionsAssigned （）方法 。
1. 3个消费者，一次再平衡操作
3个消费者同时发送了“加入组请求” 。 因为在“消费组元数据上”加了锁的保护，只能一次处理一个消费者的“加入组请求"。即第一个消费者收到
加入组响应之前，第二个消费者的加入组请求不会被处理。 该场景下一共只发生了一次再平衡操作， 即只执行了一次分区分配工作， 3个消费者最
后都收到了分配的分区 。 只执行一次再平衡操作，并不意味着消费组的状态为“准备再平衡”只有一次 ： 第一个消费者加入组，消费组状态
从“稳定”到“准备再平衡”再到“等待同步”；第二个消费者加入组时，消费组状态会从“等待同步”到“准备再平衡气
下面是再平衡操作时Kafka服务端相关的日志记录，日志对应的请求发送和处理步骤如下 。
(1) 3个消费者同时发送加入组请求， consumer－ 3 （第一个消费者）的请求优先被协调者处理 。
(2) consumer－ 3 （主消费者）完成延迟操作 ， 消费组状态改为“等待同步”。
(3) 处理consumer－ 2 的“加入组请求，消费组状态改为“准备再平衡”，延迟操作不能完成 。
(4) 处理consumer－ 1 的“加入组请求”，延迟操作不能完成；处理consumer - 3的同步请求。
(5) 消费组状态为“再平衡”， consumer－ 3重新发送“加入组请求” 。
(6) 延迟操作可以完成，返回 “加入组响应”给3个消费者 ； consumer - 3发送“同步组请求” 。
(7) 协调者保存 consumer－ 3发送的分配结果时，也会处理普通消费者的“同步组请求” 。
(8) 消费组的分配结果保存完毕后，返回“同步组响应”给所有的消费者，消费组状态为“稳定” 。
(9) 关闭应用程序，消费组状态为“离开”， 3个消费者都会从消费组中移除 。
第一种场景“3个消费者同时发送加入组请求”有以下几个特点 。
- 每个消费者再平衡监听器的 onPartitionsRevoked 方法和onPartitionsAssigned （）方法都只调用一次。 这说明3个消费者加入消费组，
一次再平衡操作，并且只分配一次分区 。
- 第一个消费者和第二个消费者都会调用 prepareRebalance （）方法，它们都将消费组状态改为“准备再平衡” 。 第一个消费者更改前的状态
。
- 在这一次再平衡操作中，消费组的状态变化依次是 ：稳定→准备再平衡→等待同步→准备再平衡→等待同步→稳定 。 最后关闭应用程序，消费组状态为“离开” 。
- 第一个消费者发送了两次“加入组请求”，第二个和第三个消费者各向发送了一次“加入组请求” 。
2. 3个消费者，两次再平衡操作
第二种场景： 第一个消费者启动后，过一秒启动第二、三个消费者 。 第二个消费者启动后，再过一秒启动第三个消费者。 这么做的目的是让第一个消费者
收到“加入组响应”保证它发送“同步组请求” 、收到“同步组响应”之前，都不会有新消费者加入消费组（睡眠了一秒，足够第一个消费者来完成这些操作）。
一种场景中消费组状态还是“等待同步” ， 第一个消费者还没发送“同步组请求” 。 第二个消费者发送“加入组请求”，会等待第一个消费者重新发送
“加入组请求” 。 第二种场景下第一个消费者发送了“同步组请求”，并收到“同步组响应”，更改消费组状态、为“稳定” 。 在这之后，第二个消费者
才发送了“加入组请求”，和第一种场景一样，同样要完成延迟操作，协调者会等待第一个消费者重新发送“加入组请求” 。
一个消费者调用了两次onPartltionsRevoked （）和 onPartitionsAssigned （）方法，说明第一个消费者参与了两次再平衡操作 。
第二个消费者和第三个消费者都只调用了一次回调方法，说明它们只参与了一次再平衡操作 。 第一次再平衡操作只有第一个消费者，
所以分配结果是3个分区都分配给了第一个消费者 。 第二次再平衡操作有3个消费者参与，所以每个消费者都分配到了一个分区 。
二个和第三个消费者调用onPartltionsRevoked（）方法 ，协调者还没有开始处理它们的请求之前，即还没有开始第二次再平衡操作，
第一个消费者因为在第一次再平衡操作分配到了分区，所以它可以拉取到消息（ Message_Z ）。但是当协调者开始处理第二个和第三个
任何一个消费者的请求时，开始第二次再平衡操作，第一个消费者就不能再拉取消息了 。 因为消费组状态被更新为“准备再平衡”，
第一个需要重新发送“加入组请求”才能参与第二次再平衡操作 。 第二种场景消费组的状态变化过程：
稳定→准备再平衡→等待同步→稳定→准备再平衡→等待同步→稳定 。
下面是第二种场景的服务端日志，它和第一种场景的区别是发生了两次再平衡操作，具体步骤如下。
(1）协调者处理consumer－ 1的加入组请求，并且完成第一次再平衡，分配到分区 。
(2）协调者处理consumer－ 2 的加入组请求，消费组状态为“准备再平衡”，延迟操作不能完成 。
(3）协调者处理consumer－ 3 的加入组请求，延迟操作还不能完成 。
(4 ) consumer－ 1重新发送加入组请求，延迟操作完成，返回“加入组响应”给所有消费者。
(5 ) consumer－ 1是主消费者，它发送“同步组请求，返回“同步组响应”给 consumer－ 1 。
(6 ) consumer - 2和consumer - 3是普通消费者，协调者依次处理并返回“同步组响应”
(7）关闭应用程序，消费组状态为“离开”， 3个消费者都会从消费组中移除 。
3. 3个消费者， 3次再平衡操作
第三种场景： 第一个消费者启动后，过一秒启动第二个消费者，再过两秒启动第三个消费者 。 在第二个消费者加入消费组后，设置两秒的睡眠时间，
是为了保证前面两个消费者完成第二次再平衡操作之前，暂时不让第三个消费者提前加入消费组。 这种场景相比第二种又多了一次再平衡操作，即每
个消费者加入消费组，都会触发一次再平衡操作 。 第一个消费者经历了 3次再平衡，第二个消费者经 历了两次再平衡，第三个消费者经历了一次再平衡：
从第三种场景服务端的日志也可以看出，除去关闭应用程序， 3个消费者依次力加入消费组，总共发生3次再平衡操作 。消费组的状态变化过程：
稳定→准备再平衡→等待同步→稳定（第一次再平衡结束→准备再平衡→等待同步→稳定（第二次再平衡结束→准备再平衡→等待同步→稳定（第三
次再平衡结束） 。 具体步骤如下 。
(1）协调者处理 consumer－ 1 的加入组请求，并且完成第一次再平衡，消费组状态为“稳定” 。
(2）协调者处理 consumer－ 2 的加入组请求，消费组状态为“准备再平衡”，延迟操作不能完成 。
(3 ) consumer -重新发送加入组请求，延迟操作完成，返回“加入组响应”给两个消费者。
(4）两个消费者都发送了“同步组请求”，协调者返回“同步组响应”给两个消费者，状态为“稳定” 。
(5）协调者处理consumer－ 3 的加入组请求，延迟操作不能完成， 等待前两个消费者重新加入组 。
(6 ) consumer－ 1和consumer－ 2重新发送“加入组请求”，延迟操作完成，状态为“等待同步” 。
(7） 所有消费者都发送了“同步组请求”，协调者返回“同步组响应”给所有消费者，状态为“稳定”。
(8） 关闭应用程序，消费组状态为“离开”， 3个消费者都会从消费组中移除 。
要理解不同消费者按照不同顺序加入消费组后，协调者处理请求的执行顺序，需要理解下面这些概念。
(1）协调者处理请求时，对消费组元数据加锁保护，保证不会同时处理多个请求 。
(2）消费组状态为“稳定”或“等待同步”，都可以转为“准备再平衡”，并创建延迟的操作 。
(3）消费组状态为“准备再平衡”时，主消费者发送“同步组请求”的分配结果是无效的 。
(4）如果消费组中有消费者，但它们还没有重新发送加入组请求，延迟操作不能完成 。
(5）一旦消费组中所有消费者的回调方法不为空，延迟操作可以完成，并返回加入组响应 。
消费组的状态转换
一次再平衡操作的正常消费组状态变化过程是：稳定→准备再平衡→等待同步→稳定，这个顺序是按顺时针转动的 。
创建一个延迟的操作对象。 协调者处理多个消费者的请求，并不会创建多个延迟的操作对象。
。 协调者只有释放了锁，才可以处理其他消费者的请求 。
协调者处理同一个消费者的“加入组请求”和“同步组请求”，这两个操作的顺序是固定的，锁的持有永远不会冲突 。 但协调者处理不同消费
者的不同请求时，则有可能发生锁被占用的情况，此时需要等待锁释放后才可以执行。 比如协调者处理第一个消费者的“加入组请求”时，
就不能处理其他消费者的“加入组请求”；同样，协调者如果正在处理第一个消费者的“同步组请求”，也不能处理其他消费者的“加入组请求”或者“同步组请求” 。
协调者处理“加入组请求”
第一个消费者重新发送“加入组请求”之前，第三个消费者先发送了“加入组请求” 。 协调者处理第三个消费者的人口状态是“准备再平衡”，但并不会
改变消费组的状态，这种情况比较特别，但也是允许的 。
消费组状态设置为“准备再平衡”时（不管是从“稳定”状态进入，还是从“等待同步”状态进入），会尝试完成一次延迟的操作。这是因为协调者处理“加入组请求”时，
不一定每次都会创建延迟的操作，所以不一定每次都会调用tryCompleteElseWatch （）方法 。 因为与延迟操作相关的外部事件有可能会完成它，所以只要有
触发它的外部事件，就应该调用 checkAndComplete （）尽快完成延迟的操作 。
。 如果消费者以“未知编号”发送 “加入组请求”，协调者会先创建对应的消费者
成员元数据，然后将其加入到消费组元数据中 。 在协调者返回给消费者第一次的“加入组响应”结果中，要带有分配的成员编号 ， 这样下一次
消费者会以分配的成员编号发送“加入组请求”，协调者就可以从消费组元数据中找出对应编号的消费者成员元数据。
消费组到达“稳定”状态后，表示协调者处理了主消费者发送的“同步组请求”，但这并不意味着其他消费者也都发送了“同步组请求” 。
如果普通消费者发送了“加入组请求”，但 没有收到“加入组响应”，需要重新发送“加入组请求” 。 协调者处理这种消费者重新发送的“加入组
请求”时，因为消费组状态已经是“稳定”，所以它会立即返回“加入组响应”给消费者 。 具体步骤如下。
(1 ) 3个消费者发送“加入组请求”给协调者，消费组状态从“准备再平衡”到“等待同步” 。
(2）协调者返回“加入组响应”给 3个消费者，前两个消费者收到“加入组响应”，第三个没收到响应 。
(3）第二个消费者是普通消费者，它发送“同步组请求”，协调者处理时只是设置对应的回调方法 。
(4）第一个消费者是主消费者，它完成分区分配，发送“同步组请求”给协调者，消费组状态改为“稳定” 。
(5）协调者返回“同步组响应”给两个消费者，因为只有前两个消费者的回调方法不为空 。
(6）第三个消费者没收到“加入组响应，它重新发送“加入组请求”。
(7）协调者处理第三个消费者的“加入组请求”，消费组状态是“稳定”，立即返回“加入组响应” 。
(8）第三个消费者因为不是主消费者，它收到“加入组响应”，会立即发送“同步组请求” 。
(9）协调者处理第三个消费者的“同步组请求”，消费组状态是“稳定”，立即返回“同步组响应”。
上面的示例是普通消费者没有收到“加入组响应”，但如果是主消费者没有收到“加入组响应”就不同了 。 由于主消费者没有收到“加入组响应”，
它就不可能执行分区分配工作，也不会发送“同步组请求” 。 协调者也不会将消费组状态更改为“稳定”，因此仍然停留在“等待同步”，
只能等主消费者及时地重新发送“加入组请求” 。 这种场景下，整个过程的具体步骤如下 。
(1 ) 3个消费者发送“加入组请求”给协调者，消费组状态从“准备再平衡”到“等待同步” 。
(2）协调者返回“加入组响应”给 3个消费者，前两个消费者收到“加入组响应”。
(3）前两个消费者都是普通消费者，它发送“同步组请求”，协调者处理时只是设置对应的回调方法 。
(4） 主消费者没有收到“加入组响应”，重新发送“加入组请求” 。
(5）协调者处理主消费者的“加入组请求”，消费组状态是“等待同步”， 立即返回“加入组响应” 。
(6）主消费者收到“加入组响应”，执行分区分配工作，并发送“同步组请求” 。
(7）协调者处理主消费者的“同步组请求”，返回响应给所有消费者，更新消费组状态为“稳定” 。
协调者处理“同步组请求”
协调者处理消费者发送的“同步组请求”时，还会从“准备再平衡”“稳定”两种状态进入 。 先来看消费组状态为“准备再平衡”的处理步骤 。
(1）第一个消费者加入组，消费组状态为“等待同步”，第一个消费者同时作为主消费者还在执行分区分配工作 。
(2）第二个消费者作为新的消费者加入组，将消费组状态改为“准备再平衡”
(3）第一个消费者执行完分区分配工作，会发送“同步组请求”给协调者 。
(4）协调者处理第一个消费者的“同步组请求”，由于消费组状态是“准备再平衡”，它会返回“正在再平衡”的错误码给第一个消费者 。
(5）第一个消费者收到错误的“同步组响应”，会重新发送“加入组请求 ”。
再来看协调者处理“同步组请求”，从“稳定”状态进入场景。有三个消费者，第一个是主消费者，第二个和第三个都是普通消费者 。 它们都加入组后，
消费组状态为“等待同步” 。 下面的步骤是协调者处理这3个消费者发送“同步组请求”的不同执行顺序和流程。
(1）第二个消费者收到“加入组响应”后立即发送“同步组请求”，由于第一个消费者还没发送“同步组请求”，协调者处理第二个消费者的“同步组请求”
会设置第二个消费者成员元数据的回调方法。
(2）第一个消费者执行完分区分配，发送“同步组请求” 。 协调者处理第一个消费者的“同步组请求”，也会设置第一个消费者成员元数据的回调方法。
(3）协调者返回“同步组响应”给元数据中有回调方法的消费者，即第一个消费者和l第二个消费者 。 因为第三个消费者还没发送“同步组请求”，
空 ，协调者不会返回响应给它 。
(4）协调者发送完“同步组响应”后，更改消费组状态为“稳定” 。
(5）第三个消费者发送“同步组请求”，由于消费组状态为“稳定”，协调者直接返回“同步组响应”给它 。
前面我们分析了协调者处理“加入组请求”和“同步组请求”的流程，以及相关的消费组状态机转换。 除此之外，消费者也可能会离开消费组。 比如 消费
者应用程序被手动停掉，虽然消费者不会马上从消费组元数据中移除，但是协调者会对注册在消费组中的所有消费者进行监控， 一旦消费者没有反
应，就会将其从消费组中移除。 如果消费组中所有消费者成员都离开了，协调者也会把消费组删除掉。
协调者处理“离开组请求”
消费者离开消费组有多种情况 ， 比如消费者应用程序被关闭，或者应用程序没有关闭，但消费者不订阅主题了 。 消费者离开消费组，表示协调者
不需要在消费组中管理这个消费者了 。 消费者客户端的工作如下 。
(1）取消定时心跳任务，因为离开组意味着不被协调者管理，就不需要向协调者发送心跳了 。
(2）通过消费者的协调者对象（ ConsumerCoordinator)发送“离开组请求”给协调者。
(3）重置相关的信息，比如设置成员编号为“未知编号”、重置 rejolnNeeded变革t为 false 。
“离开组请求”的处理和“加入组请求”“同步组请求” 一样，都会对“消费组元数据”进行加锁，而且都涉及消费组的状态机转换。
第一种场景 ： 消费组状态是 “准备再平衡”。由于这个状态一定存在延迟的操作，而且还没到“等待同步”，说明延迟的操作还没有完成
那么消费者的离开，有可能会导致延迟的操作可以完成，所以需要通过延迟缓存检查是否能完成延迟的操作。
第二种场景：消费在且状态是 “稳定 ” 或者 “等待同步”。这两个状态说明要离开的消费者在这之前，已经收到“加入组响应”或者收到“同步组响应” 。
消费组状态为“等待同步”，说明延迟操作已经完成，消费者已经在消费组中 。 主消费者在分配分区时，为消费组所有的消费者分配分区，当然也
包括这个即将离开的消费者 。 现在消费者要离开，原本分配给它的分区应该重新分配给其他消费者，所以需要执行再平衡操作。
再平衡超时与会话超时
协调者等待“延迟操作”完成有一个时间限制，它会选择消费组中所有消费者会话超时时间的最大值，作为“再平衡操作的超时时间”，也叫作“延迟
操作的超时时间” 。 如果是第一个消费者加入组，再平衡操作的时间等于第一个消费者的会话超时时间 。 但因为目前消费组中只有第一个消费者，
所以协调者刚刚创建的延迟操作可以马上完成 。 当第二个消费者加入组后，再平衡操作的时间会选择两个消费者的会话超时时间最大值。
比如第一个消费者的会话超时时间是 10秒，第二个消费者的会话超时时间是5秒，再平衡操作的超时时间等于 10秒，延迟的加入操作会最多等待 10秒，
等待第一个消费者在这段时间内可以重新发送“加入组请求” 。
。 假设原有的消费者迟迟没有重新发送“加入组请求”，协调者就无法确定何时才可以返
回“加入组响应”给已经发送了“加入组请求”的消费者 。 从创建延迟操作， 经过了“再平衡操作超时时间”之后，延迟操作会被强制完成。 在完成延迟操作时，
协调者会找出那些没有在规定时间内重新发送“加入组请求”的消费者，将它们从消费组中移除摊。
一定都在“再平衡操作超时时间” 内及时发送了“加入组请求” 。 协调者返回“加入组响应”给每个消费者后，
都会立即完成本次“延迟的心跳”，并调度下一次“延迟的心跳” 。 “延迟的心跳”和“延迟的加入组”概念上相同 ，前者因为是消费者级别，超时时间
是消费者自己的会话超时时间 ； 后者因为是消费组级别 ，超时时间是所有消费者的最大会话超时时间 。
一次再平衡操作过程中，服务端的协调者只有一个延迟的加入对象( DelayedJoin ），并且它会为每个消费者保存一个延迟的心跳对象，
（ DelayedHeartbeat ）用来监控消费者是否及时地发送心跳，具体步骤如下 。
(1）消费者发送“加入组请求”时会指定会话的超时时间（简称“会话时间”）。
(2）协调者不能立即返回“加入组响应”给消费者，创建一个消费组级别的“延迟加入” 。
(3）“延迟加入”可以完成，协调者返回“加入组响应”给消费组中的每个消费者 。
(4）协调者为每个消费者都创建一个“延迟心跳”，并监控每个消费者是否存活 。
的 “加入组请求”后，会返回“加入组响应”给消费者 。 消费者收到“加入组响应”后 ， 就应该在会话时间内及时发送“同步组请求”给协调者 ；
否则 ，协调者就会认为消费者出现了故障。 协调者在处理“同步组请求”时，有多个地方调用了“完成若调度下一次心跳”方法 。
(1）状态为“等待同步”，在设置成员元数据的回调方法后调用 。
(2）状态为“稳定 ” ，在发送“ 同步组响应”给消费者后调用 。
(3）状态为“等待同步”，收到主消费者的“同步组请求”，给每个消费者发送 “ 同步组响应”后调用 。
第三处的用法和协调者处理“加入组请求”时 ， 给每个消费者发送“加入组H向应”后调用“完成并调度下一次心跳”方法类似。 它们都针对所有消费者，而不是单个消费者 。
但前面两个用法，只针对一个消费者 。
， 就需要通过延迟缓存尝试完成延迟的操作 。
对于“延迟的加入组”，外部事件是消费者发送了“加入组请求” ；对
