可以讲，中兴事件，暴露了中国整个国家没有高科技的现实。这个相信没有人会反对。中兴本身号称高科技企业，事实上呢？也就是组装，当然比组装电脑强多了。
那么，中兴事件，对于中国的高科技现状，会不会有影响呢？换个说法，各方面会不会知耻而后勇，痛下决心搞高科技呢？吾以为，不会。为什么呢？
从中兴来说，汝指望他一个企业，承担整个国家的高科技？不现实。高科技这东西投资大周期长风险大，还要有一个很长的稳定时间（这个稳定时间又需要大量的产品使用，谁愿意当实验品？）。中兴就是个企业，一要生存二要利润，其他的真顾不上。
从当局来说，会不会下决心搞高科技？也不会。为什么呢？
市场经济中，各国当局也是以经济为主，想方设法的赚钱。如果是那种见效快的技术，各国当局及官员倒是兴趣很大。而现在的高科技，哪个有这样的特性？不好意思，都没有。
每届当局，都是有任期的。谁不想自己在台上的时候搞出政绩？这样能证明自己多么英明伟大。如果周期太长，而且投资巨大，本届当局投资了，后一届甚至后几届当局才能看到效果，作为决策者，就没人愿意干这种事情了。哪国都这样。大家看看现在的所谓科技项目，哪个不是要求短期见效？自然的所谓搞科研的人，也都是搞见效快的，见效慢的就想办法忽悠及至造假。这并不是他们愿意这样，而是上面逼的。
企业不愿意投，当局不愿意搞，汝说这高科技能解决吗？
其实这还涉及到一个问题，市场经济中，企业、当局都愿意赚钱，而不愿意承担责任。可能这话有人听不明白，更明确的讲，市场经济中，讲国家、民族、自主创新、国产等等，其实都是对市场经济的基础的质疑。一旦要真正执行，就是对市场经济的基础的破坏。自然的，从市场经济中成长壮大的权力阶层（官员、富商、学霸、媒体等等所谓精英阶层），当然要维护市场经济的基础。这个惯性之大，大家应该明白吧？谁敢逆行？于是，谁敢下决心，再使用行政命令、计划经济来搞高科技？
其实，银河号事件、大使馆被轰炸事件，哪个不比中兴事件更为严重？结果有改变中国向霉国学习、经贸往来、购买霉国高科技产品的大势吗？一点也没有。如前所述，这是惯性，不可扭转了。
