经典解法

CMyString& CMyString::operator = (const CMyString &str){
    if(this == &str)
        return *this;

    delete []m_pData;
    m_pData = NULL;
    m_pData = new char[strlen(str.m_pData+1)];
    strcpy(m_pData,str.m_pData);
    
    return *this;
}

上述代码有四点需要注意：

１．把返回值的类型声明为该类型的引用，并在函数结束前返回实例自身的引用(*this)，只有返回一个引用，才可以允许连续赋值

２．把传入的参数的类型声明为常量应用，如果传入的参数不是引用而是实例，那么从形参到实参会调用一个复制构造函数，把参数声明为引用可以避免这样的无谓消耗，提高代码效率．同时，再赋值运算符内不会改变传入的实例的状态，因此需要为传入的引用参数加上const关键字．

３．在重新赋值前先释放自身已有的内存，如果在分配新内存之前没有释放自已有的空间，程序将会出现内存泄漏．

４．判断传入的参数和当前的实例(*this)是否为同一个实例.如果是同一个，则不进行赋值操作，直接返回．如果事前不判断就进行赋值，那么在释放自身的内存的时候就会导致严重的问题：当*this和传入的参数是用一个实例时，那么一旦释放了自身的内存，传入的参数内存也同时释放了，因此再也找不到需要赋值的内容了．

进阶解法

上述解法能全面考虑四点并完成写出代码已经不错了，再看看下面的解法

在前面函数中，我们在分配内存之前先用delete释放了实例m_pData的内存，如果此时内存不足导致new char抛出异常，m_pData将是一个空指针，这样非常容易导致程序奔溃，也就是说一旦赋值运算符函数内部抛出一个异常，CMyString的实例不再保持有效的状态，这就违背了异常安全性的原则．

要想在赋值运算符函数中实现异常安全性，我们有两种方法，一个简单的方法是我们先用new分配新内容再用delete释放已有的内容，这样只在分配成功之后再释放原来的内容，也就是当分配内存失败时我们也能确保CMyString的实例不会被修改．还有一个更好的办法是先创建一个临时实例，再交换临时实例的原来的实例，下面是第二种思路的代码：

CMyString& CMyString::operator =(const CMyString &str){
    if(this != &str){
        CMyString strTemp(str);

        char* pTemp = strTemp.m_pData;
        strTemp.m_pData = m_pData;
        m_pData = pTemp;
    }
    
    return *this;
}

在这个函数中，先创建了一个临时实例strTemp，接着把strTemp.m_pData和实例自身m_pData做交换，由于steTemp是一个局部变狼，当程序运行到if的外面时也就出了该变量的作用域，就会自动调用strTemp的析构函数，把steTemp.m_pData所指向的内存释放掉，由于steTemp.m_pData指向的内存就是实例之前m_pData的内存，这就相当于自动调用析构函数释放实例的内存．

在新的代码中，在CMyString的构造函数里用new分配内存，如果由于内存不足抛出bad_alloc的异常，我们还有没有修改原来实例的状态，因此实例的状态还是有效的，这就保证了异常安全性．