突然想到下面这篇文章，是因为
而且暂且看不到第4级的需求。
好像也没有人看到，于是想起了红杉树，红杉树是幸运的，
幸运的是因为他站在的webx的肩膀上做saas，产品设计开始则开始按照下文的“乌托邦”级别开始做，而且在
技术上也做到了，这里要提起的是红杉树的frank.z，他在某些方面确实是我比较敬重的人，对技术的理解和推广，
尤其是对规范的推广，对重构的理解，对软件产品的理解。
但是并没有能站在比webx更高一个高度看待saas，他比webx做的更宽，但是没有站的更高。
还有不幸的运营，和市场的操作。
阿里则是真刀真枪拼下来的，外贸版的技术里留下了多年的痕迹。有些方面要想达到红杉树技术的水平，还需要不少的提高，然而阿里幸运的是运营，是市场的操作，是能站在更高的高度看问题。
SaaS架构成熟度模型
作者 Steven Robbins 译者 郑柯 发布于 2008年3月3日 下午9时17分
主题 SaaS
标签 成熟度模型
Dharmesh Shah最近撰写了有关“软件作为服务”即SaaS的架构成熟度模型的文章。之前Gianpaolo Carraro曾提出可伸缩性、多租户（multi-tenancy）与通过配置进行定制（customization throught configuration）是SaaS架构应满足的要求，Dharmesh从这一点出发，提出了关于SaaS架构成熟度模型的5个级别——从“混乱”到 “乌托邦“，并针对每个级别背后的经济考虑提出了自己的想法。
- 第0级（混乱）：每次新增一个客户，都会新增软件的一个实例。
- 第1级（受控的混乱）：所有客户都运行在软件的同一个版本上，而且任何的定制化都通过修改配置来实现。
- 第2级（多租户[multi-tenant]、高层建筑[Highrise]）：所有的客户都已经可以在软件的同一个版本上运行了，而且他们都在同一个“实例”上运行。
- 第3级（多租户， 扩建[Build-Out]）：此时你已经拥有了多租户、单一版本的软件模型。不过你还是可以通过硬件扩展（scale-out）的方式来进行扩充。
- 第4级（乌托邦）：如同第3级，除非你可以找出有效的方式，以在不同的“实例”上运行不同版本的软件。
Gianpulo原先的成熟度模型分为：定制版本和每个客户一个实例、所有的客户运行同一个版本的软件但是各自运行在不同的实例之上、让客户运行单 一版本的软件而且具备可伸缩的实例。Dharmesh添加了“乌托邦”级别，在这个级别中可以轻松地为任何给定的客户发布“沙箱（sandbox）”实 例。
说到这个模型，Dharmesh的主要观点是：
以SaaS起步的创业公司的重大优势之一是：通过多租户的方式可以在多个维度上达到更加经济的效果。但是有这样的机会不等于每个创业公司都能够做得到。
经济优势背后的关键，是要使用能够“通过配置进行定制”的架构以及聪明的数据分区模式。做不到这两点，就很难跨越第1级（受控的混乱）并认识到多租户方式的效率所在。
Nole Huelsenbeck认为该成熟度模型也许不适合开发人员所在组织的业务模型：
难道价格点[译注1]和整个的市场情况不会影响最后所达到的级别吗？在网上像Quicken这类应用也许还有一点可能实现定制化，因此达到第三或第四级；可如果我是财富500强的公司，我想Salesforce.com一定会采取第0级的方式来争取我的业务。
评论者“brk”观察到：在SaaS成熟度模型背后，当经济成本上升到很高的程度之后，会伴随有一些巨大的风险。当所有客户都共享同样的软件、硬件（无论是虚拟的还是物理的）和管理时，一个客户身上产生的任何小问题，都有可能会影响到整个的客户群体。
译注1 ：价格点（Price Point）：简称PP点，即对于该门店或业态的某类商品而言，最容易被顾客接受的价格或价位，确定了PP点后，备齐在此PP点价位左右的商品，就会给顾客造成商品丰富，价格便宜的感觉和印象。
