前两天突然看见部门有个项目的代码里通篇全是#include "xxx.cpp"，我表示从来没见过这种写法，引发了我的一些思考：
问题一：这啥玩意？
C++是一门高深莫测的语言，什么写法都有，而且#include本质上就是复制粘贴代码，我也不敢说别人写的不对，可能开发者是C++大佬，写了一些我们普通人无法理解的代码也是正常的。
问题二：整个项目都是这种引用方式，不会导致某一函数重复定义吗？
为此我查了一些资料，并做了一些测试：
代码段1：
// file1.cc#include <iostream>
using std::cout;
void ddd() { cout << "ddd \n"; }
代码段2：
// file2.cc#include "file1.cc"
int main() { ddd(); return 0;}
代码段3：
// filec.cc#include "file1.cc"
void f() { ddd();}
然后三个源文件一起编译链接：
发现报错了，的确出现了multiple definition的错误，确实一个函数不能有多个定义。我又改了下代码：
// file1.cc#include <iostream>
using std::cout;
inline void ddd() { cout << "ddd \n"; }
将ddd函数改成了内联函数，然后三个源文件一起编译链接：
编译成功且正常输出。
我将普通函数改成成员函数又测试了一次：
代码段1：
file1.cc#include <iostream>
using std::cout;
struct A { int a_; void func();};
void A::func() { cout << "file1.cc a " << a_ << "\n"; }
代码段2：
// file2.cc#include "file1.cc"
int main() { A a; a.func(); return 0;}
代码段3：
// filec.cc#include "file1.cc"
void f() { A a; a.func();}
然后一起编译链接：
发现成员函数这样定义也会报错，也会有multiple definition的错误，我又改了一下代码：
// file1.cc#include <iostream>
using std::cout;
struct A { int a_; void func() { cout << "file1.cc a " << a_ << "\n"; }};
将函数的定义搬运到了类中，编译链接：
程序正常运行，熟悉C++的朋友可能都知道原因，类中定义的函数就相当于是内联函数，所以编译链接不会有问题。
所以得出结论：
-
内联函数的定义可以被多个源文件引入（内联函数到最后其实不是个函数）
-
类的定义可以被多个源文件引入（这是必须的，要不然编译器怎么知道类的对象布局）
问题三：貌似平时使用的模板就多数都定义在头文件中，这个不会导致某一函数重复定义吗？
直接看三段代码吧：
代码段1：
// temp.h#include <iostream>
template <typename T>struct B { T a; void ff() { std::cout << "temph \n"; }};
代码段2：
// filec.cc#include "temp.h"
void f() { B<int> a; a.ff();}
代码段3：
// file2.cc#include "temp.h"
int main() { B<int> a; a.ff(); return 0;}
所有源文件编译链接：
发现编译成功且正常运行，那如果函数的定义不在类内会怎么样呢？
// temp.h#include <iostream>
template <typename T>struct B { T a; void ff();};
template <typename T>void B<T>::ff() { std::cout << "temph \n";}
程序编译链接后：
编译链接成功且输出正常结果。
所以得出结论：编译器对模板做了特殊处理，不论模板类中函数是否内联，都可以正常链接。
这个结论其实不是我得出的（所以可信），而是gnu文档（参考资料的最后一个链接）写的，上述代码只是为了印证结论。
大体意思如下：编译器对模板做了特殊处理，如果函数不是内联函数，那可以有两种处理方式：
-
链接时随机选择一个定义，其它的丢弃掉
-
编译器会把函数的定义单独提出来，提到单独一个文件中，对此文件单独编译，就不会出现重复定义的问题。
