问题：
由于将下图定义为多继承类型时，子类会发生二义性与数据冗余，而用菱形继承时会解决这些问题，菱形继承发生了些什么？又是怎么实现的？
本次试着说明菱形继承的机理（实现方法）
按照上图建立多继承，编写代码：
class Base
{
public:
virtual void func1()
{
cout << "Base::func1()" << endl;
}
protected:
int _a;
};
class Base1: public Base
{
public:
virtual void func1()
{
cout << "Base1::func1()" << endl;
}
virtual void func3()
{
cout << "Base1::func3()" << endl;
}
protected:
int _b;
};
class Base2 : public Base
{
public:
virtual void func2()
{
cout << "Base2::func2()" << endl;
}
virtual void func4()
{
cout << "Base2::func4()" << endl;
}
protected:
int _c;
};
class Derive : public Base1, public Base2
{
public:
virtual void func1()
{
cout << "Derive::func1()" << endl;
}
virtual void func2()
{
cout << "Derive::func2()" << endl;
}
virtual void func3()
{
cout << "Derive::func3()" << endl;
}
virtual void func4()
{
cout << "Derive::func4()" << endl;
}
virtual void func5()
{
cout << "Derive::func5()" << endl;
}
protected:
int _d;
};
typedef void(*FUNC)();
void pfun(int *vTable)
{
for (int i = 0; vTable[i] != 0; ++i)
{
printf("第 %d 个虚函数-> %p\n", i, vTable[i]);
FUNC f = (FUNC)vTable[i];
f();
}
}void test6()
{
Base a;
Base1 b;
Base2 c;
Derive d;
int sb = sizeof(a);
int sb1 = sizeof(b);
int sb2 = sizeof(c);
int sd = sizeof(d);
pfun((int*)*(int*)&d);
printf("\n");
pfun((int*)(*(int*)&d + 20));
printf("\n");
}多继承运行结果：（虚表指针地址可由运行时“d”的_vfptr可得）
可看出：Base1、Base2中都有func1()；Base1的_vfptr与Base2的_vfptr地址不同，指向的内容也不同Base1的虚表与Base2的虚表都含有Base的func()，这种继承存在二义性与冗余性。
在定义 Base1,Base2时，在public Base前加 virtual，将此继承变为菱形继承。
菱形继承运行结果：
菱形继承解决了二义性与冗余性问题。
多继承计算大小得：
菱形继承计算大小得：
将多继承与菱形继承结合起来分析：
由上图可以看出，在菱形继承与多继承时，超类大小一样，但从父类开始大小发生区别，父类多了8个字节，子类多了18个字节。这其中做了些什么？
由于要想消除二义性与冗余性，就得将Base1、Base2中的Base部分变为一份，那只能将Base1、Base2中Base部分变为指针指向Base部分。那具体又是怎么实现的？
打开“d”的内部
发现多了一个Base,再将Base1、Base2、Base都打开。
看到：Base1的_vfptr，Base2的_vfptr，Base的_vfptr地址相同，指向的内容也一样是Base的虚表。
通过上图及调用内存窗口，对相应地址进行分析得到下图
由上图分析可以得到：相比多继承，菱形继承中在子类中会多8个字节（两个指针），是因为在子类继承的父类部分会各增加一个指针，作用是指向一个地址，地址中保存着父类增加的指针的地址与超类的地址偏移值，通过地址与偏移值相加，找到超类成员部分，并且两个父类指针都指向的是同一块空间。
这样子类中父类与超类公共部分都是同一块存储空间，就解决了二义性与数据冗余问题。
