结构是一个或多个变量的集合，这些变量可能为不同的类型，为了处理的方便而将这些变量组织在一个名字之下；
下面先来看一个定义结构体的例子：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
struct testType{
char first;
int second;
double third;
};
int main()
{
struct testType mytest;
printf("mytest地址是:%x\n", &mytest);
printf("char变量地址是：%x\n", &mytest.first);
printf("int变量地址是：%x\n", &mytest.second);
printf("double变量地址是：%x\n", &mytest.third);
printf("%d\n", sizeof(mytest));
system("pause");
return 0;
}在该结构体中定义了一个char类型的变量first，一个int类型的变量second和一个double类型的变量third；在VS2013下进行编译运行得到如下结果
按照我的理解char变量占一个字节，那么int的地址就是mytest+1。但从运行结果来看，int的地址却是成了mytest+4。此时我就想到“内存对齐"，内存对齐指的是：
对于大部分程序员来说，“内存对齐”对他们来说都应该是“透明的”。“内存对齐”应该是编译器的“管辖范围”。编 译器为程序中的每个“数据单元”安排在适当的位置上。但是C语言的一个特点就是太灵活，太强大，它允许你干预“内存对齐”。如果你想了解更加底层的秘密，“内存对齐”对你就不应该再透明了。
那么为什么上面程序的运行结果会是这个样子？先简单介绍一下内存对齐的原因：
平台原因：不是所有的硬件平台都能访问任意地址上的任意的数据，某些平台只能在某些地方读取某些数据，否则会抛出硬件异常。
性能原因：数据结构（尤其是栈）应该尽可能的在自然边界上对齐。原因在于，为了访问未对齐的内存，处理器需要做两次内存访问；而对齐的内存访问只需要一次（经过内存对齐后，CPU访问内存的速度会大大提高）。
对原因2进行解释：
CPU把内存看成是一块一块的，以2（short），4（int），8（double）为单位进行读取的。简单举一个例子：
假设CPU要读取一个4字节大小的数据到寄存器中，分两种情况讨论：
数据从0字节开始；
数据从1字节开始；
两种情况如图所示：
当CPU从0字节开始读取的时候，只需要读取一次即可把4字节的内容读取到寄存器中；当CPU从1字节开始读取的时候，显然问题开始变得复杂，因为此时数据不再内存读取边界上，这是一类内存未对齐的数据。
此时内存先访问一次内存，读取0-3字节数据到寄存器，并且再次读取4-7字节数据到寄存器中，接着把0字节和6,7,8字节的内容删掉，然后合并1,2,3,4，字节的内容3寄存器，显然相比第一种情况而言，CPU进行了很多额外的操作，大大降低了CPU的性能。
结构体对齐规则
1. 第一个成员在结构体变量偏移量为0的地址处；
2. 其他成员变量要对齐到某个数字（对齐数）的整数倍的地址处；
//对齐数 = 编译器默认的一个对齐数与该成员的较小值；
VS中默认的值为8；
LINUX中的默认值为4；
3．结构体总大小为最大对齐数（每个变量除了第一个成员都有一个对齐数，不包含默认对齐数的 整数倍；
4. 如果嵌套了结构体的情况，嵌套的结构体对齐到自己的最大对齐数的整数倍处，结构体的整体 大小就是所有最大对齐数（含嵌套结构体的对齐数）的整数倍。
下面开始分析本文开头时的代码：
在结构体testType中最大数据成员的长度是8字节，以8字节为对齐系数，first占1字节，后面会有7字节的空间，编译器会填充3字节，second占4字节，所以second会填充到first后面，third占8字节，因此mytest的大小是4+4+8=16字节。
分析上面结构体数据成员的地址，根据地址我们显然可以得出此结果完全符合上面的分析。
调整文章开头结构体里面的变量顺序；
struct testType
{
char first;
double second;
int third;
}；并将该程序在VS2013下运行，输出结果：
mytest地址是：bcfac8 char变量地址是：bcfac8 double变量地址是：bcfad0 int变量地址是：24
分析上面代码：
在结构体testType中最大数据成员的长度是8字节，以8字节为对齐系数，first占1字节，后面会有7字节的空间，double占8字节，编译器会填充char后面的7字节空间，int占4字节，编译器会将其填充到8字节，所以mytest的大小是3*8=24字节。
分析上面结构体数据成员的地址，根据地址我们显然可以得出此结果完全符合上面的分析。
