网上的大多数解释是这样的:UUID.randomUUID().toString()是javaJDK提供的一个自动生成主键的方法。UUID(Universally Unique Identifier)全局唯一标识符,是指在一台机器上生成的数字,它保证对在同一时空中的所有机器都是唯一的,是由一个十六位的数字组成,表现出来的形式。由以下几部分的组合:当前日期时间(UUID的第一个部分与时间有关,如果你
转载 2024-05-06 16:41:12
19阅读
最近有小伙伴问博主关于主键ID的选取问题(UUIDID)。我简单的总结一下;      如果站在数据库层面上,就拿mysql举例吧。默认采用的Innodb索引。1.字段长度方面对比       博主在上一篇中也讲到了索引选取时候应该选择短的字段作为索引来降低索引的大小,这样在一个磁盘分片中可以存储更多的索引量,同样的缓存大
ID是在设计表时将id字段的值设置为的形式,这样当插入一行数据时无需指定id会自动根据前一字段的ID值+1进行填充。在MySQL数据库中,可通过sql语句AUTO_INCREMENT来对特定的字段启用赋值 使用ID作为主键,能够保证字段的原子性.优点数据库自动编号,速度快,而且是增量增长,按顺序存放,对于检索非常有利;数字型,占用空间小,易排序,在程序中传递也方便;如果通过非系统增加
原创 2019-12-16 11:42:47
1448阅读
mysql不要用uuid主键,主键效率高innodb的索引特性导致了id做主键是效率最好的分别对主键uuid主键记录表进行性能测试:1、500W总结在500W记录表的测试下:(1)      普通单条或者20条左右的记录检索,uuid为主键的相差不大几乎效率相同;(2)    &
转载 2023-08-06 13:49:54
126阅读
Java中的i++++i,你真的懂了吗?思考一下下面这段代码输出什么?public static void main(String[] args) { int j=0; for(int i=0;i<10;i++){ j=(j++); } System.out.println(j); }相信你已经
单表的情况下数据库id并没有什么问题,在一张表分布到多个数据库的情况下,使用表将会出现id重复的问题。 解决的办法有两个方向,一个是在应用层做处理,一个是数据库上去做处理。目前生成主键方法主要有以下几种:1、采用mysql增长主键策略优点:简单,不需要程序特别处理缺点:这种方法对以后如果项目移植到其它数据库上改动会比较大,oracle、 db2采用Sequence,mysql、sqlSe
转载 2023-09-21 08:56:45
141阅读
虽然我们习惯于给主键ID指定AUTO_INCREMENT属性,但是AUTO_INCREMENT也是可以指定到非主键字段的,唯一的约束就是这个字段上面得加索引,有了索引,就可以通过类似SELECT MAX(*ai_col*)的语句快速读到这列数据的最大值。本文要探讨的话题是MySql的InnoDB引擎处理数据列的原理MySql 5.1之前的实现在这个版本之前,用AUTO_INCREMENT修饰的
转载 2023-08-07 13:19:24
188阅读
引入场景:在一般的单层架构简单系统中,使用主键ID来使用是没用问题的,且查询存储效率都是最高的。但是在分布式架构中,会出现新老系统的,因此重复ID也会成为可能,为保证全局id唯一,应使用UUID。MySQL官方推荐不要使用uuid或者不重复不连续的雪花id(long型且id唯一,单机递增),而是推荐使用id,推荐使用auto_increment。id做主键在设计数据库表时,id
转载 2023-09-01 11:54:25
124阅读
文章目录1.ID的优缺点1.1 优点1.2 缺点1.3 不适合以ID主键作为主键的情况2.UUID作为主键2.1 介绍2.2 优点2.3 缺点3.有序UUID作为主键3.1 介绍3.2 演示使用3.2.1 前提知识3.2.1.1 数据类型 - binary3.2.1.2 函数 - hex()3.2.1.3 函数 - unhex()3.2.2 数据库层3.2.3 JAVA层3.2.3.1
又碰到一个小白问题。数据库id使用数字自动累加还是使用uuid好?这是要分情况的:1、先要弄清楚这两种id的区别。     数据库id用数字优点:有利于排序,而且肉眼看起来会比较舒服;效率总体来说比较高,自动累加,可以计算。缺点:有上限,一般用int型的话好比较好记,如果用long型的话记起来也会比较费劲。缺点里面要命的是他的上限问题。如果超过数据表的数据是
转载 2024-03-22 13:23:12
63阅读
一、准备表&数据二、500w级数据测试2.1 录入500W数据,ID节省一半磁盘空间2.2 单个数据走索引查询,iduuid相差不大2.3 范围like查询,ID性能优于UUID2.4 写入测试,ID是UUID的4倍2.5、备份恢复,ID性能优于UUID500W总结1000W总结ID主键+步长,适合中等规模的分布式场景UUID,适合小规模的分布式环境一、准备表&
# MySQL 中设置 UUID 的方法 在许多应用场景中,使用的整数作为主键是非常普遍的做法。它简单、直接,而且在性能上也有一定的优势。然而,随着数据库规模的扩大和分布式应用的普及,传统的主键在某些情况下就显得不够灵活,比如在进行数据迁移和合并时,可能会出现主键冲突的问题。因此,UUID(通用唯一标识符)作为一种更为灵活的标识符逐渐受到重视。 本文将详细介绍如何在 MySQL 中
原创 2024-08-22 06:45:23
39阅读
# 如何在 MySQL 中实现 UUID ID ## 1. 引言 在开发应用程序时,尤其是在处理分布式系统时,唯一标识符(ID)的生成是一个不可忽视的任务。传统的 ID 由于在多实例环境下会产生冲突,因此 UUID(通用唯一标识符)逐渐成为更受欢迎的方案。本文将介绍如何在 MySQL 中实现同时具备 UUID 功能 ID 的表结构。接下来,我们将以步骤的方式逐一进行分析实现。
原创 2024-09-12 07:22:52
83阅读
一 原理对原理不感兴趣的可以直接使用框架 1 配置的存储 springboot在启动的时候会后构建一个org.springframework.core.env.Environment类型的对象,这个对象就是用于存储配置,如图springboot会在启动的最开始创建一个Environment对象 这个webApplicationType的枚举是在new SpringApplica
转载 2024-09-26 13:43:22
57阅读
实现Java UUID主键的流程如下: 1. 生成UUID:首先需要通过Java的UUID类生成一个唯一的UUIDUUID是一个128位长的标识符,具有全球唯一性。 ```java UUID uuid = UUID.randomUUID(); ``` 2. 将UUID转为字符串:UUID生成后是一个包含字母、数字短横线的字符串,需要将其转换为纯数字的字符串,方便后续处理。 ```jav
原创 2024-02-02 06:51:42
79阅读
# 如何在 MySQL 中实现字段 UUID 在现代应用中,UUID(通用唯一识别码)作为数据表的主键,越来越受到青睐,因为它能够有效地避免重复数据问题,尤其是在分布式系统中。结合 MySQL 数据库,我们可以实现一个字段的 UUID 机制。本文将带你逐步实现这一功能。 ## 整体流程 首先,让我们看一下整个实现过程的流程图。 ```mermaid gantt title
原创 2024-10-03 04:56:05
16阅读
最近在使用数据库要建表选择主键的时候,突然想到经常使用的两类主键id——idUUID有什么区别,用那种更好?之前使用MySql的时候通常直接就选择了id了,工作的时候也看到有些项目使用UUID做主键,但是都没怎么考虑两者的区别,优缺点之类的。现在要键新表选择主键的时候,就需要考虑选择哪种做主键了,因此就有了这篇文章本文首先分别简单为什么数据库需要主键,然后介绍idUUID,接着比较
前言ID 生成器在前后端系统内都比较常见,应用场景广泛,如:订单 ID、账户 ID 、流水号、消息 ID 等等。常见的 ID 类型如下:UUID GUID:GUID UUID 本质类似,GUID 来源于微软。一个 UUID 是一个 16 字节 (128 bit) 的数字。UUID 由网卡 MAC 地址、时间戳、名字空间 ( Namespace )、随机或伪随机数、时序等元素进行生成。优点:
转载 2024-07-18 19:43:41
81阅读
## Mysql iduuid的对比 ### 1. 流程概述 下面是实现“mysql iduuid的对比”所需的步骤概述: ```mermaid journey title Mysql iduuid的对比流程 section id 新建表格 插入数据 查询数据 section UUID
原创 2023-11-19 04:14:01
86阅读
在数据库设计中,选择合适的主键生成策略对于系统的性能扩展性至关重要。近期在项目开发中,我遇到了一个需要深度思考的问题:在 MySQL 中采用 ID 还是 UUID。 > ID 是数据库自动增加的整数,而 UUID(通用唯一标识符)是一种全球唯一的标识符。选择合适的标识符生成策略,会直接影响到系统的性能、扩展性可靠性。 ### 核心维度:架构对比 在架构设计中, ID U
原创 6月前
58阅读
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5