【原文编者的话】微服务只是最近提出的概念，实际上很多巨头公司(FB、Twitter、AWS等)已经在亲身实践。微服务并不是银弹，但是我们可以参考它的思想来解决自己遇到的问题。对于已经找准市场，业务即将或者马上就要急剧发展的创业公司，适合使用基于微服务的软件架构。今天阅读了两篇关于微服务的文章，总结一些笔记，简单翻译了一篇文章。说明：并没有严格按照原文一字语句翻译，有部分自己的理解，还有部分是意译。
转载
2017-10-31 14:14:19
8216阅读
点赞
巨石应用 VS 微服务目前微服务架构的应用正在互联网公司如火如荼的发展，非互联网公司也在用新业务，新系统尝试微服务架构的实践。但是，传统应用怎么样？例如很多 J2EE 的巨石应用仍然占据着企业的核心业务，如果改造巨石应用变成微服务应用成为大家关心的话题。巨石应用的优点部署包集中，一旦部署好之后，所有的服务都能自动起来，方便测试，并且研发比较容易的去搭建自己，开发环境，很好在自己环境里验证自己写的代
原创
2021-03-12 09:44:48
670阅读
# 巨石架构 vs. 微服务架构
在软件开发领域，架构设计是一个至关重要的环节。在架构设计中，巨石架构和微服务架构是两种常见的架构风格。本文将介绍这两种架构风格的特点，并通过代码示例来展示它们之间的区别。
## 巨石架构
巨石架构（Monolithic Architecture）是一种传统的架构风格，它将整个应用程序作为一个单一的、紧密耦合的单元进行开发和部署。在巨石架构中，所有功能模块都集
大家好，我是煎鱼。我有一个好朋友小咸鱼，他们组织早期是业务萌芽的初期，在快速发展阶段，面临着软件开发周期的挑战。过去的巨石应用这 “强大又厚实” 的巨石应用是他们应用架构上的一个早期策略：但随着业务的持续发展，巨石应用的痛点也非常明确。像是：难以部署和维护。频繁部署的障碍。不相关的功能之间的依赖性。难以尝试新的技术/框架。这些痛点也正给他们公司带来各种各样的组织问题，而当代微服务的横空出世，对软件
之前通过几篇文章像大家介绍了我是如何通过微前端的手段去治理一个有几十个子业务域系统的大型 B 端系统。今天我想通过这篇文章来像大家介绍下我是如何在这样一个大型 B 端系统中去治理一个“巨石”单页子业务系统的。先聊聊背景作为一个前端我们大致都经历过早期的 MPA 应用演变为 SPA 应用的体验快感，也相信大家都经历过简单 SPA 演变为巨石 SPA 的痛苦。目前我在负责一个大型 B 端系统的一个子业
转载
2021-01-21 20:41:48
150阅读
2评论
单体式应用 比较适合于小项目，优点是： 开发简单直接，集中式管理 基本不会重复开发 功能都在本地，没有分布式的管理开销和调用开销 微服务 将应用分解为小的、互相连接的微服务 优点： 它解决了复杂性问题。它将单体应用分解为一组服务。虽然功能总量不变，但应用程
之前通过几篇文章像大家介绍了我是如何通过微前端的手段去治理一个有几十个子业务域系统的大型 B 端系统。今天我想通过这篇文章来像大家介绍下我是如何在这样一个大型 B 端系统中去治理一个“巨石”单页子业务系统的。先聊聊背景作为一个前端我们大致都经历过早期的 MPA 应用演变为 SPA 应用的体验快感，也相信大家都经历过简单 SPA 演变为巨石 SPA 的痛苦。目前我在负责一个大型 B 端系统的一个子业
转载
2021-01-21 20:43:23
185阅读
2评论
复杂的方案是为了解决复杂的问题。微前端毫无疑问是充满复杂性的技术，但有些时候为了业务、为了研发管理流程，你必须选择！
原创
2022-08-05 14:26:19
444阅读
通常情况下组织业务发展的萌芽初期，在快速发展阶段，都面临着软件开发周期的挑战，这个阶段活下去最重要，一切只有一个标准“快”，这个阶段组织里诞生的往往是一些“巨石应用”。 一开始为了活下去：快，最重要
过去的巨石应用这 “强大又厚实” 的巨石应用是他们应用架构上的一个早期策略： 巨石应用
但随着业务的持续发展，巨石应用的痛点也非常明确。像是：难以部署和维护。频繁部署的障碍。不
微服务概述微服务是什么？微服务解决了什么问题？微服务有什么特点？ 单体架构是什么？一个归档包包含了应用所有功能的应用程序，我们通常称之为单体应用。架构单体应用的架构风格，我们称之为单体架构，这是一种比较传统的架构风格。 单体架构存在的缺点：1.复杂性逐渐变高。 2.技术债务逐渐上升。 3.部署速度逐渐变慢。 4.阻碍技术创新。 5.无法按需收缩。 架构的演进：1.单体架构 2.SOA 3.微服务
解析微服务架构系列文章将分几篇描述微服务的定义、特点、应用场景、企业集成架构的演进以及微服务转型思路和技术决策考虑等内容，并以IBM技术为例介绍如何实现微服务架构转型。为什么需要微服务架构“微服务”架构是近期软件应用领域非常热门的概念。让我们先来看看传统IT架构面临的一些问题： 使用传统的整体式架构(Monolithic Architecture)应用开发系统，如CRM、ERP等大型应用
今天我来讲一下微服务架构模式下的一个核心概念：应用。我会从这几个方面来讲：应用的起源、应用模型和应用关系模型建模以及为什么要这样做。最终希望，在微服务的架构模式下，我们的运维视角一定转到应用这个核心概念上来，一切要从应用的角度来分析和看待问题。应用的起源 我们知道，微服务架构一般都是从单体架构或分层架构演进过来的。软件架构服务化的过程，就是我们根据业务模型进行细化的过程，在这个过程中切分出一个个具
本篇文章一共分为三个部分，分别是微服务架构的演进过程、具体实践微服务的应用技术和领域驱动设计的意识转变。微服务架构已经渗透到互联网应用的方方面面，而领域驱动设计也逐渐被业界所接收。微服务架构几乎都是从 ALL IN ONE 的单体架构演进而来，中间又经历了分布式架构、面向服务架构的演进过程。单体架构往往以烟筒式方式发展，往往存在两个主要问题：中心化和耦合度高。所谓中心化，就是数据集中存储在单个数据
几个月前我写了一篇捍卫巨石的文章 ，然后进行了讨论 。 总体而言，不应该转向微服务，因为其开销和风险远高于任何自称的好处。 但是我在这里遗漏了一些微服务的合法用例。 这些用例可能不是“典型的”微服务，但它们大多符合独立，独立部署独立功能的概念。 最明显的用例是应用程序中占用大量CPU或RAM的部分。 通常，这需要进行单独的部署，并提供与应用程序其余部分的接口。 首先，很容易按需生成无状
微服务是软件架构的银弹吗？或许不是。这个世界上很少有东西是百分百正确的，微服务也不例外。最近，技术作家迈克尔·丘奇曼（Michael Churchman）发文分享了在设计或重构应用程序时，哪些场景可以使用微服务，哪些场景要避免使用微服务。以下为原文编译内容。 微服务是一个具体的软件服务，通常是基于应用程序上下文而定义的一个规模合理的最小化服务。一个应用程序可以由多个微服务组成，这些服务的部署
文章目录7.1、简介7.1.1、Feign能干什么？7.1.2、Feign默认集成了Ribbon7.2、Feigin的使用7.3、Feign和Ribbon如何选择 7.1、简介Feign是声明式的web service客户端，它让微服务之间的调用变得更加简单了，类似于controller调用service。Spring Cloud集成了Ribbon和Eureka，可在使用Feign时提供负载均衡
【单体应用】；
【微服务】注册中心、微服务应用、微服务网关。
单体应用：Monolithic微服务应用：MicroService微服务网关：Gateway1、单体应用1.1、创建单体应用创建一个用于生产 Monolithic 应用 的目录，切换到该目录示例不使用响应式，JWT 身份验证类型MySQL 数据库、不使用缓存Maven 构建，不使用 JHips
本片我们就来认识下spring cloud中的zuul组件.注:这一个系列的开发环境版本为 java1.8, spring boot2.x, spring cloud Greenwich.SR2, IDE为 Intelli IDEAzuul简介关于zuul其实在前面的内容中,我们已经搭建了一个微服务平台,也实现了该有的功能.但是一般的微服务架构中还会有api gateway.那么api gatew
大型分布式系统具有复杂性、隐匿性、配合性和易变性四大难题，不会存在任何单一软件工程上的突破，能让开发生产力得到一个数量级上的提升。1、单体架构应用的困境一个典型的单体架构应用就是将一个应用中所有的功能都打包在一个WAR文件中，并部署在应用服务器（Tomcat）中运行。 单体架构应用结构图
单体架构应用会逐渐变得不稳定，一方面是系统不管增长的复杂性造成的，另一方面是由于系统本身
单体架构-》SOA-》微服务：1. 从三层到mvc单体架构（特点：用户少并发少，并发增加），便于管理在一个项目中，但项目越来越大满足不了需求过于臃肿、不能拓展（有些模块需要进行扩展有些无需扩展）、资源不能分离。 2.SOA和微服务都是架构思想，基于SOA的架构思想将重复公用的功能抽取为组件，以服务的方式给系统提供服务，系统与服务之间采用webservice、rpc等方式进行通信，ESB企
转载
2023-07-07 18:16:08
147阅读
