贫血模型优点缺点充血模型贫血模型即事务脚本模式充血模型即领域模型模式贫血模型最早广泛应用源于EJB2,最强盛时期则是由Spring创造,把“行为”(逻辑、过程)“状态”(数据,对应到语言就是对象成员变量)分离到不同的对象中:只有状态的对象就是所谓的“贫血对象”(常称为VO——Value Object)只有行为的对象就是我们常见的N层结构中的Logic/Service/Manager层(对应到EJB
关于充血模型和贫血模型的讨论iteye上已经很多了,不是谁好谁坏的问题,都有适用的场景,业务复杂的当然可以使用充血模型,那些讨论几乎都是浪费口舌,也没说到点子上,讨论的话题应该是如何将业务逻辑合理分配到协作的多个对象上。这里只关注充血模型中的职责分配,因为在设计开发中很容易在这方面出现问题,在充血模型中,一种最极端最常见的情况是将过多的业务逻辑不分青红皂白都放在领域对象中(Domain objec
## Java 充血模式实现指南 ### 1. 了解充血模式 在开始实现Java充血模式之前,我们需要了解什么是充血模式。充血模式(Full Domain Model)是一种面向对象设计模式,它将业务逻辑封装在领域对象中,同时保持领域对象的状态和行为完整。充血模式的目标是将业务逻辑尽可能地放在领域对象中,而不是将其分散在各个层级中。 ### 2. 实现充血模式的步骤 下面是实现Java充血
原创 2023-10-06 06:04:35
91阅读
Martin Fowler很早以前就写过一篇文章,题目叫”贫血模型”。文章里面批判贫血的领域模型是不够优雅、不够OO的,提倡使用充血的领域模型。在Java世界里这是一直争论的话题。到底什么是贫血什么是充血呢?贫血模型贫血模型:是指领域对象里只有get和set方法,或者包含少量的CRUD方法,所有的业务逻辑都不包含在内而是放在Business Logic层。优点是系统的层次结构清楚,各层之间单向依赖
失血模型:模型仅仅包含数据的定义和getter/setter方法,业务逻辑和应用逻辑都放到服务层中。这种类在java中叫POJO。贫血模型:贫血模型中包含了一些业务逻辑,但不包含依赖持久层的业务逻辑。这部分依赖于持久层的业务逻辑将会放到服务层中。可以看出,贫血模型中的领域对象是不依赖于持久层的。充血模型:充血模型中包含了所有的业务逻辑,包括依赖于持久层的业务逻辑。所以,使用充血模型的领域层是依赖于
设计模式之美 - 11贫血模型:只包含数据,不包含业务逻辑的类,就叫做贫血模型。这种模型将数据与操作分开,破坏了面向对象的封装特性,是一种典型的面向过程的编程风格。日常应用的oc2中的DO及其相对应的service层,数据和操作分开的方式。充血模型:数据和对应的业务逻辑被封装在了一个类中。满足了封装特性。基于充血模型的DDD(领域驱动设计 — Domain Driven Design,简
# 充血 Java 的实现指南 充血模型(Anemic Domain Model)是一种在 Java 开发中常见的设计模式,主要用于提高对象的可维护性和可扩展性。这篇文章将为你展示实现充血模型的整个流程,并提供示例代码。我们将一步步地分析每个步骤,并提供必要的注释,以便你理解代码的含义。 ## 实现流程 下面是实现充血模型的基本步骤: | 步骤 | 说明
原创 10月前
28阅读
定义 :失血模型 : 模型中只包含数据的定义和简单的get和set方法 . 业务逻辑和应用逻辑全部放到服务层中 , 这种在 Java中叫 POJO (重点是完全将业务逻辑和数据定义隔离开来 , )贫血模型 : 模型中包含POJO以及少量的业务逻辑 , 但是不包含持久层相关的逻辑 (重点在于和持久层逻辑分离开来 , 不依赖于持久层逻辑)充血模型 : 包含所有的业务逻辑 , 包括持久层相关的逻辑 .(
大部分应用Spring框架的JavaWeb应用都相当关注单一职责原则和关注分离原则,但是在此之上却诞生了一些不太好的反模式和设计原则,比如:领域模型对象只是用来存储应用的数据。(领域模型使用了贫血模型这种反模式)业务逻辑位于服务层中,管理域对象的数据。在服务层中,应用的每个实体对应一个服务类。这类设计原则的应用非常广泛,我现在所在的JavaWeb项目就是使用这样的设计原则进行架构设计的,基本都是常
 局部决定整体。一个应用的整体性能取决于每个组件的性能。下面是一些帮助你提高应用性能的Java编程技巧:编程技巧原因及策略避免重复创建对象为什么: 更少的对象会需要更少的垃圾回收使用的空间越少,应用的性能越好怎么做:重复利用一个对象,而不是在每次需要的时候都去创建一个功能一样的对象(这样做)String s = “No longer silly”;(不要这样)String s = new
文章目录前言名词解释案例分析及展开角色:A开发角色:B开发角色:C开发方案1:两边的模型特点都保持方案2:继续拆解一个抽象逻辑存放一些思考案例看法,换位思考最后回到贫血和充血抽象命题附上我之前写的博文入口: 前言最近DDD 面向领域设计 比较火,但DDD的真实案例并不多,我自己对DDD的理解也一直在变,但我感觉要把DDD弄懂,可以先来看看 贫血和充血,不妨先思考这个,或许会有所帮助。名词解释贫血
# 充血模式(Rich Model)在Java中的应用 充血模式(Rich Model)是一种软件设计模式,它强调将业务逻辑集中在领域模型中,而不是分散在多个层次或组件中。这种模式可以提高代码的可读性、可维护性和可测试性。在本文中,我们将探讨充血模式的概念、优势以及如何在Java中实现它。 ## 充血模式的概念 充血模式的核心思想是将业务逻辑封装在领域模型中,而不是分散在多个层次或组件中。这
原创 2024-07-21 09:28:41
46阅读
# Java充血结构实现指南 ## 前言 欢迎你加入Java开发的行列!Java充血结构是一种常用的设计模式,通过将业务逻辑封装在实体类中,使得代码更加清晰和易于维护。在这篇文章中,我将教你如何实现Java充血结构,希望可以帮助你更好地理解和运用这种设计模式。 ### 流程概览 以下是实现Java充血结构的一般流程: | 步骤 | 描述 | | ---- | ---- | | 1 | 创建实
原创 2024-04-01 03:46:35
25阅读
# Java充血模型 在软件开发中,我们经常会遇到需要对数据进行处理和操作的情况。在传统的开发方式中,我们往往将数据和操作分离,将数据存储在数据库中,然后通过一系列的操作方法来对数据进行增删改查。这种方式简单明了,但是对于复杂的业务逻辑来说,可能会导致代码的重复和冗余。 为了解决这个问题,充血模型(Domain-Driven Design,简称DDD)应运而生。充血模型是一种将数据和操作封装在
原创 2023-08-09 10:08:40
348阅读
本节内容,部分为补充内容,部分涉及到99.3(P311-320)。主要NuGet包:无 领域建模有两种方式,一是贫血模式,二是充血模型。EFCore对充血模型,已经有了非常好的支持,我们应该通过充血模型的方式来设计实体,将有关个体的业务逻辑封装在实体内。 一、贫血模型:又叫POCO类,类中只有属性或成员变量,没有方法。1、贫血模型实体类UserAnemicpublic clas
回顾addSingletonFactory方法populateBean方法根据注入的类型进行提取依赖beanAUTOWIRE_BY_NAMEunsatisfiedNonSimplePropertiesPropertyDescriptor[] pds = bw.getPropertyDescriptors();PropertyValues pvs = mbd.getPropertyValues()
贫血模型什么是贫血模型?贫血模型就是缺血了,缺东西,也就是只有数据但是没有业务逻辑或者有业务逻辑但是没有数据。比如你有一个计算类,他有一个加法计算的方法。但是他不持有计算的数据。和贫血模型对应的就是充血模型。什么是充血模型?充血模型就是不缺血了,有数据同样有业务逻辑。比如你的计算类现在不只有加法计算,还有需要的数据。我们现在进行的开发基本上都是基于贫血模型开发的。比如一个电商系统,有商品模型,但是
 其实贫血设计模式和  充血设计模式在称呼上 有点炒作之嫌这两个概念其实在很早以前,大家开始接受OO思想的时候 就已经开始争论的一个话题简而言之  :贫血模式  就是 一个object 中 内部的定义  只有字段和属性,以及少量关于这些字段  增删改查的方法,没有具体的业务逻辑,有点struct 的感觉。所以很多人称贫血模式的对象不算做对
领域驱动设计(Domain Driven Design,简称 DDD) 基于贫血模型的传统开发模式,将数据与业务逻辑分离,违反了 OOP 的封装特性,实际上是一种面向过程的编程风格。但是,现在几乎所有的 Web 项目,都是基于这种贫血模型的开发模式,甚至连 Java Spring 框架的官方 demo,都是按照这种开发模式来编写的。面向过程编程风格有种种弊端,比如,数据和操作分离之后,数据本身的操
# Java中的贫血和充血模型 在Java面向对象编程的实践中,我们常常会接触到“贫血模型”(Anemic Domain Model)和“充血模型”(Rich Domain Model)。这两个概念分别倡导了不同的设计思想,影响着应用程序的可维护性和灵活性。本文将深入探讨这两个模型的定义、优缺点,并通过代码示例来阐明各自的特征。 ## 贫血模型 贫血模型指的是一种领域模型设计,其中对象仅包含
原创 2024-08-16 09:00:06
83阅读
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5