如果说 Nginx 是新生代服务器霸主的话，那么 Apache 就是当之无愧的服务器老霸主。至少在前几年 Nginx 在 Web 服务器领域只是占据老二的位置。但是随着互联网的发展，越来越多的人和企业开始转向 Nginx 的怀抱，从而使得 Nginx 的市场占有率逐年上
原创
2023-01-15 10:30:41
94阅读
Nginx轻量级，采用 C 进行编写，同样的 web 服务，会占用更少的内存及资源抗并发，nginx 以 epoll and kqueue 作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比 apache 高很多，而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能 ，而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现进程数飙升，
转载
2024-02-16 17:06:36
41阅读
引言在Web服务器领域，Nginx与Apache如同两位武林高手，各怀绝技却常被置于对立面。本文将从架构设计到实际应用场景，为您揭示2025年技术环境下两者的真实差异。一、核心架构差异Apache：模块化大师多进程处理模型（MPM）每个连接独占线程/进程动态模块加载机制优势：.htaccess文件级配置Nginx：事件驱动架构异步非阻塞I/O模型单进程处理数万并发连接静态模块设计（需重新编译）20
本文分别将目前常见的webserver服务器Nginx与Apache进行对比。本文参考网上一、Nginx轻量级，采用C进行编写，同样的web服务，会占用更少的内存及资源抗并发，nginx以epollandkqueue作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比apache高很多，而apache则是阻塞型的。在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能，而apache在PHP处理慢或者前端压力很
转载
2019-07-18 09:52:39
335阅读
Nginx的高并发得益于其采用了epoll模型，与传统的服务器程序架构不同，epoll是linux内核2.6以后才出现的。下面通过比较Apache和Nginx工作原理来比较。 传统Apache都是多进程或者多线程来工作，假设是多进程工作（prefork），apache会先生成几个进程，类似进程池的工作原理，只不过这里的进程池会随着请求数目的增加而
转载
精选
2014-07-13 15:14:02
643阅读
Nginx 原理 Nginx 以其高性能，稳定性，丰富的功能，简单的配置和低资源消耗而闻名。Nginx进程模型 Nginx 是一个多进程的模型，主要分为一个 Master 进程、多个 Worker 进程。Master 进程： 管理 Worker 进程。对外接口：接收外部的操作（信号）；对内转发：根据外部的操作的不同，通过信号管理 Worker；
原创
2022-03-23 11:34:38
378阅读
作为主流的Web服务器软件，Nginx和Apache（httpd）当仁不让，那么这两者该如何选择，又有何区别呢？Nginx1、轻量级，采用C进行编写，同样的 web 服务，会占用更少的内存及资源2、抗并发，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比apache高很多，而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能 ，而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情
转载
2021-04-08 08:49:25
214阅读
2评论
Apache与Nginx的优缺点比较 1、nginx相对于apache的优点： 轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计，编写模块相对简单 社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
转载
2024-04-22 16:18:43
54阅读
Apache与nginx的优缺点对比一、nginx的优点：1、高并发连接：采用内核poll模型，官方测试能够支撑10万并发连接，在实际生产环境中跑到2～3万并发连接数。2、内存消耗少：在3万并发连接下，开启的10个Nginx进程才消耗150M内存（15M*10=150M），所以使得nginx十分稳定。3、配置文件非常简单：风格跟程序一样通俗易懂。4、成本低廉：Nginx为开源软件，可以免费使用。而
原创
2013-10-07 15:25:14
711阅读
进程的概念父子进程有两种特殊的情况，如果父亲进程终止，子进程来说是正常终止的，但是如果父亲进程终止了子进程没有终止，子进程会变为孤儿进程，他的父亲进程会指向init进程。
原创
2022-08-17 00:59:56
99阅读
开通黄钻Apache与Nginx的优缺点比较1、nginx相对于apache的优点： 轻量级，同样起web 服务，比apache占用更少的内存及资源 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计，编写模块相对简单 社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊 apache 相对于nginx 的优点： rewrite
原创
2013-11-28 23:11:09
324阅读
Apache与nginx对比nginx相对于apache的优点：1.轻量级同样启动WEB服务，比apache占用更少的内存以及资源；2.抗并发性能高，核心区别在于apache是同步多线程模型。一个连接对应一个进程，nginx是异步的。多个连接（万级别）可以对应一个进程；3.Nginx模块较少，配置简单，所以nginx 可以将资源用在数据处理以及进程上面，apache模块较多比较全，相对稳定，但在内
原创
2013-09-08 16:17:52
2025阅读
Apache与Nginx的优缺点比较1、nginx相对于apache的优点： 轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计，编写模块相对简单 社区活跃，各种高性能模块出品迅速
关于select与epoll两种IO模型，都属于多路IO就绪通知，提供了对大量文件描述符就绪检查的高性能方案，只不过实现方式有所不同：select：一个select()系统调用来监视包含多个文件描述符的数组，当select返回，该数组中就绪的文件描述符便会被内核修改标志位。select的 跨平台 做的很好，几乎每个平台都支持。select缺点有以下三点：单个进程能够
转载
精选
2016-02-18 13:47:31
815阅读
关于select与epoll两种IO模型，都属于多路IO就绪通知，提供了对大量文件描述符就绪检查的高性能方案，只不过实现方式有所不同：select：一个select()系统调用来监视包含多个文件描述符的数组，当select返回，该数组中就绪的文件描述符便会被内核修改标志位。select的跨平台做的很好，几乎每个平台都支持。select缺点有以下三点：单个进程能够监视的文件描述符的数量存在最大限制s
转载
精选
2014-01-11 21:41:21
1211阅读
压力测试修改httpd压力测试的配置文件添加到http.conf<Location/server-status>SetHandlerserver-status#Orderdeny,allow#Denyfromall#Allowfrom124.192.11.16</Location>ExtendedStatusOn<Location/server-info>Set
原创
2018-01-15 13:41:41
789阅读
在实际开发中个人的电脑中经常需要安装 WNMRP、WAMRP、LNMRP、LAMRP等各种开发环境来应对不同的开发需求。 此篇主要是对WINDOWS系统下 Apache+Nginx + PHP +Mysql + Redis 共存的总结，后续会补上Linux系统下（本机win7+CentOS7.4双系统） 共存的安装步骤。 要点提示，在这我就不再赘述 每个的安装了，单
转载
2024-05-06 10:11:21
208阅读
今天用apache的小工具ab测试apache及nginx两个webserver的响应速度。平时总能在网上看到nginx比apache如何如何强的帖子，但自己从来没有测试过。今天有空测试了一下。相同的代码、相同网络状况相同的数据库。对比情况如下：apache：Document Length: 3960 bytesConcurrency Leve
原创
2011-12-08 14:15:08
2298阅读
Apache相比于Nginx的优点1、自带可以扩展的模块很多，很全面，想要的基本都能找到。2、rewrite（伪静态[1]）功能比Nginx强大。3、比Nginx稳定多，坑少。Nginx相比于Apache的优点1、比Apache轻量很多，配置简单、易用，占用的服务器资源少。2、静态资源的分发能力强与Apache。3、抗高并发能力高于Apache很多。Nginx 处理请求是异步非阻塞的，而Apach
转载
2024-04-25 13:57:53
29阅读
Apache与Nginx的优缺点比较 Apache与Nginx的优缺点比较 Apa
转载
2022-06-17 05:22:27
419阅读
