消息队列（Message Queue，简称 MQ）是阿里巴巴集团中间件技术部自主研发的专业消息中间件。分布式消息系统作为实现分布式系统可扩展、可伸缩性的关键组件，需要具有高吞吐量、高可用等特点。而谈到消息系统的设计，就回避不了两个问题：常用消息队列有：kafka、activemq、rabbitmq等。 一、kafka：1、不完全符合jms规范，注重吞吐量，类似udp 和 tc
前言： ActiveMQ和 RabbitMq 以及Kafka在之前的项目中都有陆续使用过，当然对于三者没有进行过具体的对比，以下摘抄了一些网上关于这三者的对比情况，我自己看过之后感觉还是可以的，比较清晰的反馈了这三个的具体情况已经使用场景，具体的对比如下：1)TPS比较：
Kafka最高，RabbitMq 次之， ActiveMq 最差。2)吞吐量对比：
kafka具有高
转载
2023-10-30 14:45:19
144阅读
MQ框架非常之多，比较流行的有RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka。这几种MQ到底应该选择哪个？要根据自己项目的业务场景和需求。下面我列出这些MQ之间的对比数据和资料。 第一部分：RabbitMQ,ActiveMq,ZeroMq比较1、 TPS比较 一ZeroMq 最好，RabbitMq 次之， ActiveMq 最差。这个结论来自于以下这篇文章。测试环
转载
2024-03-12 14:38:39
33阅读
Kafka、RabbitMQ和ActiveMQ都是流行的消息中间件，用于构建可靠的分布式系统。它们各有特点和适用场景，下面将详细介绍它们的区别。
### Kafka、RabbitMQ和ActiveMQ区别
| 特点 | Kafka | RabbitMQ | ActiveMQ |
|------------|------------|-----------|
原创
2024-04-26 10:45:30
97阅读
1. 简单介绍双方都是鼎鼎有名的免费开源MQ项目，ActiveMq是Java，RabbitMQ是Erlang，理论上，RabbitMQ的性能比ActiveMq更强，是非Java系统的首选，ActiveMq是Java的，整套系统如果本来就是Java的，配合的默契更佳。虽然目前项目是java的，所以使用ActiveMq，但是出于参考学习的态度，把RabbitMq一起搭建学习了更好。2. 下载地址Act
转载
2023-07-10 21:47:30
122阅读
1. ActiveMQ/ApolloMQ 优点：老牌的消息队列，使用Java语言编写。对JMS支持最好，采用多线程并发，资源消耗比较大。如果你的主语言是Java，可以重点考虑。 缺点：由于历史悠久，历史包袱较多，版本更新很缓慢。集群模式需要依赖Zookeeper实现。最新架构的产品被命名为Apoll
转载
2018-09-27 21:48:00
93阅读
2评论
1. 简单介绍ActiveMq是Java，RabbitMQ是Erlang，理论上，RabbitMQ的性能比ActiveMq更强，是非Java系统的首选，ActiveMq是Java的，整套系统如果本来就是Java的，配合的默契更佳。RabbitMQ是流行的开源消息队列系统，用erlang语言开发。RabbitMQ是AMQP（高级消息队列协议）的标准实现。它并不仅仅是象 JMS 或者其他的 MQ 一样
转载
2024-02-13 19:50:53
57阅读
文章目录1、前言2、概念2.1、MQ简介2.2、MQ特点2.2.1、先进先出2.2.2、发布订阅2.2.3、持久化2.2.4、分布式3、消息中间件性能究竟哪家强?3.1、Kafka3.2、RabbitMQ3.3、RocketMQ4、测试4.1、测试目的4.2、测试场景4.2.1、Kafka4.2.2、RocketMQ4.2.3、RabbitMQ4.3、测试结论5、消息队列优点对比5.1、各个消息
转载
2024-06-05 12:37:08
20阅读
转载
2021-08-10 11:56:47
525阅读
Kafka、RabbitMQ、ZeroMQ、RocketMQ、ActiveMQ 17 个方面综合对比作为消息队列使用时的差异
转载
2021-07-29 16:31:15
203阅读
对于Kafka与RabbitMQ、ActiveMQ协议，它们具体的区别如下：activemq： activemq支持主从复制、集群。但是集群功能看起来很弱，只有failover功能，即我连一个失败了，可以切换到其他的broker上。这一点貌似不太科学。假设有三个broker，其中一个上面没有cons
转载
2020-02-12 09:29:00
115阅读
2评论
针对消息中间件的选择可以从以下方面进行考虑：(主要对比ActiveMQ和RocketMQ)优先级：我们的项目对此需求不是特别明显，RocketMQ需要新建一个特殊队列来接收优先级高的队列，无法实现从0-65535这种细粒度的控制，ActiveMQ可以精细控制顺序：我们的消息总线中的消息应该都是无状态的，所以对消息的处理顺序没有严格的要求，如果有特殊要求的话可以在业务层进行控制，activeMQ无法
转载
2024-03-15 19:24:11
163阅读
端口5672被占用了！使用cmd命令行查到被erl.exe占用了，想到这不是RabbitMQ的服务嘛 netstat -aon | findstr "5672"tasklist | findstr 36264其中的一个项目是使用的RabbitMQ消息队列，所以命令行一直起着，但总不能为了一个Acti
转载
2021-07-20 16:13:37
736阅读
点赞
本文将从多个维度综合对比Kafka、RabbitMQ、RocketMQ、ActiveMQ这4款当前最主流的MQ消息中间件产品，希望能为您的下一次产品的架构设计和MQ消息中间件选型提供参考依据。特点RabbitMQActiveMQKafkaRocketMQ资料文档资料数量多资料数量多资料数量中等资料数量少，建议去官网上看开发语言ErlangJavaScalaJava支持的协议AMQPOpenWire
转载
2024-03-31 07:39:57
20阅读
1)TPS比较： Kafka最高，RabbitMq 次之， ActiveMq 最差。2)吞吐量对比： kafka具有高的吞吐量，内部采用消息的批量处理，zero-copy机制，数据的存储和获取是本地磁盘顺序批量操作，具有O(1)的复杂度，消息处理的效率很高。 rabbitMQ在吞吐量方面稍逊于kafka，他们的出发点不一样，rabbitMQ支持对消息的可靠的传递，支持事务，不支持批量的操作；基于存
转载
2024-03-26 11:57:31
26阅读
# Kafka和ActiveMQ的区别
在讨论Kafka和ActiveMQ之间的区别之前，让我们先了解一下它们分别是什么。Kafka和ActiveMQ都是消息队列系统，用于在分布式系统中传输消息。它们之间的主要区别在于设计理念和适用场景。
## Kafka vs ActiveMQ
| | Kafka | ActiveMQ |
| ------ | ------ | ------ |
| *
原创
2024-05-17 14:05:18
81阅读
rabbitmq、kafka、activemq、rocketmq之间对比，区别
支持原创 转自 https://www.cnblogs.com/williamjie/p/9481780.html
为什么写这篇文章?
博主有两位朋友分别是小A和小B:
小A，工作于传统软件行业(某社保局的软件外包公司)，每天工作内容就是和产品聊聊需求，改改业务逻辑。再不然就是和运营聊聊天，写几个SQL，生成下报表
转载
2020-03-02 15:12:00
179阅读
2评论
文章目录综述kafka架构producercontrollerZookeeperbrokercoordinatorconsumerbroker负载均衡log清理策略（删除 ，压缩）主从复制：刷盘机制幂等性事务优势：应用场景：特点：1 磁盘顺序读写2 零拷贝3 分区分段+索引4 批量压缩，批量读写5 直接操作page chahe6 pull，push分析7 异步消息丢失分析1 Producer端-
转载
2024-06-04 23:10:03
228阅读
afka 是LinkedIn 开发的一个高性能、分布式的消息系统，广泛用于日志收集、流式数据处理、在线和离线消息分发等场景。虽然不是作为传统的MQ来设计，在大部分情况，Kafaka 也可以代替原先ActiveMQ 等传统的消息系统。
Kafka 将消息流按Topic 组织，保存消息的服务器称为Broker，消费者可以订阅一个或者多个Topic。为了均衡负载，一个Topic 的消息又可以划
转载
2024-06-27 09:05:35
50阅读
ActiveMQ老牌消息队列，是Java写的mq，但支持C，C++，PHP，python等各客户端，配置和使用基本上是Java xml这一套，同时对spring支持比较友好。在java程序中，也可以作为jar包放在java项目里面。
activemq支持主从复制，集群，但集群功能很弱，只支持failover，即连一个broker失败了，可以转到其他broker来，但这样有一个缺陷，当有三个brok
转载
2024-04-07 13:55:42
71阅读
