有个朋友问我一个返话费的问题,大概意思是这样的:只需把表deal中所有手机用户某天充值两次以上且总金额超过50的用户充值记录查询出来,至于怎么进行返话费那不是重点。先看看group by的语法:    SELECT column1, SUM(column2) FROM "list-of-tables" GROUP BY "column-l
先说大致的结论:在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct和group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。基于这个结论,你可能会问:为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和distin
# 提高MySQLGroup By性能 ## 简介 在使用MySQL进行数据查询时,经常会用到Group By语句来对查询结果进行分组。但是当数据量较大时,Group By操作可能会导致性能下降。本文将介绍如何通过优化来提高MySQLGroup By性能。 ## 流程 下面是提高MySQL Group By性能的流程: | 步骤 | 操作 | | ---- | ---- | | 1 |
原创 3月前
15阅读
# MySQL中IFNULL函数的使用与性能影响 ## 概述 在MySQL数据库中,IFNULL函数用于判断指定列的值是否为NULL,如果为NULL,则返回指定的替代值。在实际开发中,我们经常会使用IFNULL函数来处理数据库中的空值情况。然而,很多开发者担心使用IFNULL函数会对性能产生影响,导致查询变慢。本文将详细介绍IFNULL函数的使用方法,并讨论其对性能的影响。 ## IFNULL
原创 5月前
180阅读
文章目录一、慢查询优化group by详解 一、慢查询优化group by详解group by分组优化思路group by本质上也同样需要进行排序操作(mysql8优化了,默认不排序了),而且与order by相比,group by主要只是多了排序之后的分组操作。如果在分组的时候还使用了其他的一些聚合函数,那么还需要一些聚合函数的计算。所以,在group by的实现过程中,与order by一样
问题起因:  ONLY_FUll_GROUP_BY的意思是:对于GROUP BY聚合操作,如果在SELECT中的列,没有在GROUP BY中出现,那么这个SQL是不合法的,因为列不在GROUP BY语句中,也就是说查出来的列必须是GROUP BY之后的字段,或者这个字段出现在聚合函数里面。这个sql语句在别的数据库执行不会报错,解决方案如下:方案一 修改sql语句:   SELECT DATE
转载 2023-06-01 09:53:42
237阅读
先说大致的结论(完整结论在文末):在语义相同,有索引的情况下group by和distinct都能使用索引,效率相同。在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和 group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。基于这个结论,你可能会问:为什么在语义相同,有索引的情况下,group
目录结论distinct的使用group by的使用distinct和group by原理推荐group by的原因结论先说大致的结论(完整结论在文末):在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和 group by都会进行分组操作,但group by
有一张shop表如下,有三个字段article,author,price。选出每个author的price最高的记录(要包含所有字段)。乍一看,一下就想到了这不就是个GROUP BY语句和MAX聚合函数的应用么。所以,我当时写下如下SQL语句:结果一运行,报错如下:"Column 'article' must be in the GROUP BY list"当然,这个问题并不是在所有版本的MyS
转载 29天前
10阅读
MySQL数据库技术的方方面面也是很多,这里只涉及必备的性能调优,推崇从下向上的性能调优,主要包括运行环境,配置参数,SQL性能,和系统架构设计调优。运行环境调优这里是Linux的天下,MySQL 运行环境的调优往往和Linux的内核调优一并完成。当然了,对云服务RDS 也有一定的参考作用。调整Linux默认的IO调度算法IO调度器的总体目标是希望让磁头能够总是往一个方向移动,移动到底了再往反
# Java与MySQL性能优化之“GROUP BY” 在现代应用中,数据的处理和分析是一项重要的任务。我们常常需要根据某个字段的值对数据库中的数据进行分组,以便统计、计算和分析。这时,MySQL的`GROUP BY`语句便可以派上用场。然而,如何高效地使用`GROUP BY`语句及在Java代码中进行优化是至关重要的。本文将介绍如何在Java中使用MySQL的`GROUP BY`,并探讨性能
原创 15天前
17阅读
# MySQL GROUP BY 性能优化指南 在数据库操作中,`GROUP BY` 子句是 SQL 语言中用于对结果集进行分组的常用功能。然而,如果不正确使用,它可能会导致性能问题。本文将探讨如何优化 `GROUP BY` 语句,以提高 MySQL 数据库的性能。 ## 理解 GROUP BY `GROUP BY` 子句用于将查询结果按照一个或多个列进行分组,并且可以与聚合函数(如 `CO
原创 1月前
14阅读
MySQL在处理group by语句时,最常规的方式是扫描整个表,然后创建一个临时表,使用临时表存储分组和聚合函数的值。但是在一些特别的场景下,通过索引可以避免创建临时表,以获取更好的性能group by 子句使用索引的先决条件是group by的字段必须都在同一个索引里,这样才能使用索引已经排好序的特性。group by 走索引,通常有两种索引扫描方式。松散索引扫描,Loose Index S
# MySQL Group By性能问题 在使用MySQL数据库进行查询操作时,经常会用到`GROUP BY`语句来对查询结果进行分组。但是在处理大量数据时,`GROUP BY`语句可能会导致性能问题,特别是在查询字段较多或者数据量较大的情况下。本文将介绍`GROUP BY`语句的性能问题及优化方法。 ## GROUP BY的作用 `GROUP BY`语句用于对查询结果进行分组,常用于统计分
原创 6月前
197阅读
目录:[TOC]影响数据库服务器性能的因素超高的QPS(每秒钟处理的查询量)和TPS导致SQL处理效率下降。大量的并发导致的数据库连接数被占满和超高的CPU占用率导致资源耗尽服务器宕机。磁盘IO性能瓶颈导致数据传输效率下降,计划任务导致磁盘IO下降。网卡IO性能瓶颈,要减少从服务器数量,缓存要分级,避免使用 select * 这样的查询。 大表导致的问题:不同数据库引擎对于大表的概念是不一样的。I
 类如 有一个 帖子的回复表,posts( id , tid , subject , message ,  dateline ) ,id为 自动增长字段, tid为该回复的主题帖子的id(外键关联),  subject 为回复标题, message 为回复内容, dateline 为回复时间,用UNIX 时间戳表示,现在要求 选出 前十个来自不同主题的最新回复SELE
转载 4月前
17阅读
MySQL发布第一个5.6的GA版本时,我们对5.5.28 VS 5.6.10 做了个简单的sysbench性能对比测试(见之前的博客),测试是基于我们自己的标准配置(innodb_flush_log_at_trx_commit=1 & sync_binlog=1)。从测试结果来看,5.6的性能提升非常明显,但是我们当时并没有进行深入研究,定位到实际带来性能提升的最大原因。后来有次读到一
1、概述 “Group By”从字面意义上理解就是根据“By”指定的规则对数据进行分组,所谓的分组就是将一个“数据集”划分成若干个“小区域”,然后针对若干个“小区域”进行数据处理。 2、原始表 3、简单Group By 示例1 select 类别, sum(数量) as 数量之和 from A group by 类别 返回结果如下表,实际上就是分类汇总。 4、Group By
转载 2023-08-30 16:29:01
64阅读
SQL优化方式 1、避免全表扫描2、避免判断null值3、避免不等值判断4、避免使用or逻辑5、慎用in和not in逻辑6、注意模糊查询7、避免查询条件中字段计算8、避免查询条件中对字段进行函数操作9、WHERE子句“=”左边注意点10、组合索引使用11、不要定义无异议的查询12、exists13、索引也可能失效14、表格字段类型选择15、查询语法中的字段16、索引无关优化 1、避免全表扫描对
转载 8月前
37阅读
# MySQL Group By性能很高吗? 在使用MySQL进行数据查询时,我们经常会使用GROUP BY语句来对数据进行分组。GROUP BY语句能够将结果按照指定的列进行分组,并对每个分组进行聚合计算。但是,很多开发者对于GROUP BY语句的性能和效果存在一些误解。本文将对MySQLGROUP BY语句的性能进行探讨,并给出一些使用技巧。 ## GROUP BY语句的基本用法 在
原创 6月前
107阅读
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5