批处理中的回车换行符

看完后应该就明白了

@echo off 
for /f "delims=" %%a in ('ipconfig^|findstr /i "Address"') do set var=%%a 
setlocal enabledelayedexpansion 
set CarriageReturn=!var:~-1! 
rem 必须用!!的形式才能得到和输出回车符Cr，否则回车符会被丢弃 
echo +++!CarriageReturn!--- 
rem 验证 
echo +++!CarriageReturn!---|find /v "" 
rem 用%%输出，得不到回车符 
echo aaa%CarriageReturn%bbb 
echo aaa%CarriageReturn%bbb|find /v "" 
 
rem ::::::::::::::::::::::::::::::::::: 
rem 换行符Lf，也必须用!!的形式才能输出，否则Lf后面的字符被丢弃 
set NewLine=^ 
 
 
rem ::::::::::::::::::::::::::::::::::: 
rem 上面两行直接回车 
rem 虽然文本中转义字符^后面是CrLf两个控制字符，但它们在预处理时（执行语句之前） 
rem 被作为行结束符（Tip:批处理是按行（整行）读取） 
rem 因此实际运行时此行中^后面没有字符了，^是对文本中下一行的字符进行转义 
rem set语句一下行是CrLf两个控制字符，按理说^应该是对Cr转义，从而NewLine应该是CrLf两个字符。 
rem 但下一行还需要一个空行才能结束语句，说明这一行的Lf没有行结束的作用。 
rem 所以如果^是对Cr转义，则Lf应该仍然是原来意义上的控制字符，有行结束的作用。 
rem 则set语句在这一行就结束了，不需要下一行的空行，所以应该Lf是被转义了。 
rem 而Cr被抛弃了，NewLine确实只有一个字符Lf而不是Cr，更不是两个字符CrLf 
rem Cr的被抛弃看来也要归功于预处理（直接在CMD中输入时也要两个空行）。 
rem 再次体现了MS瘟到死使用CrLf两个字符作为行结束符的不统一、不和谐之处！ 
rem Linux只需一个空行就够了 
rem $echo \ 
rem $（回车） 
rem $（这一行就得到结果了） 
rem ::::::::::::::::::::::::::::::::::: 
echo 000!NewLine!111 
rem 用%%输出，得不到换行符 
echo aaa%NewLine%bbb 
echo aaa%NewLine%bbb|find /v "" 
pause 
rem 此时的回车换行符没有表示输入完成（行结束EOL）的作用，只相当于普通字符 
set/p=CrLf!CarriageReturn!!NewLine! 
rem 用%%输出，回车换行符都得不到 
set/p=CrLf%CarriageReturn%%NewLine% 
rem '\r', 1 byte 
set/p=Cr!CarriageReturn!<nul>Cr.txt 
rem '\n', 1 byte 
set/p=Lf!NewLine!<nul>Lf.txt 
rem "\r\n", 2 byte 
set/p=CrLf!CarriageReturn!!NewLine!<nul>CrLf.txt 
pause 
del Cr.txt Lf.txt CrLf.txt