从股指期货推出开始，从 4月中下旬直到五一前夕，股指持续破位下跌。5月开始虽有所反弹，但6日又见大盘跳水。在这样的投资背景下，很多投资者都不得不把眼光放到新兴的创业板上。对于那些对纳斯达克美国高科技神话耳熟能详的投资者而言，正是由于创业板集中了大量致力于IT领域的创新企业，才让人仍然怀有一丝希望。
然而就在这个时候，我们听到一个不和谐的声音。赛迪顾问(08235.HK)被报道涉嫌帮助多家IT公司IPO数据造假，而众多媒体一系列报道的消息来源都是《理财周报》。虽然港股并不左右我们的创业板，但作为港股上市公司的赛迪顾问却因为承担着中国创业板众多IT企业的数据咨询和IPO服务，从而牵动着内众多关注IT企业创业板股票的投资人的心，包括我在内。
 
在我记忆中，赛迪是在《中国计算机报》的基础上发展而来的。从九十年代初我上大学开始的十几年以来，我都是《中国计算机报》的忠实读者，报纸给了我很多的教益；而作为观察家和评论人，赛迪的数据也一直给了我很多参考。以个人的印象，我从未发现《中国计算机报》有过象竞争媒体那样，为眼前的利益指鹿为马的事情发生（比如SAP事件），也不曾感觉赛迪的数据有《理财周报》所说的那样耸人听闻。
从“某投行人士”口中获得的所谓“证监会的批评”是《理财周报》批判赛迪的证据。报纸还举出在证监会的审查下，7家资产报告和IPO过程出现问题的IT公司为例，来证明赛迪的咨询服务和IPO存在严重问题。然而，并不仅仅只有这些出了问题的企业是赛迪的客户；在创业版已经成功过会成功上市的企业中，同样有15家是赛迪的客户。既然证监会有这个火眼金睛来发现IPO过程中的种种问题，那么15家企业成功过会，证监会的认可同样也能证明赛迪的服务是可信的。事实上，即使我们通读《理财周报》的报道，IPO出现问题的7家企业，其原因也是募集资金必要性不足、股权瑕疵等等问题，根本不能作为赛迪造假的充分证明。
就在中国股市由熊转牛的这4年之间，由于人们关注性的不断提高，有关上市公司各种正面和负面消息以及未来发展趋势的预测和评估报道已经在证券媒体、经济金融媒体、甚至与投资毫无关系的各种地方媒体上扎下了根，并且以越来越高的频率出现。有一种认识在媒体出版者心中不断地扩大，这种认识认为，吸引投资者眼球的报道对于传统媒体的持续生存是有益的；但不负责任的报道所带来的其他许多后果，在他们眼中，就算是有市场破坏性的，也可以视而不见。
创业板是中国股市的新生儿，创业板当中的IT企业群又代表着包括PE、VC和中小投资者的未来希望。《理财周报》作为在广大投资者心目中有着举足轻重地位和深厚影响力的行业媒体，如此捕风捉影地发表观点，不能不让人感到失望。而且，以高盛为首的投资银行界，因其罄竹难书的丑行，如今正面临着行业历史上最严厉的批评和最严峻的考验，即使在中国也不能幸免。在这样的前提下，以“投行人士”的若干口头举证作为控诉赛迪的依据，我也不得不开始怀疑有转移公众视线和注意力之嫌。
 
回到股市和股价上来看，渲染赛迪IPO造假的媒体无一例外，以5月4日赛迪在港股的跌价为据，“证明”其IPO造假为真。首先，受高盛丑闻影响，美国三大股指纷纷下跌，再加上央行上调准备金率，市场气氛一片低迷，5月3日港股大幅低开并持续走低，恒生指数下跌297.23点。在这样的前提下，5月3日停牌的赛迪，4日复牌自然会补跌。
其次，这也是一个被媒体颠倒的因果、或者说循环论证的把戏。受负面消息的影响，无论其真假，都会在短期内引起股价的下跌，从大盘到个股都是这样，所以5月4日的下跌在很大程度上是由《理财周报》5月3日的消息导致的，怎么可能反过来“证明”其消息为真呢？

_______________________________________________________________________________
作者：瞬雨
技术经济观察家，自由评论人

____________________________特约评论员：《环球时报》《中国文化报》
专栏：《当代经理人》《互联网天地》《新财经》
特约撰稿：《传媒》《软件工程师》《投资与合作》《中国计算机报》《通信产业报》等
体验城市(MirrorCity.net)技术总裁，美信(Merrinfo.com)合伙人、技术总监
QQ:11129488  MSN:Gohardbee@hotmail.com  瞬雨之友(以文会友,以茶代酒)QQ群：8504348
________________________________________________