RAID10和RAID01的比较
RAID10是先做镜象，然后再做条带。最少4块盘。
RAID01则是先做条带，然后再做镜象。最少3块盘，但一般最少配4块盘。
RAID 10
比如以6个盘为例，RAID10就是先将盘分成3组镜象，然后再对这3个RAID1做条带。下图中A, B, C, D, E, F 为数据块。
RAID 01
RAID01则是先利用3块盘做RAID0，然后将另外3块盘做为RAID0的镜象。下图中A, B, C, D, E, F 为数据块。
RAID 01 VS RAID 10
性能与可用空间始终是相同的。从数据存储的逻辑位置来看，在正常的情况下RAID01和RAID10是完全一样的，而且每一个读写操作所产生的IO数量也是一样的，所以在读写性能上两者没什么区别。而当有磁盘出现故障时，这两种情况下，在读的性能上面也将不同，RAID10的读性能将优于RAID01。
最主要的区别是容错性。RAID 01容错性要差一点，因为只有2组RAID 0来保护。RAID 10由于有多组RAID 0，虽然每个组只有2块盘，因此可以允许3块盘同时坏掉的情况。我们可以计算RAID 01与RAID 10允许坏2块盘与3块盘的情况，故障率RAID10是低于RAID01的。 raid10可以损坏任意一块磁盘，而整体的数据仍然是可用的．我们暂且说这个系统的冗余度为2．而raid01只允许损坏特定的一块磁盘．左边的raid0中有一块盘损坏，此时左边的raid0便没有作用了．所有的io会切到右边的raid0,而这个时候，只能允许左边剩余的盘损坏，如果右边任何一块盘损坏的话，则整体数据将不可用，所以这个系统冗余度就变成了1.
以下讨论disk failure 的 case ：
Case 1. 任何一个硬盘损坏
RAID 0+1 : 另一个 stripe 可继续工作, 但本身成为 SPOF.
RAID 1+0 : 两个 segments 均可继续运作, 所以无 SPOF 的 concern. (胜)Case 2. 每个 stripe/segment 各损坏一个硬盘
RAID 0+1 : 每个 stripes 都无法继续运作.
RAID 1+0 : 每个 segments 均可继续运作, 所以无 SPOF 的 concern. (胜)Case 3. 同一个 stripe/segment 损坏两个硬盘
RAID 0+1 : 另一个 stripe 可继续运作, 但本身成为 SPOF.
RAID 1+0 : 若损坏的两个,属于同一mirror set, 则无法继续运作(败);若属于不同 mirror set, 则两个 segments 均可继续运作, 所以无 SPOF 的 concern. (胜)综合以上分析, RAID 1+0 不是在所有的情況下, 它的 reliability 都优于 RAID 0+1, 但是在大部分的情況, RAID 1+0 的 reliability 是优于 RAID 0+1 的. 所以 RAID 0+1 适用于对 performance 的需求高于 reliability 的环境；RAID 1+0 则相反。
另外在 recovery 的情況, RAID 0+1 要重新 mirror 整个 stripe; 而 RAID 1+0 只要重新 mirror 一个硬盘即可。
