昨天我又看了一遍《肖申克的救赎》，看完之后我想起了辉煌的第六十七届奥斯卡。实际上自从我知道有奥斯卡这档子事以来，我从来没有关注过它，也不知道近些年来获得奥斯卡大奖的影片都有哪些，更不用说以前的了；但是对95年的第六十七届奥斯卡，我却主动的去了解了一些资料，因为这一届奥斯卡有两部我非常喜欢的片子：《肖申克的救赎》和《阿甘正传》。
说第五十六届奥斯卡辉煌，很多人都会同意，单是《阿甘正传》、《肖申克的救赎》和《低俗小说》这三部电影“同台竞技”就足够让本届奥斯卡辉煌了。这三部难分秋色的优秀电影也让本届奥斯卡陷入了争议，一直到今天，这三部影片的各自支持者还在相互争论、谩骂以至于人身攻击。前几天我在豆瓣网上看影评，有影迷表示自己完全看不懂《低俗小说》，说它是一部烂片，还说有些网友根本看不懂这部电影，只是在那里跟风叫好。结果引来一干网友的讽刺和谩骂，把他骂的一无是处。
面对争议，很多网友都喜欢相互谩骂和进行人身攻击，根本容不下相左的意见，不知道他们在现实生活中是不是都有独断和喜欢骂人的习惯。
无需讳言，我也没看懂《低俗小说》，所谓“环形结构”和“多角度”，我都是在网上看来的，相信有不少朋友也是这样。但是我很少在网上发表对这部片子的看法，我怕被人身攻击，就像那位影迷一样。
前两天我有一个朋友跟风买了一部iphone手机，我问他iphone手机用着怎么样，朋友告诉我说有点不太好用，只是大家都说好，他也不好意思说不好。我能理解他，大家都说iphone手机好，他如果说不好，是在打大家的脸，要犯众怒的，会被骂死的。他要是敢在网上发贴说iphone手机不好用，肯定会有一大堆人跳出来骂他白痴，糟蹋智能手机。俗话说，鞋好不好穿只有脚知道，同样的，手机好不好用只有自己知道，而发生在我朋友身上的荒唐事不能不说是一个讽刺；但是没办法，我们的网友就是这个样子。无奈。
其实，一部电影也好，一件物品也罢，大家都对它有不同意见很正常。这个时候就有了分化，有些人认为好，有些人认为不好，但是他们总归是真的看懂了，于是列事实讲道理，相互辩驳；而此时另外一些人呢，根本没有看懂，纯粹是跟风叫骂，完全没有自己的观点和站的住脚的事实。不知道谩骂那位影迷的网友们有多少人真的看懂了《低俗小说》，真的体会到了“环形结构”和“多角度”的含义。话又说回来，在面对那位影迷这么幼稚的观点时，真的看懂了这部电影的朋友可能一笑而过了。
我始终认为，有了争议大家可以摆事实讲道理。你觉得别人的观点完全占不信脚，甚至认为它是一堆臭狗屎，你可以用自圆其说的观点，无可辩驳的事实狠狠地批判他，把他批的体无完肤，用不着谩骂以至于人身攻击吧？用不着左一句“脑残”，右一句“白痴”吧？用观点和事实批驳别人，怎么着也比纯粹的人身攻击有品吧？我最鄙视那些讲不出自圆其说的观点，只会不停的进行人身攻击的人。
不知道这篇文章发表以后，我会受到多少人身攻击。。。
