2010年3月19日(周五) 晚上23:30分, 北京草庐
晚上，八点二十分。
办公室里只剩下我一个人，只有我打字的声音和我的心跳。还需要二个小时才能走，已经好久没有这么紧张地加班了。现在香港中环的夜景是什么样子？铜锣湾已经
人声鼎沸了吧？纽约地铁的早班车已经发出来了，《世界日报》今天的头条会是什么？。。。在这个世界的一个小小角落里，我就这么工作着，胡乱想着。。。
小小的“围脖”（微型博客）公平、自由、平等，虽然很多“围脖”经常被管理员无奈的“河蟹”，但至少你有一个可以一吐心声的地方，哪怕就出现了短短的五秒钟。在有限的一百四十字内，时常能看到那些闪烁着的思想和智慧的火花。
印象最深的是这条关于“权力”的围脖。@文史看天下 在自己的围脖中写道 “政治往往伴随着鲜血，在权力角逐中，亲情一钱不值，权力是人们眼中美味无比的蛋糕，每个人都要争着去添上一口，哪怕是最微小的一口，也会兴奋得大叫，如同经历了酣畅淋漓的高潮。”
真是一段关于“权力”的绝佳的论述！英国哲学家伯特兰-罗素在《权力论》对权力有这样的描述“假如可能的话，人人都想成为上帝”。看来追求权力是人的本能
的欲望之一。而我们当今的社会，人们似乎格外地看重“权力”，似乎更容易接受“权力”和“金钱”联姻的价值观念，而所有行业的“潜规则”无外乎都是和“权
力”与“金钱”相关。
我们身边的很多人把权力和人的“地位”与所谓的“成功”联系在一起。在我看来某种意义上，权力更像是一副隐性毒药，慢慢地潜移默化地让人上瘾。用“饮鸩止
渴”这句成语形容我们当中的一些人对权力的欲望是在恰当不过了。看看那些落马的、蹲监的、外逃的、潜伏的大大小小的的贪官们，哪一个不是用“权力”来换取
自己对物质的和色欲的需求？当“权力”成为了一种流行货币的时候，性是首当其冲被拿出来交换的。影视圈中“潜规则”并不是中国独有，而政界的高官们找情人也不足为奇，腰缠万贯的富商大贾在歌厅里面×××、包二奶也就变得稀松平常见怪不能怪了！而我们这个社会从来都是执行的双重标准,
你没有“成功”前，你就是一个和谁都睡的“鸡”，你成功了以后人们只会关注你的所谓“成就”，没人会在意你“成功”之前和几个导演上过床？你腰缠万贯“娶”上个七、八个姨太也没有人敢说你什么，好很多人还咋舌的羡慕“有钱就是好！”这就是我们这个社会认定的“成功”吗？
在整个社会机制中，由于缺乏严格意上监管和制约机制，使得社会生活形态中的“权力”和“金钱”的交易如病毒般渐渐地侵蚀着整个社会，更可悲的是年轻一代中
的很多人更愿意接受这样通行的价值观念，认为权力是打开幸福生活的钥匙。《蜗居》中的宋思明，海藻都是这类人物的典型代表。很多人在权力这副毒药下早已放
荡了形骸，全然没有了人样。而权力最容易让人上瘾的部分在于它给人一种错觉，容易让权力拥有者认为“我是多么有成就！”，“我掌控着这里一切！”
希腊戏剧家沙弗克里斯说：“要了解一个人的心思意念非常困难，除非等到他企图成为最高权力者的时候，权力足以透露一个人的心思。”注1
记得《蝙蝠侠前传-暗夜侠》中有这样一个场景，蝙蝠侠命令老助手（摩根-费曼扮演）通过监听所有电话的跟踪技术找到“小丑”的下落。老助手说：“做完这件事情，我将离开您，我很难想象一个人权力大到这种程度会有对世界什么灾难？”。由于权力是人的欲望的一部分，因此，对权力的抑制、监管和平衡如果不能从人的本能中得到控制，那么就应该在整个社会体系和结构中进行调整。这一点西方的潜规则和中国的潜规则没有本质区别，西方的贪官和中国的贪官在欲望上没有本质的区别，只有制度上的差异。
注1：《权力的傲慢》，第34页。 胡忠信著。商智文化出版社，2001年2月27日。第一版第一次印刷
全文文字：1467字
完稿时间：2010年3月28日 早上9：25分
完稿地点：北京草庐
