“我们在做什么？将走向何方？”   
这本来是一个极具有哲学意味的命题，在读大学的时候，我的心理课程老师就专门给我们上过一堂这样的课。但今天在这里，我并不想探讨任何哲学或者人生的问题，只是想讲讲我对甲方安全发展方向的一些理解。对面临就业选择的朋友来说，可以作为一个参考。
甲方在这里就是指安全不是核心业务的企业，比如google，比如apple；相对而言，乙方就是指安全厂商、防病毒厂商了。一般来说，乙方的主要以安全产品或者安全服务为主。
在几年前，甲方招安全人员一般都是放到运维部门，主要工作还是扫描和服务器加固等。这也为乙方的生存和发展提供了市场。乙方到甲方做渗透测试、安全评估，然后出个安全解决方案，最后再把一大堆产品卖给甲方。
但是实际上，甲方的问题还是难以得到很好的解决，因为乙方毕竟是外来的和尚，念完经就走了，留下一堆文档和产品应付检查，但是文档和策略需要人去执行，产品需要人去维护，如果业务发生了变更，安全策略也需要跟着发生变更。如果没有人维护，那么很多产品都会用不好。做安全只做了个半调子，才是最可怕的。
IDS/IPS就是最好的例子，这个玩意说起来很唬人，市场也卖的很好，但是真正挡住了多少黑客攻击？估计抓的最多的还是漫无目的的蠕虫。人用不好产品，才是问题的关键。很多时候，这就是甲方的安全人员存在的意义，让这一切很好的执行下去。
互联网企业发展到了今天，已经出现了很多庞然大物，在如此恶劣的网络环境下，互联网企业都开始重视安全。互联网公司很早就招了自己的安全人员，正如之前说的那样，一开始，一般是放在运维部门下。后来随着这个部门的壮大，开始覆盖更多的工作，比如WEB安全。
因为部门壮大了，所以就能做更多的事情。乙方出于对市场的追求，其产品已经无法满足各个不同互联网公司的个性化需求，所以对于业务增长极其迅速的互联网企业来说，很多安全产品只能开始走自主研发的路线。在中国的互联网公司里，腾讯是走在最前面的。
腾讯很早就开始在研发自己的安全产品，比如扫描器、钓鱼网站检测、反欺诈、桌面安全（QQ医生）等，很多很多，到现在应该做的更好了。
阿里巴巴也是一样，我们在各个领域研发自己的安全产品，咋一听像是小安全公司。这是种很奇特的现象，因为我们的客户只有一个，就是我们公司自己。我们也需要做各种各样的安全研究和研发。和几年前比，现在的甲方安全显然更加的专业了。
曾经有朋友问我们是否有意向购买WAF（Web Application Firewall），我笑言道，我们自己做WAF。我们当然不会真的去做个box叫做WAF然后摆在网站的最前面，我们的思路是把WAF对抗的各种威胁，全部分析清楚，然后开发对应的方案或产品部署在我们网站的架构中，在最合适的地方做最合适的方案，完完全全的为我们自己定制化一套方案和产品。这是任何一家安全厂商都很难或者是无法做到的。比如某个安全厂商是做WAF的，那么这个产品势必是为了满足大多数企业的需求，很难实现真正的个性化，更不要说后期维护的事情，毕竟专门投一个人给某一家客户做维护，成本还是相当大的。
为什么说个性化如此重要？为什么很多时候必须得自主研发？举个例子，淘宝目前有上百个产品线，但是没有哪个人能够说清楚到底都有哪些产品。为什么？因为这些产品每天都在发生变化，每天都有新产品线出现或变更，对于这样的一个高速发展的庞然大物，不走自主定制的路线，是很难满足需求的。
当然这也不是说甲方就完全不需要购买安全产品了。一些基础安全需求，还是需要通过购买产品来解决的。比如大多数企业的桌面安全，杀毒软件等，可能需要购买。像防火墙这种设备则更是必不可少（除非你的网络方案真的很特别）。而对于很多在快速发展业务的互联网公司来说，没有太多的精力去做安全，可以适当的购买产品或方案以应付眼前紧迫的安全需求。
在国外的大型互联网企业，安全的自主研究、研发则相对更加成熟了。
苹果的appstore，是让开发者自己提交2进制代码到appstore上，我们曾经有一个疑问，如果开发者提交了恶意代码，或者是有攻击性的程序，appstore如何去审核呢？后来想到苹果的操作系统是自己做的，他们完全可以在OS上实现个sandbox，所以这个问题相对也好解决了（我不玩iphone，说的不对勿怪）。所以，这个sandbox，则完全需要apple的人自己来设计和实现，没有别的厂商能帮他们做。
类似的，google则做了更多的事情：chrome的安全模型、GAE安全、搜索内容过滤（×××等，涉及到很多算法方面的技术）。前段时间闹的很火的linux kenerl的空指针漏洞，exploit就利用了google的Tavis Ormandy发现的一个映射内存到0地址的技巧，他最近又发现了哪个windows内核提权漏洞，影响vista、windows7和2008。很难想象google的人会跑去研究软件漏洞吧？
yahoo也是让人敬仰的，在若干年前（至少大于5），他们就自己开发了扫描器去扫自己所有的页面的XSS。yahoo的apache是自己定制的，叫yapache；机器上装的OS也是freebsd改的，在这个过程中，很难想象没有安全专家的参与。而定制、修改webserver、OS，对于安全专家的吸引力是非常非常大的。
互联网公司的业务发展的越迅速，相应对安全的需求也就越高、越迫切。所以我前面有篇blog里提到，在互联网公司，永远会有非常多的新挑战在等着你。
前些时候，我与某资深黑客聊天的时候，说起我们的工作，他感觉web安全除了XSS,CSRF,SQL INJECT等就没啥了。我无言以对，因为我们已经在做很多的事情，并正在构思更多的事情，都不知道该从何说起了。SDL已经是2年前的重点，虽然我们会持续坚持把SDL做下去并做好，但是现在安全的产品线已经铺开，有更多的挑战在等我们。
(出于保密性的问题，我不会在blog过多的谈论我们的具体工作内容，所以最近扯淡越来越多，技术文章越来越少，因为大部分时间都在做公司的工作，需要保密 #_#)
以前读大学的时候，经常在论坛里看到的一句话就是：“破坏永远比建设容易”，很多老一辈的黑帽子们总是会用这句话教诲新人，虽然当时我也听进去了，但是直到今天，才对这句话有了深刻的理解。
熟悉各种hacking技巧，熟练掌握各种漏洞利用工具，在今天已经比较难以符合我们对人才的要求。两年前我们就意识到已经不太需要纯粹的乙方安服人员，如果应聘者只懂渗透的话。渗透技术在我们这里已经是最低要求，我们更看重的是其他方面的优势。比如对某方面有深刻的理解，比如kj -- 精通java与oracle安全，比如wzt -- 精通linux内核安全，或者是经验极其丰富的专家，比如hawk，云舒，或者是既精通安全又擅长开发，比如cnqing。部门还有很多牛人，各有所长，不一一说了。
讲这么多，其实也就是想说，今天的甲方安全和几年前比已经有了很大的不同。在一个高速发展的互联网公司里，技术挑战是日新月异的，一切皆有可能。年前和wzt聊天时，他也有感慨，现在给他做的东西是极其富有挑战性的，我告诉他，未来只会更多。
所以，如果还停留在每天修修补补几个漏洞上面，还停留在几年前的安全行业状况上，这样的企业安全，是在原地踏步。大型互联网公司安全的发展方向，势必是要将安全作为核心技术牢牢的把握在自己手上。