规范上NSString做属性都是写成copy的，理论上应该是复制了字符串而不是单纯的增加引用计数，其实问题只会出现在把NSMutableString赋值给NSString的时候(也就是说只有当外界把一个NSMutableString的字符串赋值给类中声明为NSString类型的属性时才产生深拷贝，其他都是浅的)。
也就是说类中的属性不管是NSString还是NSMutableString，只要外界给的类型是可变（Mutable）的，则copy属性才深拷贝
Objective-c代码
- @interface Demo : NSObject
- {
- NSString *retainString;
- NSString *copyString;
- }
- @property (nonatomic, retain)NSString *retainString;
- @property (nonatomic, copy)NSString *copyString;
- @end
- @implementation Demo
- @synthesize retainString;
- @synthesize copyString;
- -(void)dealloc
- {
- [retainString release];
- [copyString release];
- [super dealloc];
- }
- @end
- Demo *o = [[Demo alloc] init];
- NSMutableString *s1 = [[NSMutableString alloc] initWithCapacity:100
];
- [s1 setString:@"fuckyou"
];
- o.retainString = s1;
- o.copyString = s1;
- NSLog(@"retain string is %@"
, o.retainString);
- NSLog(@"copy string is %@"
, o.copyString);
- [s1 setString:@"fuckme"
];
- NSLog(@"retain string is %@"
, o.retainString);
- NSLog(@"copy string is %@"
, o.copyString);
这样就可以看出，当使用retain方式的时候，NSMutableString的内容变化时，语义上应该不可变的NSString也变化了，而用copy则是始终保持赋值时的内容。
如果对实际类型就是NSString的对象用了copy，那其实就是retain，你可以通过观察引用计数来发现，而且就语义上来说也完全没有问题,同时也避免了不需要的字符串拷贝的消耗.
网络上志同道合，我们一起学习网络安全，一起进步，QQ群：694839022
