对象的__del__是对象在被gc消除回收的时候起作用的一个方法，它的执行一般也就意味着对象不能够继续引用。
示范代码如下：
class Demo:
def __del__(self):
print("calling __del__")
obj = Demo()
del obj
程序执行结果如下：
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.py
calling __del__
但是，这并不是让__del__执行的唯一方式。其实，这个方法也可以直接调用。测试代码如下：
class Demo:
def __init__(self):
print("calling __del__")
obj = Demo()
obj.__del__()
程序执行结果：
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.py
calling __del__
但是，这样的执行很多时候并不能够保证垃圾回收的正常执行。如下代码：
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.py
calling __del__
calling __del__
执行结果：
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.py
calling __del__
calling __del__
推测：上面的删除方法触发了两次删除，但是由于引用关系，删除销毁其实没有实现。修改代码验证如下：
class Demo:
def __del__(self):
print("calling __del__")
del self
obj = Demo()
obj.__del__()
print(id(obj))
执行结果：
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.py
calling __del__
140726800222040
calling __del__
从上面看来，其实主要还有对对象的引用，这个销毁的动作还是需要等待对象引用没有了以后才能够完成。进一步验证代码：
class Demo:
def __del__(self):
print("calling __del__")
del self
obj = Demo()
obj.__del__()
print(id(obj))
print(id(obj))
执行结果：
grey@DESKTOP-3T80NPQ:/mnt/e/01_workspace/02_programme_language/03_python/03_OOP/2017/08$python del_method.py
calling __del__
140568015406936
140568015406936
calling __del__
从上面结果看，猜测还是准确的。
