C++ 程序员自信心曲线图
学习C++很长时间了，也看过很多程序员学习C++的历程。总体来说，C++是一个“双刃剑”式的语言，只有那些熟悉他的人才能把C++这门语言用好。Linus曾说过：“C++是一门很恐怖的语言，而比它更恐怖的是很多不合格的程序员在使用着它”。是的，C++并不是一门速成的语言，其是一门需要长时间磨练和学习的语言，那些说自己熟悉C++语言的程序只能算是轻浮的。
下面是一个C++程序员在学习过程序中的一个自信心曲线图：
程序员在一开始学习C++的时候，用C++的语法写C觉得很牛，也会觉得自己很快掌握了C++语言，对一切都充满了信心。他们告诉你他们懂C++，其它他们错误，但我们不能说他们在撒谎，因为人总是不知道自己不知道什么。此后，当他们在C++的学习历程中，发现了很多很多稀奇古怪的东西，还有很多相当底层和复杂的东西，他们的将会变得很受挫，很沮丧，还始变得怀疑起，自信心开始下降，甚至有时候他们靠人品来编程。只到有一天，开始开窃，觉得C++的世界不能乱来，需要一定的规则，一定的方法，于是通过大量的错误不停地总结和反省，最终自信心又会被建立起来，经历多年的历练后，才能恢复自信。
对于大多数的自称自己熟悉C++的程序员来说，基本上来说他们都是用C++的语法来写C。
- 重要的不是汇编怎么怎么样，而是程序员怎么怎么样，汇编可以帮助优秀的程序员实现精妙的实现，也可以成为糟糕程序员的噩梦。
重要的不是机器语言怎么怎么样，而是程序员怎么怎么样，机器语言可以帮助优秀的程序员实现精妙的实现，也可以成为糟糕程序员的噩梦。
重要的不是小刀怎么怎么样，而是程序员怎么怎么样，小刀可以帮助优秀的程序员实现精妙的实现，也可以成为糟糕程序员的噩梦。
- 看了LS的回复，我不得不COPY一中篇回复贴在这里
首先声明，我是个使用多语言(ASM/C/C++/Java/Perl)的人，主要使用C++和Java所以我认为我的意见还算中肯。
那些否定C++的人，你们是否了解————
Borland鼓吹Delphi如何强大，但他们招的人可以不会Pascal/Delphi，但你必须会C/C++
Sun(被Oracle收购了)鼓吹Java如何强大，可他们招的人也不许会C/C++
Microsoft当年力推VB，现在又力推C#，可他们的面试题还是C++
那些说C++怎样怎样的人，是你们的眼界太窄了，说Java好的人，多半只会做ERP，说Delphi/C#强大的人，多半只会做桌面应用。
数据库引擎作者们笑了，游戏引擎作者们笑了，操作系统内核作者们笑了（除了Linux内核是纯C加少量汇编，各大操作系统都有C++的参与），编译器作者们笑了（Java/C#的编译器是C++写的）。。
我并不说C++多好多好，我持博主观点，不批评，不赞扬，学习C++是非常耗时耗力的，但有时候（有时候！！）这是值得的，Java很强大好用，但是脱离了虚拟机什么也不是（各种嵌入式设备本来空间就紧张，再装个虚拟机。。），C#很强大很好用，但是脱离了.Net类库（如果单说.Net库，C++也可以用.Net)什么也不是。。但是C++可以不依赖什么而存在。。。可以不依赖操作系统（如C和汇编），不依赖虚拟机，却也同样可以构造一个高度抽象的类库（抽象能力正是C的欠缺）。。。
说到底，何来那么多对C++的不满呢？归根结底，是个大语言编译器厂商为了推广自己产品而误导广大程序员，Sun一直在说C++的弊端，《Java核心编程》里面也到处是C++与Java的比较（事实上从这个角度来说，Sun也是承认C++的地位的），而且比较的结果总是偏向Java，微软的对C++的态度还算好，但是为了推广C#，VS对C++的支持却日渐式微，但是为何微软大部分产品却不用.Net，这是为什么，诸位自己清楚。
我不否认任何语言，该用C++的人继续用C++，用Java的人继续用Java，用C#的人继续用C#，选择正确的语言做正确的事。我为C++辩护的原因，仅在于，不要误导新人，也不要引起任何语言战争。
