http://www.yatan.com/group/topic.php?tid=21657
在设计系统架构时，进行了大胆的尝试，只用6台Web服务器（除开FLV视频存储服务器），达到了可承受4000万PV（页面访问量）的性能：
抛弃了 Apache，因为它能承受的并发连接相对较低；
抛弃了 Squid，因为它在内存利用、访问速度、并发连接、清除缓存等方面不如 Varnish；
抛弃了 PHP4，因为 PHP5 处理面向对象代码的速度要比 PHP4 快，另外，PHP4 已经不再继续开发；
抛弃了 F5 BIG-IP 负载均衡交换机，F5 虽然是个好东西，但由于价格不菲，多个部门多个产品都运行在其之上，流量大、负载高，从而导致性能大打折扣；
利用 Varnish cache 减少了90%的数据库查询，解决了MySQL数据库瓶颈；
利用 Varnish cache 的内存缓存命中加快了网页的访问速度；
利用 Nginx + PHP5(FastCGI) 的胜过Apache 10倍的高并发性能，以最少的服务器数量解决了PHP动态程序访问问题；
利用 Memcached 处理实时数据读写；
利用 HAProxy 做接口服务器健康检查；
经过压力测试，每台Web服务器能够处理3万并发连接数，承受4千万PV完全没问题。
保证4千万PV的并发连接数：(40000000PV / 86400秒 * 10个派生连接数 * 5秒内响应 * 5倍峰值) / 6台Web服务器 = 19290连接数
以上均是转载，由于本人技术能力有限不能辨别是否可行，众位多留心。
在设计系统架构时，进行了大胆的尝试，只用6台Web服务器（除开FLV视频存储服务器），达到了可承受4000万PV（页面访问量）的性能：
抛弃了 Apache，因为它能承受的并发连接相对较低；
抛弃了 Squid，因为它在内存利用、访问速度、并发连接、清除缓存等方面不如 Varnish；
抛弃了 PHP4，因为 PHP5 处理面向对象代码的速度要比 PHP4 快，另外，PHP4 已经不再继续开发；
抛弃了 F5 BIG-IP 负载均衡交换机，F5 虽然是个好东西，但由于价格不菲，多个部门多个产品都运行在其之上，流量大、负载高，从而导致性能大打折扣；
利用 Varnish cache 减少了90%的数据库查询，解决了MySQL数据库瓶颈；
利用 Varnish cache 的内存缓存命中加快了网页的访问速度；
利用 Nginx + PHP5(FastCGI) 的胜过Apache 10倍的高并发性能，以最少的服务器数量解决了PHP动态程序访问问题；
利用 Memcached 处理实时数据读写；
利用 HAProxy 做接口服务器健康检查；
经过压力测试，每台Web服务器能够处理3万并发连接数，承受4千万PV完全没问题。
保证4千万PV的并发连接数：(40000000PV / 86400秒 * 10个派生连接数 * 5秒内响应 * 5倍峰值) / 6台Web服务器 = 19290连接数
以上均是转载，由于本人技术能力有限不能辨别是否可行，众位多留心。
