2012年看完了电视剧《大秦帝国-黑色裂变》，2013年看完了电视剧《大秦帝国-纵横》。
看到商君（商鞅）和张子（张仪）的故事，很是激动。
不过，电视剧、小说、正史毕竟还是有差异的。
所以呢，我最近重新在看高中买的一本纯文言文的《史记》，重读《商君列传第八》等章节。
又在网上买了纸质书籍《大秦帝国》（11卷），准备好好拜读下这部著名的长篇历史小说。
今天，先写《商君列传第八》的读书体会。
1.魏相临死荐才
魏相公叔座，在临死的时候，向魏王推荐商鞅为魏相。看到魏王表情不同意，就建议魏王杀了商鞅。
观点
a.为什么偏偏在临死的时候，才向魏王举荐人才呢？如果在健康的时候，先让魏王了解商鞅，然后再正式举荐会有更好的效果。
b.公叔座看到魏王不会任用商鞅，就建议杀掉商鞅。说明他是“爱国”的，并且是高于“部下”的，即以国家利益为重。事后，立即通知商鞅离开魏国，说明还是很珍惜人才的。总之，爱国高于爱人才，爱国且珍惜人才。
c.魏王既然不同意任用商鞅，也不太可能贸然杀死商鞅。
说明，公叔座 因爱国而导致自己的判断不准。
商鞅的洞察力很好，虽年少，确实有奇才。
2.孝公招纳贤才
秦孝公招纳贤才，商鞅通过孝公宠臣景监见孝公。
观点
a.国家需要人才，人才需要平台。这本是非常好的各取所需。
但很少有国家，敢于大胆任用人才。
过去，寒门学子，可以直接“出将入相”，而今不可能。
b.大争之世，英雄才有用武之地。
c.商鞅通过孝公宠臣景监推荐，见孝公，说明商鞅还是识人情的。
景监推荐人才，也算是伯乐，国之栋梁。
3.商鞅三次建言
商鞅三见孝公，先后建言帝道、王道、霸道。霸道，最为孝公采纳。
观点
a.商鞅在见孝公之前，对秦国的整体国策和建言已经都准备好了。逐一陈述建言，终于知道孝公的喜好，建言成功。
b.三次建言，其实还是有很大风险的。很多时候，一个人没有那么多耐心。如果第一次“不中听”，就不再有第二次的机会。
4.变法论战
商鞅主张变法，秦国贵胄甘龙和杜挚等不同意，变法双方展开了激烈论战，最终孝公采纳了商鞅的建议，实施变法。
观点
a.变法改革，历来都会触犯“既得者的利益”，会遇到很大阻力。在过去，改革能否实施，关键还是在于一把手-帝王能否坚持变法。
b.商鞅的“治世不一道，便国不法古”观点，很少有“创新”精神。时代在变，人们的观点也要跟着变才行。而诸多世俗之人习惯了一种生活，就不愿意再去改变。
c.变法的反对者不少，也似乎注定了商鞅“不得好死”的命运。
5.实施变法
先通过一件容易实施的小事，树立威信。遇到太子等人犯法，也敢于惩治。
观点
a.“能徙者予五十金”。诱人以利，树立威信。变法的小试牛刀。
当百姓不愿意相信政府时，变法就是扯淡，阻力会很大。
b.太子犯法。严惩师-公孙贾和傅-公子虔。
“法之不行，自上犯之”。犯法的一般都是王公贵胄，普通百姓不会轻易冒险犯法。
所以呢，只有权力最高层，有魄力，敢于坚持，变法才能实施下去。
6.变法富国强兵
变法五年，秦国就已经富强了，天子和诸侯都来祝贺。
变法十年，兵围魏安邑，降之。
观点
a.弱国无外交啊。大家都是尊重强者，欺负弱者的。
b.变法五年，就已经富强了。可见变法的彻底性，变法多么促进生产力。
c.变法十年，打败魏国，证明了秦国的实力大增。
此外，还依赖于两个因素。魏国公子卬亲信商鞅的“咋和”和齐国两次大败魏国。（孙膑胜庞涓）
7.功成不身退
商鞅相秦十年，大大得罪了宗室贵胄。赵良劝商君，功成身退，商君不从。五月后，孝公卒，太子立，公子虔等人诬告商君谋反，最终杀死商鞅。
观点
a.变法是有代价的。得罪宗室贵胄，却又不能消灭他们，他们早晚会报复的。
b.功成而身不退，强力后援孝公死后，也被杀死。不及时隐退，是念念不舍，还是深信“人正不怕影子斜”呢？
欲杀之，其无辞乎？
c.商鞅的悲剧结局，警示了无数的后来之士，如张仪、范雎、范蠡等。
8.人死法留
变法的主推者，商鞅和孝公虽然都死了，但是秦国仍然延续了这套新法。
观点
十年时间，秦国由弱国变成了强国。
宗室贵胄想复辟，是不太现实的。
秦国和百姓都还是注重国家和自己的利益的，而宗室贵胄却只关注自己的利益。
9.太史公吐槽商君
太史公，对商君的评价，几乎都是负面的，总是再说“刻薄”和“少恩”。
观点
a.太史公，在《史记》中的很多评价，都非客观。加入自己的评论，是《史记》的一个亮点，也是一个败笔。
《史记》的很多故事，不够详细，只是大致介绍。后来的人，也无法看到“历史真相”。也因此，给《大秦帝国》等小说留下了无数的想象和发挥空间。
b.商君的彻底变法，强盛了秦国，秦国最终才能一统中国。
商君的功劳还是非常大的，“刻薄”和“少恩”也要看重是对谁。
c.也许，崇尚"法制"的商君，没有过多去顾及“人情”。
从滔滔长河般的历史来看， “法制”可以兴邦，“人情”却也是必须。
