今天讨论个比较有意思的话题：析构函数是不是必须要为虚函数？
先说答案：
析构函数可以是虚函数，也可以不是虚函数。
再说原因：
析构函数为虚函数的情况：继承
当父类指针释放子类对象时，如果父类的析构函数不是虚函数，子类的析构函数可能调不到（指针类型是父类，所以直接调用父类的析构函数），从而导致内存泄漏，这类代码实在太简单，这里就不再贴实例代码了。
既然这样，是不是C++默认的析构函数设计成虚函数更合适？答案是否定的，大家都知道，虚函数需要额外的虚函数表和虚表指针，占用额外的内存，如果类的设计不考虑继承，把析构函数设置成虚函数无疑是浪费内存。
总结下：将基类的析构函数声明为虚函数..
