一、UltraEdit

工作以后,到了紫光软件公司(现在的紫光华宇软件公司)。公司里的人都用UltraEdit,于是我也装了一个,是破解版的,用了几天,感觉很好,除了启动慢以外,行号、列操作、日期、行高亮显示、可集成编译器、10个剪贴板、十六进制编辑、右键菜单打开等功能都让我非常满意,当时一度认为这是最好的编辑器,有编辑器如此,夫复何求!:P

不过在使用过程中,也有一些小问题,列操作时经常会出现乱码,虽然不影响操作,但总感觉不太好。还有就是×××的高亮显示有点太显眼(这个颜色可以自己设置),感觉不太好。

我对UltraEdit的评价:

优点:

1、打开文件速度较快
2、十六进制编辑功能强大
3、列操作是我见过最强大的,即使是Vim、Emacs也比不上它。
4、有代码提示功能,如果前面已经定义了一个变量abc,然后在后面输入a,再按Ctrl+空格键,即有提示abc。
5、有代码折叠功能。
6、配置信息比较全面。
7、功能比较全面,很多功能在别的文本编辑器中发现后,以为是新功能,但打开UltraEdit一看,这功能早已有了。
8、右键菜单比较强大。

缺点:

1、默认的设置中不支持Pascal语言
2、启动速度较慢。
3、是收费软件,虽然破解好找,但总感觉不好。
4、对中文支持不是很好,但最近的版本已经做得比较好了。

总结:

如果你想用来学习编程,或者使用列操作比较多,UltraEdit是一个不错的选择。

二、EditPlus

当时特别喜欢写点东西,但在公司写总是不太方便,于是就在家写。当时我还没有U盘,因此没法把公司的UltraEdit拷回家里用,用记事本吧,曾经沧海难为水,简直无法忍受。忽然想起了自己机子上的EditPlus,打开一看,原来也有不少功能,当初怎么没发现呢?可能是我用 UltraEdit以后,知道了文本编辑器具备的多种功能,因此有的放矢,在EditPlus中也也找到了对应的功能。但当时EditPlus编辑中文时经常出现乱码,让我感觉特别难受。后来,买了U盘,又在网上下载了一个最新的EditPlus版本拷回家里,这下可好了,中文问题解决了,而且 EditPlus不但启动速度比较快,界面也比UltraEdit好看一些。

对其优缺点我总结如下:

优点:

1、界面比较好看。
2、设置比UltraEdit好用,UltraEdit虽然设置很多,但要找到自己需要的还不容易,而且有的功能不在设置里面,而在其他里面,分类不太科学。
3、有代码完成功能。其实,UltraEdit的可以称为代码完成,而EditPlus的代码完成功能(Code Complete)我觉得称为代码模板更好一些,比如,输入if ,就自动完成为if () {}。
4、日期输入可以自己定制,UltraEdit好像没有这个功能。EditPlus则支持多种日期、时间输入。
5、支持网页预览。EditPlus中集成了IE,可以对编写的HTML文件进行预览。

缺点:

1、仍然是不免费。其实,软件作者也需要生存,收点钱在情理之中,可惜的是,他的收费与国际接轨(单位是美元),而我们的工资仍然是人民币,而且还没有升值多少,因此,对于中国人来说注册费用不是一个小数。
2、功能比较简单,和UltraEdit比较起来,EditPlus在细节方面功能比较少一些。
3、不支持代码折叠。不知道最新的版本是否支持。
4、更新比较慢。UltraEdit有名的更新快,很短时间内就会出一个新版本,但新版本经常不太稳定,而EditPlus则慢上很多。我都不知道上一个版本是什么年代了。

总结:

如果你想用来编辑网页,EditPlus是非常适合的。

三、Emeditor

其实,有了UltraEdit和EditPlus两大利器,我已经心满意足了,但我对文本编辑器的兴趣更浓了,经常上网看论坛,想发现更好的编辑器,有一天在一篇帖子里发现有人说他喜欢用Emeditor,于是我也找了个下载。

打开一看,感觉很一般,启动速度很快,界面虽然比UltraEdit好看一些,但总感觉不如UltraEdit适合编程,而且,竟然不支持多文档,每次打开一个新文件,它都要打开一个新窗口。后来,发现有一个窗口绑定功能,可以实现假的多文档,但实际上仍然是多个进程(这个问题现在已经解决了)。

但用了一段时间,发现它的好处了,首先,对中文支持比较好;其次,支持插件功能;再次,宏功能比较强大。于是,我从那以后到现在写文章都用它了。

其优缺点总结如下:

优点:

1、对中文支持比较好,可以统计中文字数。这一点UltraEdit和EditPlus都不支持,它们只能统计字节数。
2、有搜索高亮功能,这也是比较独特的一点,据我所知,其他文本编辑器只有Vim支持这一功能。
3、支持插件功能,用户可以自己编写插件。插件功能比较强大,如网页预览、字数统计、代码折叠、代码模板等功能都是用插件实现的。
4、虽然作者是日本人,但比较厚道,EmEditor是收费软件,但有免费版(功能上有一些限制),从事教育的用户还可以免费得到注册号。
5、支持Pascal语言。这点UltraEdit和EditPlus都不具备,需要自己写配置文件。
6、宏功能强大。支持VBScript和JavaScript。
7、启动速度很快,和记事本不相上下。据作者说,专门对启动进行过优化。
8、代码折叠功能还支持文本文件,比较独特,也比较有用,比如这篇文章,它就可以按一、二、三、四这样折叠每一小段,看起来一目了然。

缺点:

1、适合写文章,但不是很适合写程序,这点感觉不如UltraEdit。
2、很多功能用插件实现,虽然比较灵活,但也增加了程序的不稳定性,比如“代码折叠”功能就比较容易出错,虽然不影响程序,但经常出现报错对话框也不是好事。
3、和有些软件有冲突,如搜狗拼音等,不过搜狗拼音是后面出的,应该是它的问题而不是EmEditor的问题。
4、正则表达式支持不如UltraEdit。
5、对大文件支持不好,过大的文件(数十MB)无法打开。

总结:

Emeditor适合于写文章、编写简单的程序和配置文件。如果你会编程,还可以为其编写专门的插件(需要用到VC,有点难度,不过好在作者在其网页上提供了一些插件的源码,我们可以照猫画虎)。

四、Emacs

世界上的哪个文本编辑器最强大?以前我以为是UltraEdit,后来才知道是Emacs和Vim,至于它们到底有多么强大,我却没有感觉。

由于泡BBS比较多,我听说了Emacs这个强大得无以复加的软件。于是,怀着仰慕的心情把它下载了下来,但发现很难用。看帮助也看不出什么门路。后来,发现了一本《24小时学会Emacs》的电子书,是英文版的,吓了我一跳。因为我看过很多《24小时学 VB/Java/Linux》之类的书,心想,用24小时学编辑语言都已经足够了(当然,事实上是远远不够的),用来学Emacs岂不是浪费时间。为什么没人写一本《24小时学 UltraEdit/EditPlus/EmEditor》的书呢?因为用这三种软件根本不需要花那么长时间学(当然,要加上其中某些功能引出的学习内容,如正则表达式、VBscript等等,那24小时可能还不够)。为了学好Emacs,我硬着头皮看了几天那本书(英文版)终于学会了一些用法,但感觉费了这么长时间,学习这些文件打开、关闭、插入、删除之类的基本功能,有点得不偿失,因此后来就没学了。

Emacs的优缺点总结如下(比较片面,我毕竟用得不熟悉):

优点:

1、打开大文件速度很快,我做过实验,一个24M的文件,用Emeditor打开就死了,UltraEdit用了将近一分钟,EditPlus更久一些,不过好处是有个进度条,大家心里有点数。而Vim和Emacs速度都很快。
2、自定义功能强大。Emacs自定义的特性是所有文本编辑器中最强的,即使是Vim也难以望其项背。
3、免费,而且还是开源。
4、支持多个操作系统。

缺点:

1、入门比较难,学Emacs我用的时间最久,但学到的最少。
2、对中文输入法支持有些问题,我用的极点五笔在Emacs(不是最新版本,最新的我没试过)中有时会有些问题。当然,西方人的软件对中文支持好的不多。
3、启动速度比较慢,比UltraEdit都慢。也许是功能太强大的缘故吧:)不过Vim启动还挺快的。

总结:

Emacs适合于编程,处理比较大的文件,而且由于其强大的扩展性,还可以用于写日记、写邮件、日程安排之类,但如果你只想写点小文章或编点小程序,我不建议你用Emacs。

五、Vim

既然学不会Emacs,那我就学Vim吧。为什么要学它?因为我当时对Linux比较感兴趣,想进行自学,但要在Linux下编程,必须熟悉编辑器的用法,当时还不知道Eclipse,所以只能学习Vim和Emacs了。

我下载了一个Vim,装上一看,也不会用。第一眼看它比Emacs还难用,Emacs好歹进去就能输入,而Vim则进去以后只能看,必须按某个键才能进入编辑状态。哪个键呢?我当时不知道。于是,在键盘上乱按,正好碰上了i键,于是就进去了。进去以后,仍然不太会用。于是,开始看联机的帮助,说句心里话, Vim的帮助比Emacs好懂多了,我边看边操作,用了几天时间,慢慢学会了常用的功能,而且还掌握了其中的一些特色功能,比如说按dd删除一行。

但入门以后,我就没有多少进步了,因为毕竟是从Windows开始用的(其实我最早用的是Dos下的Edit程序),对Vim那种操作方式有种天然的抵触情绪,所以也就没怎么深入学习。

Vim的优缺点如下:

优点:

1、支持多种操作系统。
2、打开大文件速度较快,在大文件中查找的速度也很快,远超过UltraEdit、EditPlus、Emeditor。
3、免费,开源。
4、有搜索高亮功能,Emeditor也有此功能,可能是向Vim学的,毕竟Vim年代久远了。
5、支持各种编辑语言。你用UltraEdit、EditPlus、Emeditor等软件,经常因为某种语言不支持而发愁,而Vim实在是考虑得太全面了,基本上每种语言它都支持,真找不到哪种不支持的(当然,中文编程语言它可能不支持:P)。
6、功能强大,基本上其他文本编辑器有的功能它都有,没有的功能它也有,真是个伟大的软件(也许Emacs更伟大,但我不喜欢)。

缺点:

1、比较难学,但比Emacs好学一些。
2、虽然有菜单,但windows用户第一次上手虽然会很难。
3、界面不太好看,当然看多了会日久生情的,但Windows用户一般不会喜欢它的。
4、键盘命令太多,用户必须经过长期使用才能熟练。

总结:

Vim适合于编程,写各种配置文件,处理各种大小的文件。

六、TextPad

这个软件是我在水木的新软版里的精华区找到的,那是一篇老帖子,但仍然勾起了我对它的兴趣。那一段时间我没工作,经常去网吧上网,下载一些学习资料、小说拷回家看,由于下载的东西格式比较乱,需要先整理一下,所以我下了个TextPad,用它整理,它的界面比UltraEdit好看一些,功能似乎也不少,但使用起来让我很失望。只不过几百k的一个文本文件,在它里面自动换行,竟然有几秒钟之久!而UltraEdit、EditPlus、 Emeditor等软件则马上可以换行,根本不需要等。于是,我也不想用它了,没有把它拷回家。

TextPad的优缺点分析如下:

优点:

1、界面比较好看,以白色调为主。
2、功能比较全面。

缺点:

1、需要付费。
2、自动换行功能做得较差,速度很慢。

总结:

TextPad比较适合编程和写配置文件,其它的好像不太适合。

七、NotePad++

有一段时间,我找了个比较清闲的工作,整天无所事事,于是就在网上找些软件下载,很快发现了NotePad++,这是一个开源软件,于是我下载了试用,感觉功能也挺强大,但不是很适合我。我还下载了代码研究了一下,感觉比较难,看不懂:(

优缺点分析如下:

优点:

1、代码折叠功能强大,比UltraEdit、Emeditor等都强。
2、是开源软件,可以免费使用,也可以自己定制需要的功能。
3、支持插件功能。
4、搜索功能比同类软件考虑全面,如支持某字符统计、标记等。
5、支持代码提示功能。
6、支持Pascal语言。

缺点:

1、对中文支持不好,搜索功能不能搜索中文(最新的3.9可以)。
2、界面比较难看。
3、有的功能分类不科学,用户经常使用的插入当前日期功能竟然在插件中实现,这本来只是一句代码的问题。
4、打开大文件比较慢(据说重新编译其中的一个dll可以改善此功能)

总结:

NotePad++用来写程序还是比较好的,写文章就有些欠缺了。

八、Pspad

有一段时间,UltraEdit更新特别频繁,但快了就容易出错,每个版本都会有几个小bug,于是有人对它感到失望,说我还是用Pspad吧,我看到此处,心里一动,于是下了个Pspad试用了一番。

这个软件是免费软件,是捷克的一个Delphi程序员的作品。不需安装,直接解压即可使用。

我用了几天,感觉功能还是比较全的,但也有一些缺点,最后决定,将它作为EditPlus的补充,因为它的功能完全超越了EditPlus,当然和UltraEdit还有一些距离。

Pspad的优缺点分析如下:

优点:

1、免费,绿色软件。
2、作者更新比较快。
3、支持代码模板、代码提示、剪贴板循环(这个功能好像只有Vs.net有,UltraEdit虽然支持多个剪贴板,但也不如这个功能好用)。总体上说,功能比较全面。
4、集成了一些常用的功能,如取色、表达式求值等等。这些功能一般软件都不具备。
5、支持多种语言,如中文、英文、西班牙文等。
6、支持十六进制编辑,但速度比UltraEdit慢。
7、支持功能扩展,用vbscript和javascript实现,好处是编码比较简单,缺点是扩展能力有限,不如Emeditor。

缺点:

1、不支持C#语言,需要自己进行配置(作者可能不喜欢C#,只喜欢Delphi)。
2、不支持代码折叠,据作者自己说,近期内也不打算增加此功能(这可是他亲自在自己的论坛里说的,我亲眼所见)。
3、启动比较慢,比UltraEdit还慢一些,但比Emacs快。
4、对自动换行支持不好。目前,只有一种换行方式:在指定列换行,而Emeditor可以按指定列换行,也可以在窗口边缘换行,其他的类似软件大多也支持窗体边缘换行,而PsPad就是不支持,据说是它的内核有些问题。
5、列操作不如UltraEdit(其实,列操作比得上UltraEdit的软件几乎没有,反正是我没遇到过,即使是大名鼎鼎的Vim在这点上也稍逊风骚,但既然想用Pspad代替UltraEdit,总得考虑一下这点啊)。

总结:

作者将Pspad定位于程序员的专用编辑器,因此,对功能上考虑得比较全面,而且又是免费软件,因此总体上可以说是非常优秀,用来编程、写网页是很合适的。如果你想用它来写文章,感觉会不太合适。如果你对启动速度比较在意,我不建议你使用此软件。

九、其他

一会儿功夫就写了这么多,我也该歇歇了。下面就写得简单一些,毕竟,下面的软件,我用得不太多,而且功能上的亮点也不是很多。

1、NoteXPad,中国人用Win32汇编写的文本编辑器,界面比较好看,但功能较少,而且启动速度较慢(功能少可以理解,但速度慢我就不能理解了,功能少了,需要加载的项就少,而且是用汇编写的,速度慢成这样真说不过去)。有的版本的Total Commander将其集成为默认的文本编辑器,我觉得还不如用Notepad++或Emeditor代替之,这二者的启动速度比较快。

2、Turbo Pad,一个开源项目,支持多种语言,支持代码折叠,代码模板等功能,但缺点是不能打开含有中文的文件(这可是个大问题:(),用来写程序还比较适合,但老天保佑你不会遇到中文。

3、Editminus。这个软件的作者也是中国人,由于经常在Linux下工作,发现文本编辑器太不好用,于是一气之下,编了这个软件。这个软件的功能和普通文本编辑器相差不大,对代码折叠支持得比较好(据作者自己说是采用了和NotePad++相同的控件),启动也比较慢,但支持windows和 Linux(有了跨平台的特点,启动慢点也可以接受了。)。目前的版本是0.3(0.2的启动速度还比较快,0.3就慢了,但功能多了),是免费软件。

4、sc1。这个软件也是免费、绿色软件,英文界面,优点是只需要一个.exe文件就可运行。

5、绝地程序编辑器。中国人用Delphi编写的软件,开放源码,但功能上没有太大的特色(代码模板算一个)。

6、Crimson Editor。韩国人编写的一款仿UltraEdit的免费软件,界面、列操作功能与UltraEdit类似(列操作功能与UltraEdit的可能就只有它了),启动速度也比较快,缺点是从2004年开始就没有更新了,所以我现在只用它做列操作。
我也来说两句 查看全部评论 相关评论

---------------------------
yidabu (2006-11-12 10:59:50)
《我使用过的文本编辑器及其历程》补充说明

http://blog.sina.com.cn/u/43a2459c0100065n

上次,我发表过一篇名为《我使用过的文本编辑器及其历程》的文章,后来仔细检查了一下,发现有一些错误和遗漏,在此进行补充说明。

一、以前错误的地方

1、Notepad++

作者是台湾人,现在法国(不清楚有没有入法国国籍)。搜索中文时需要选中“正则表达式”选项才可搜索。

2、PsPad

新版本支持C#,但需要手动添加(配置文件已有,但新建界面中没有)。

3、Emeditor

可以对菜单实现定制功能,定制的内容非常详细。比如说你可以选择是向上移动一个逻辑行还是物理行,对应于Vim中的j和gj命令。
新版本的Emeditor宏不仅支持vbscript和javascript,还添加对perl、python、ruby的支持,使用更加方便。

4、NoteXPad

其中有一个选项,显示启动画面,将其取消后启动速度将会大幅提高,除了第一次启动稍慢以外,以后的启动速度和NotePad++不相上下。

二、以前遗漏的地方

1、NotePad2,是个小巧的文本编辑器,只有一个exe文件,这篇文章就是用它写的。只需要一个可执行文件即可。

2、Scite。功能比较强大,而且开源。缺点是配置全部用配置文件实现,而没有相关的界面,因此配置比较困难。前面介绍过的sc1也属于由它派生出的软件。

3、JEdit。是用Java编写的开源文本编辑器,优点是可以跨平台,而且启动速度比较快(Java编写的程序启动这么快的很少见),扩展能力也比较强,缺点当然也有,一是菜单安排不算合理,二是字体选择和行号功能好像有些冲突,改字体后行号自动不显示,再选择显示行号,则字体又变回去了。

4、Programmer's notepad2。这是一个用C++编写的开源文本编辑器,启动速度很快,界面很好看,也有一点特色功能,比如TextClip功能,直接点击就可以把对应的语句插入当前文本,相当于代码模板功能(其实更类似于控件功能)。缺点是功能比其他的编辑器少一些。

5、Win32Pad。优点是启动速度快,不写注册表,原版是英文的,也有汉化版,并且很小,只有37k。
以我的感觉,NotePad2、Win32Pad、NoteXPad这三个软件属于一种类型的,都是以代替记事本为目的,功能比较简单,只在记事本的基础上稍微作了一下扩展,强调启动速度(其他的编辑器功能则比较强大,启动速度快的只有NotePad++和Emeditor了)。其中,NoteXPad的首次启动速度最慢(当然还是可以忍受的),界面最好看;NotePad2 体积最大(500多k,其他两个都只有几十k,我分析是因为这个软件是用C++写的,而其他两个是用Win32汇编写的),配置信息写注册表(这点我不喜欢,我觉得可以学ToDoList,让用户自己选择是保存到注册表还是配置文件),功能最多(如括号匹配等其他两个就不具有);Win32Pad体积最小,启动速度也快,缺点是功能较少(如字数统计功能这三个软件中就它不具备),感觉它比记事本强的一点就是行号和自动缩进,至于能打开64k以上的文件,对于xp来说连记事本也能实现。从总体上权衡,还是NotePad2好一些,如果你不喜欢写注册表,就选择NoteXPad吧,如果只是想用来替换记事本而不需要什么功能,就选Win32Pad吧。

6、Visual SclikEdit。这个软件我觉得不应该算作是文本编辑器,而是一款专门的程序处理软件,适合写程序、管理软件项目、分析程序等,功能非常强大(从体积也能看出来,11.0的安装包竟然有60M,从这一点就能知道和其他的不是一个档次),支持多种快捷键(如Emacs、Vim、 VS.net等),有强大的编辑功能(比vs.net2003强,可能比2005还略强点),而且可以跨平台。最大的缺点是这是个收费软件,正版的一般人用不起:(
*

yidabu (2006-11-12 11:00:14)
《我使用过的文本编辑器及其历程》补充说明(2)

http://blog.sina.com.cn/u/43a2459c01000697

自从发表《我使用过的文本编辑器及其历程》一文之后,总觉得写得不够完善,于是,一边上网搜索,一边自己试用,又试了几个软件,目的只有一个:把众多的文本编辑器尽可能多地介绍给大家,让大家有所选择。

新试用的几个编辑器:

1、EditPad

这个软件主要分两个版本:Lite版和Pro版,前者免费,后者收费。我只用了Lite版,感觉没什么特色,在功能上和NotePad2差不多,Pro版的功能可能强一些,而且还支持Email。

2、TextPro

这是一个网友介绍给我的,我到网上搜索了一下,下了一个。发现其名称竟然就是“文本处理”,图标也就是这四个字。这个软件的功能和 DreamEdit比较类似,适合给文本作简单的排版,也具有自动换行功能(DreamEdit无此功能),而且还提供了简/繁体转换功能,支持正则表达式,缺点是比较老,好像最新的版本是2001年的,而且竟然没有Undo功能。

3、MadEdit

这是一个台湾人编写的开源软件,界面与TextPro差不多,但功能强了很多,优点是:

(1)打开大文件速度快,好像比UltraEdit还快一些。
(2)列操作功能强大,和UltraEdit差不多,远强于其他同类软件。这种列操作方式我只见过三个软件具有,UltraEdit,Crimson Editor,MadEdit。
(3)支持简/繁体转换功能。
(4)支持十六进制编辑。
(4)支持多种编程语言,界面支持英、简、繁。
(5)可以统计选定区字数。

缺点是:

(1)作者的审美观不太好,如果选择显示空格和换行符,会发现这两个符号很难看。这倒是小事,无伤大雅。
(2)设置不太全面,语法高亮时的设置也不是很好。
(3)对于编程方面支持不是很全面,不支持代码折叠,远逊于UltraEdit,和Emeditor也有不少差距。
(4)和极点五笔有些小冲突,但不会导致软件故障而退出。
(5)高亮当前行功能很不好用,怎么设置也不爽。

总结:这个软件比较适合文本处理,可以在一定程度上代替Emeditor。

4、Editor2

这个软件也是记事本的替代品,体积小(52KB),功能比较简单,支持书签功能,界面类似写字板,启动也很快,如果不喜欢NoteXPad,NotePad2,Win32Pad,可以选择它。

5、NewEdit

这是国内的一个高手用Python写的免费软件,可跨平台。用来编写Python程序比较方便,其他语言也支持,支持插件、代码折叠、代码模板等功能,是一个不错的软件。缺点是启动比较慢,可能是Python的缘故吧,Python的效率一向不是很高。