1、想想为什么
客户和供应商管理也是主数据管理的范畴之一，同样要遵循主数据管理的原则。为什么要把客户和供应商又单独拿出来讲一次呢？因为我们需要确保任何一条记录，数据和信息都是可用的，而且是要充分考虑其出路在哪里，那就需要科学的设计这个基础数据。
在很多信息化的系统中只作为基础数据而被引用，并没有发挥其管理的作用；其次，经常出现一个供应多个叫法，特别是集团化的公司经常会出现不同的公司产生不同的代码，会出现一主体多编码的情况。对此设计思路是【主体信息&权威信息+分类管理】的模式。
2、分类管理与主体信息，完成全局共享。
分类管理仍采用的是物料主数据中的分类模式，但没有引用属性管理。分类也没有区分不同的主体或事业部的模式，完全站在集团的模式高度集约化的理念设计，但也会有一个问题，是否不适用于行业差距比较大的公司。当然也是有解决方案的，那就是在分类上处理，但还是一整棵树。
对于分类，我一向主张的是不是越细越好，我们能够管的着，够的着的即合适；其二，我们不追求长期和未来的，但不短视，考虑当下决策和作业需求才是重点，适当考虑未来业务的变化，重点关注可扩展性和灵活性的变化。（估计这一点会遭到很多人的讥笑，，，欢迎扔砖）
主体信息与权威信息分别和重点解决统一性和适应性的问题。在做主数据治理时，我也是主张用永恒不变的数据作为代码或关键键！可面临到另外一个问题，每一个公司都有一套完整的编码规则，而且富于规则特别多的含义，，，，导致变的灵活性和多编码等常见问题，而在设计时，采用双编码。第一编码实用于公司的编码规则；第二编码则用权威信息编码，如营业执照号、手机号或身份证号，但我们需要做一套规则就是什么情况下提供营业执照号、或手机号或身份证号。当然，这种方案不一定是最完美的，但是能有效解决当前的问题。
客户和供应商可能会分为内部与外部，对外采用的是以上的模式。对内，则在体系内互为关联与建立联系，并共用大部分的信息，只需少量的补充个别信息。
其实，客供也是需要做多属性的模式管理，这样很方便后面的作业，当然我们在以别外的一种方式实现，暂不详述。
